沙漏遺愛
其實無論那個省都是走的省會獨大的路，因為省老大的地位擺在這裡嘛！只不過有些第二城由於地理位置優和國家政策的優撫，其經濟等方面超越了省會，但這並不代表不是走的省會獨大的模式，如:大連、青島、寧波、廈門、深圳等，都是海港城市、副省+計單，深圳還是特區，唯有九十年代蘇州的崛起一躍成為經濟全國第七城甚至還當過老五，真正沒有得到過國家政策的撫持，甚至還受鄰居的排擠與省裡不給力支持(如鐵路通蘇嘉進展緩慢，機場省裡不規劃)，崑山具備設區的條件卻不撤市(崑蘇城區基本相連)，教育醫療交通那一項江蘇不是南京獨大，還跟津滬成渝等城市一樣設立了國家級新區(南京江北新區)，唯獨經濟省內就是敵不過蘇州，當然在全國還能排上十到十一二名不算差，沒辦法，什麼好處都給南京了，經濟追不上蘇州，還提首位度難道還要當首都來發展??希望江蘇省裡多為蘇州謀劃謀劃給點力盡快規劃蘇州機場，浙江嘉興新機場都開工了，著力推進通蘇嘉鐵路進展和崑山、常熟的撤縣(市)設區，為蘇州的發展真正做點實事，為蘇州城市的持續競爭力添加新的動力。
愛你更愛真善美
江蘇想走省會獨大發展模式也走不了。省會獨大模式的代表是成都和武漢，也就是提到四川和湖北，你能想到的就是成都和武漢，至於省內排第二的綿陽和襄陽，很多人都不知道了。
四川和湖北為什麼重點發展省會呢？因為必須要集中優勢資源，說白了，四川省投資100塊錢在成都，能夠產生200塊錢的收益，而投資在綿陽，可能只有100塊錢的收益，四川要想更好的發展，獲得最佳的投資收益比，最佳辦法就是重點投資成都。武漢也是同樣的道理。
而江蘇就完全不一樣了，蘇南和徐州，自古就不依靠南京，經濟上是獨立的，更為重要的是，在蘇州的投資收益比南京高。為什麼江蘇省寧願在蘇南修那麼多鐵路、公路卻不在蘇北修？因為錢總量一定的情況下，投資在蘇南收益比在蘇北高，因此江蘇省也會優先投資蘇南，然後才是南京。
所以從收益角度上來說，江蘇省也不會重點發展南京，更不會省會獨大。
上丞工作室
我想很多人誤會題主的意思了。我理解題主是想問，為什麼江蘇省沒有一個綜合實力緊追一線城市，首位度較高的城市。而並非要求南京在省內一城獨大，首位度高與均衡發展並非矛盾關係。
其實，這個問題對江蘇省來講確實比較重要。目前除一線四城外，準一線裡面，重慶，天津，成都，武漢，杭州，南京等等都有較強的實力，但百尺竿頭更進一步，這一步的差距確是非常大的，至少短期十年內看不到哪個城市能達到一線實力。
說回江蘇省，蘇州GDP具備緊追一線的實力，但自身存在轉型問題，在金融，高端服務，傳統產業創新等受制於地理上離上海太近，目前這些方面距離一線差距還是很大。南京經濟實力，科教，貿易等都屬於強市，但沒有突出點。無錫相比更弱一級。所以綜合看，江蘇省沒有首位度很高的城市，在準一線裡，也不突出。
但是，現在國家經濟發展明顯到了一個新的經濟聚合，優勢資源高度集中的時期。可參考粵港澳大灣區，京津冀合作區，杭州灣區等。今後帶動中國經濟發展的必然是這些核心區域，對周邊區域乃至全國優勢資源產生虹吸，尤其是人才。
那麼，在長三角區域，無論蘇州，南京，無錫能否抓住機遇，打造一個可以與粵港澳灣區競爭的核心呢？恐怕暫時未看到類似規劃，客觀的講有上海在的長三角永遠是資源黑洞，何況現在杭州已經在轉型上走出一個適合的道路，對人才的吸引大幅度提升。江蘇怎樣去競爭是個很現實的問題。
所以，打造一個能接近一線的名片城市，非常有必要。
左大元帥
江蘇省，作為目前GDP排名全國第二的省份，不折不扣的富可敵國的省份，其發展模式是各地一直在借鑑學習的，發展走向也是大家最為關注的省份之一。而至於江蘇有沒有必要走省會獨大發展模式，這個問題，估計是某位對浙江杭州比較熟悉的人問的。
單問者
自然是沒必要的，一般省城獨大的省會，通常都是從古至今經濟文化歷史在省內最悠久的城市，比如現在浙江的杭州，浙江其他城市的歷史文化藝術也都沒杭州悠久。這樣的城市獨大本身就能代表這個省。江蘇歷史文化最悠久城市眾多，蘇州，揚州，徐州，南京各個都可比杭州，而且各自代表了一種文化，甚至於以蘇州為代表的江南吳文化才是江蘇省內最璀璨的，不論是園林，名人，建築風格，到飲食，茶葉，戲曲，古典詩詞，政府經常用來作為對外宣傳中國的文化標誌。它不僅包含了蘇錫常，甚至還包括了上海，浙江北部。而南京的金陵文化反而只是一個影響力很小的部分，不足以代表江蘇。省會獨大等於江蘇將最精華的文化給慢慢拋棄，丟西瓜撿芝麻。不論是如今已經沒落的淮揚文化，還是中原文化，但畢竟人口眾多，自然不能被取代，且深受吳文化影響，而受金陵文化影響微乎其微。所以省會獨大隻適合在省內省會文化受眾最強勢，影響力最廣的地方進行。比如武漢和長沙的楚文化，西安的陝西文化，成都的巴蜀文化，杭州的吳文化、都基本能代表本身大多數人。
堯堯冰
江蘇省沒必要特意走省會一家獨大的模式，中國經濟總量前三強，分別是廣東，江蘇，山東，看看山東省省會是濟南，但是青島煙臺經濟都要比濟南強，而山東經濟發展的策略是“三核輻射”，依託濟南，青島，煙臺三個點輻射帶動全省經濟，而廣東省沒經濟以省會廣州，特區深圳為首，下有佛山，東莞為第二階梯，也沒有讓省會一家獨大！江蘇省的發展也一樣，江蘇省不會讓省會一家獨大，但也不會讓省會沒落，同樣也給其他城市一些機會！所以江蘇省所有城市都進入了百強城市，而廣東，山東依舊沒有！至於你說的武漢，成都除了省會有其他拿的出手的城市嗎？江蘇省最差的宿遷放到四川省和湖北都能差不多排到前三，他們受地理的影響，可農業土地本身不多，如果不省會一家獨大，只會使人口不斷外流，而讓省會一家獨大至少可以緩解人口外流，同時等省會超強以後可以帶動省內其他城市，江蘇的發展跟廣東，山東，浙江差不多，都是以蘇州，南京，無錫為首，下有常州，南通，徐州，第二階梯，按照經濟現在的發展三年南通GDP會破萬，常州，徐州會在四年破萬，下面的鹽城和揚州應該會在六年相繼破萬，未來江蘇省會率先成為億萬城市最多的省，其次，今年江蘇省已經開始進步一步強化南京省會，南京的發展不用擔心，從今年一季度南京的經濟增速就已經可以看出了！最後江蘇省本身地理優勢可以說是全國各省裡最好，本身既沿海又沿江又沿運河，且城市土地肥沃，風調雨順，絕大多數都是平原，眾所周知現如今全國經濟前20強，基本都是沿江沿海城市，除了北京，長沙，成都，鄭州，其他都是沿海沿江城市，都有自己的貨運碼頭，而北京作為中國的首都發展好是必然的，而長沙，成都，鄭州都是中國十大鐵路樞紐城市，鄭州其本身也是中國最大的航空貨運基地，江蘇省本身城市既沿海又沿江沿運河，每個城市都擁有自己的港口碼頭，貨物進出口相對便捷，沿海城市有蘇州，南京，無錫，常州，揚州，泰州，鎮江，沿海城市有南通，鹽城，連雲港，沿京杭大運河城市有徐州，宿遷，淮安，且徐州本身還是國家級鐵路樞紐城市！所以地理的優勢註定江蘇省所以的城市都不會差，同樣南京不會一家獨大，也不會差！
別談ai丶
江蘇沒必要則不可能走省會獨大的道路。白頁說的理由如下:
1）大概比方江蘇一年的降雨量是100，而南京的水缸有限，只能裝20，即使全部土地都用來擺水缸，也只能裝到30。那麼剩下的70難道就不要了。如果要的話，那麼其他地方肯定也能接到不少水。基於這個比方，我們來聊聊那些省會獨大的城市，如成都和武漢。就是整個省降雨量都只有30，省會城市都不夠吃，再分散到其他地方，更是弱小得不得了。
2) 這裡面固然有省會政治優勢的因素，但更強大的力量還有經濟因素。南京只是在經濟上沒有做的一城獨大。但其他政治能方便影響的資源，如教育資源，江蘇幾乎所有的985和211學校都在南京。這個角度來說，南京是不折不扣的省會獨大的城市。可能領導希望南京不僅僅是省內政治中心，還是經濟中心。但因為江蘇自古繁華，各城經濟發展都很好。而且如靠近上海的蘇州，年年經濟超過南京。這可能不是領導想看到的，但對於資源豐富的江蘇省，南京一口氣拿不住這些經濟資源，於是只能看著省內小弟經濟趕超自己。
這種政治中心在省會，經濟中心又是另一城的結構是一些發達省會的常發生的，如廣東的廣州和深圳。雙引擎更能帶動整個省內城市的發展，是區域均衡發展一種比較理想的狀態。
但平心而論，難道中西部城市就不一樣雙引擎發展了嗎，只是發展一個省會就已經很吃力，再發展第二城實在缺少資源，力不從心。要知道江蘇倒數第一的城市放在四川據說能排第二，可見......所以當資源不豐富時，集中力量發展一城是無可奈何的選擇，也算是比較明智的選擇。集群發展形成完整的配套，才能節省成本。不然多地起來光路途奔波就浪費資源。
以上就是白頁說的看法，關心賜教，留言討論。
白頁說
①江蘇省是全國第二大經濟體，除GDP以外的其他實力位居全國第一。具體表現在全省各市蓬勃發展，基本取得一定的知名度，以蘇州為例，它是全國最牛的地級市，沒有之一，被它超越的副省級城市和省會城市不低於20個。
②省會南京本身就在均衡發展領域獲得眾多好評，沒有必要再去圍繞省會獨大的發展模式佈局，而且也不具備這個實力。退一萬步講，還有可能讓省內經濟發生大倒退的可能性。
③蘇州是全國經濟十強，僅次於四大直轄市和中國改革開放試驗田的深圳、廣州。登頂全國十強，基本形成以地級市“領 袖”姿態，成為江蘇榮耀，全國標榜。
綜上所述，江蘇省被譽為中國最發達的“蘇南模式”所在地，成就了蘇州、無錫、南通、常州等市的光芒，也促進了長三角建成全國最發達地區。從根本上來講，省會南京是大功臣，是江蘇均衡經濟發展的總規劃師，正因為大哥的包容，各兄弟城市都能又好又快的大發展，最終獲得超高榮耀和讚美！
民間查訪專員
這個問題讓我想到江蘇要提高南京首位度的議題。我認為是錯誤的，因為目標要明確。目的如果只是要壓倒江蘇其他市那我不多說，如果是要打造江蘇省一個最強經濟強市能夠並肩一線的，那肯定要繼續提高蘇州的首位度，因為需要付出的助力和資源比拉昇南京要少；就是說經濟上提高蘇州首位度比提高南京首位度更容易，江蘇為什麼要做極力拉昇經濟老二南京的事情呢，我覺得方向不對。
當然如果不是經濟，如教育等，南京現在是老大，繼續提升這方面的首位度肯定是選南京，但是經濟首位度肯定是選錯城市了。
再者，首位度真的重要嗎？如果重要的話，肯定拉老大，拉老二或老三效果肯定不好。建議給各城市公平的發展環境。
zzzzzzabc
江蘇怎麼可能走省會獨大?這個提法簡直無腦。對比蘇錫常，南京自身經濟活力和實力差距太大。而且南京在江蘇的位置偏安徽，在江蘇無法發揮太多的作用。只能在現在的基礎上，八仙過海各顯神通。形成整體區域的再提升。同時提升蘇州的政治地位，想法讓蘇州發揮真正的核心大城市地位，拉動蘇錫常轉型升級，帶動蘇北地區的發展，達到江蘇整體超越廣東的短中期具體規劃。不能自私自利的壓制蘇錫常。
