以人命換狗命,誰霸占著道德制高點?

以人命換狗命,誰霸佔著道德制高點?

前天看到新聞,南京某地飯店老闆董先生的兒子被狗咬傷,董先生一氣之下把狗摔死。狗主人便把董先生摔死狗的照片發到網上,董先生因此遭受到了愛狗人士的電話圍攻。各種謾罵、詛咒、威脅、恐嚇等,董先生在如此處境之下不得不將自己的飯店轉讓出去。董先生的妻子卻不堪重壓,在昨天割腕自殺。幸好發現及時,據說暫時已無生命危險。

據董先生時說,他妻子在自殺之前曾經說過:不就一條命嗎,我還給他就是了。董先生由於每天被這些恐嚇、威脅、謾罵的短信狂轟亂炸。已不堪其擾,所以,對妻子的話並沒有在意。萬萬沒有想到妻子會想到拋下他和兩個兒子,做出如此的事情。董先生在接受採訪的時候,一直在重複著這句話:“我摔死狗,是我不對,我承認錯誤。”從他的語氣中已經感覺到他的恐懼了。

從董先生的妻子行為來看,以人命,以家庭,以子女來賠償一條狗命,值不值呢?足不足夠賠償呢?

我想,在愛狗人士的眼裡是不足夠賠償一條狗命的。因為,他們認為,狗是人的朋友,人是狗的奴僕。就在董先生的兒子被咬傷,還在接受治療的時候。狗主人竟然在自己家店門口掛出牌子:“感謝同學們對我家狗狗的同情,全場七折。”

我真不知道,這個鴨脖店老闆是太過精明。其實,狗和小孩在她心裡都不重要,重要的是要抓住一切商機賺錢。對於那些所謂的愛狗的同學們,這兩者也都不重要,重要的是要抓住一切時佔便宜。因此,最終受到傷害和犧牲的是那個被狗咬的小朋友,小朋友的媽媽,以及他們一家。

如果愛狗人士真的有愛心,應該關心一下小孩子什麼樣了?如果鴨脖店老闆(狗主人)真的因為狗死了傷心,還有心思做生意的。還有心思搞活動。如果鴨脖店老闆真的是有愛心,就不會因為自己的狗咬的別人的小孩,還要和別人起爭執。如果鴨脖店老闆真的有愛心,他就應該多關心一下被咬的小孩。

而這一切都沒有,愛狗人士和那個鴨脖店老闆為了體現自己的愛心,只是在一味著謾罵、恐嚇、詛咒、威脅飯店老闆以及他們一家。這讓我想起了,這些年那些所謂的愛狗人士打著愛狗的旗號,不顧別人的生命安慰,屢次在高速公路上攔車,毆打司機與狗販。搶劫別人的財物。

可是,當有人被狗咬傷的時候,他們卻選擇性的眼瞎。今年,湖南某大學,在下晚自習會寢室的時候,被一群流浪狗撕咬受傷。卻沒有看見愛狗人士的出現。而學校保衛處打狗,驅趕狗的時候,他們出現了。對保衛處的工作人員謾罵攻擊。

前兩天,也就是六月二十號左右,南京一個四歲的小男孩在放學的路上被一條大狼狗撕咬。後腦勺,肩膀、手等渾身都被咬傷了。最後,路人報警後,警察把狗帶走了。也沒見狗主人出現,也沒見愛狗人士出現。

所以,我特別想問的就是,愛狗人士有真的有愛心嗎?如果有愛心的話,為何不對自己的同類付出一點呢?當那麼多人被狗咬傷的時候,他們不出現。當有狗被打傷的時候他們就出現了。這是愛心嗎?

如果,他們僅僅是對狗有愛心的話,這麼多流浪狗,他們為什麼不收養呢?如果對狗有愛心的話,為什麼允許流浪狗的出現呢?

所以,愛狗人士不是真的有愛心,而是心理有某種缺陷。如果一個人每天都有很多的事情要做,有很多朋友要交際,有很多知識要學習。那麼他還有時間撩貓逗狗嗎?

另外,從愛狗人士的那些極端的行為來看,我不認為一個心智正常的成年人能夠做出來的。如果一個心智的正常的人,自己的狗無論在什麼情況下咬了人,肯定先關心人怎麼樣,人沒有事,再協商狗的事情。而愛狗人士先關心狗怎麼樣,完全不在乎人的死活。我不認為這是一個正常人會有的思維。

至於那個被愛狗人士逼迫自殺的母親,我建議你不要再犯傻了。就算你真的自殺成功了,你認為那些人會放過你的家人和孩子 嗎?不要用正常人的思維考慮的他們的行為。

同時祈禱你能夠平安無事。同時也希望相關部門能夠介入。此事的性質已經發生改變了。


分享到:


相關文章: