“
一直以為
婚姻是為了延續
或綁架愛情
我錯了
”
【圖片來源】手機攝影：陳霖
【瞧瞧說】
總感覺，我們一輩子都不可能說清愛情。
那麼，是不是可以努力認清婚姻？
1
看到一則新聞，一個四十多歲的男人，微信裡搖到一個正值芳華的少女，便謊稱自己是三十歲的高富帥，聊到相約開房的地步。
因為此男一直有拈花惹草的習慣，妻子早就發現了他的異常，一路尾隨而來。
他剛進賓館房間，妻子就衝進去對著已經坐在床上的女子破口大罵。
然後，三個人同時驚呆了。
原來，床上的女孩，竟然是他們的女兒。
父親約炮，約到了自己的親生女兒。
妻子崩潰，以為丈夫是個沒人倫的東西，所以對男人大打出手，痛斥不已。
警察趕來，發現這一鬧劇。經調解方知，誤會一場。父親不知美女是女兒，女兒亦不知多金男原來是父親偽裝的。
一直以來，都有人提出“婚姻制度終將消亡論”，認為婚姻，是男權社會的產物，緣於女人的不獨立。隨著社會的發展，男女平等的推行，女人的經濟地位越來越獨立，進而帶來精神上的獨立。一旦女人失去對婚姻的必須，婚姻制度就岌岌可危了。
我也一度這樣認為，婚姻是在束縛人的精神自由，以形式來歪曲實質。
但事實上不是。
這則新聞讓我明白，其實婚姻制度，不是為愛情準備的；婚姻法要求的忠誠，也不是為愛情準備的。
婚姻的存在，本質上是保證血緣的延續和純正，防止不倫之戀帶來的人類繁衍災難。
如果婚姻制度滅亡，則面臨著人類的自取滅亡。
試想，如果沒有婚姻這一法定形式的存在，兩性關係的自由混亂，孩子不知其父，甚至其母不知其父，將帶來多麼可怕的後果？
在母系氏族中，女人很清楚自己的後代是哪些，所以避免了同一血緣的後代產生近親繁衍的後果。
但是男權社會就不同了。
如果男女平等帶來雙方的絕對自由，沒有婚姻，倫理將無從談起。
就像新聞中的父女，他們若不知彼此間的父女關係，將會產生什麼樣的後果呢？
人若是沒有倫理的約束，不是與動物無異，而不根本不如動物。
婚姻作為以法律來規範道德的形式，絕對是必須的。
《狼圖騰》裡，有一段寫道草原上的馬群，在小母馬成長到發情期後，會被本群的長輩強行趕走。無論她們多麼留戀自己的父母和群體，父母都會狠心趕她們走，讓她們去其他的馬群，從而防止近親交配，生出殘疾的後代。
動物尚有優生的倫理理念，這是物競天擇的必然本能。
可是人類日益發展，自認為高級動物，卻……
一個故事裡說，女孩從小隻有母親，母親就靠著各種叔叔伯伯們的垂青來養活女孩。後來母親自殺了，女孩走投無路，遇到了一個同性的大哥，號稱要罩著她。後來女孩以身相許。男人的父親去世後，整理父親遺物時方知，女孩是他同父異母的妹妹……
這就是自由的悲劇。不倫之戀，上天用這種殘酷的方式懲罰下一代，可是上一代作下的孽，能夠償還嗎？
2
所以，再看到有人談論婚姻中有沒有愛情，我就會覺得幼稚。且不說愛情本無定義，也沒有量身定做的對錯，僅就兩個獨立的人來說，用初戀般的愛情來要求婚姻本身就是極可笑的。
人會成長會改變，愛情也會。
婚姻基於愛情產生，卻並不依附於愛情存在。婚姻不是附屬品不是寄生蟲，婚姻有其獨立的神聖意義。
且聽慢慢分解。
兒子最近迷上了海底小縱隊，要看電視劇，要聽原聲帶，我都快被那些故事給洗腦了。每天就是“海底報告”、“章魚警報”，呱唧、達西西、巴克隊長……
有一節講的是，海蝸牛遇到了麻煩，求援於海底小縱隊，說是一個長得很怪異的動物在自己和自己吵架，這個動物，一半是螃蟹，一半是海膽，螃蟹的一半與海膽的一半吵起了架，讓海蝸牛們無法入睡。
巴克隊長前去查看，只見果然有一個一半是螃蟹一半是海膽的生物，那一半螃蟹正在與一半海膽吵架。
螃蟹說：“你有什麼用？我每天尋找食物，你負責幹什麼？”
海膽說：“我負責吃！”
螃蟹說：“你為什麼不承認我每天養著你！”
海膽說：“但是你也不承認我保護了你的安全！”
螃蟹說：“你保護我？你根本就沒膽，你還保護我？”
海膽說：“我怎麼沒膽？我叫海膽！”
……
後來經瞭解發現，這並不是一個一半螃蟹一半海膽的生物，而是兩種生物。他們因為彼此需要而在一起，螃蟹負責馱著海膽，並尋找食物；海膽負責保護螃蟹。在生物學上，他們屬於“共生關係”。
因為起了爭執，雙方都認為自己為對方付出了很多，而對方卻沒用。於是呱唧隊長建議他們分開一段時間，冷靜冷靜。
一語點醒夢中人。
他們都如釋重負，認為自己離了對方就自由了清靜了幸福了。
然而，海膽很快發現，他自己無法去尋找足夠的食物，必須得到別人的幫助。
螃蟹很快意識到，他以前因為身上馱著海膽，看起來很可怕，別人不敢欺負他，但此時，面對敵人，他覺得自己自己一點也不可怕了，每一步都戰戰兢兢。
最後，他們又和好了。
3
“共生”，用在夫妻關係上，是多麼的恰如其分。
不必去講什麼浪漫的海枯石爛的愛情，不去講什麼地久天長始終如一的堅貞，迴歸到生命的本原，男人女人共存於這個世界，本質上就是一種“共生”關係。
我們因為彼此需要而相愛，無論身體上的還是心理上的，無論用高尚的詞語還是直白的詞語形容，我們在一起，就是因為我們都很孤獨，我們都不完美，我們需要另一個人（好吧，你說是另一種生物也行）來彌補與生俱來的不足，所以我們選擇了伴侶。
男女之間，因為生理構造的不同，只有相互結合才能成為一個整體。
不要單純地去講獨立。
獨立固然可貴，但相互依賴的共生一樣可貴，甚至更貴。
一個能夠協調各種社會關係的人叫做有本事，叫做情商高；但是再複雜的社會關係也比不上夫妻關係，因為“這世上有千千萬萬人，但是隻有他（她）能陪著你回家”，這種捆綁在一起的關係，要處理得當，則叫“幸福”。
無論你是不是一個情商高的人，相信你都想要做一個幸福的人。
你可以不承認，你以為你有了足夠的錢就可以離開對方，但你離開的不過是一個人，而不是一個性別。
除了少數的值得尊重不應排斥的人群，我們大部分人，都是天生喜歡異性的。這是造物主的本意，無論這個造物主叫女媧還是叫上帝，創造出人類，分出男女，就是為了結合的繁衍而生出更多的美好。
你獨立，你不再想要忍受他（她），你付出了一定的金錢，然後你自由了，你接下來就可以孤身終老了嗎？
你說你不會孤獨，因為你有錢，你有更多選擇權，你可以獨自活下去，還可以自由選擇另外的伴侶。
是的，但這恰恰是因為你不獨立，你選擇的伴侶越多，越證明你需要另一半，好吧，需要另一個性別。換了一個人而已，並不能證明你獨立到可以不需要異性。
很顯然，你再獨立，也不能變成雌雄同體。
有些事情天生就是男人適合乾的。
有些事情本來就是為女人準備的。
男人即使變性，也無法在身上長出一個子宮來。
即使真能長出子宮，也不能自己給自己授精生出下一代來。
所以，婚姻的本質就在這裡。最初緣於愛情，這很美好。但婚姻不止於愛情，還有很多。
最重要的是締結婚姻的兩個人，出於生命的天職，大部分負有延續生命的義務和權利。
婚姻，保證了基因的明確和優化。
如果沒有婚姻，上帝根本不需要造出兩個性別來，大家都當蚯蚓得了（不好意思，蚯蚓是我所知道的唯一雌雄同體的動物，不知道它們是不是根本不存在婚姻和出軌這樣的八卦）。
所以，不要試圖去逆天。
不過，未來無法預期，是不是將來有一天，真的有可能消滅婚姻制度呢？
當然，也是有可能的。當科學發展到一定的高度，每個人隨身都植入了基因匹配器，遇見一個人，眼睛一掃描，就可以知道對方與自己有沒有可造成種族滅絕的血緣關係，從而避免“愛上不該愛的人”。
千萬不要停留在半發展不發展的階段，兩個人深受一場，決定結婚，去派出所採集信息時才被告知，基因庫信息顯示，二人是同父異母的兄妹……
那就慘了。
所以，別想太多，該戀愛戀愛，該結婚結婚，該造人造人，情願就好！
閱讀更多 南一號 的文章
