軍機圖

這個問題要從伊朗和美國兩方面分析。

第一，理由不夠充分。伊朗政府也算不上獨裁專制，也不能稱為暴政，國家有議會，政府和總統是民選出來的，只不過多了個伊斯蘭教的精神領袖。同時，沒有明顯的可以被美國利用的反政府武裝或者分裂勢力。

相比薩達姆政權--～有侵略科威特的政治汙點，在國內實行家族專制統治，生活腐化奢靡，政治上一黨獨大，對其他教派的迫害，對庫爾德人的血債等等，加上美國臆想的殺傷性武器，打著“人權”，“民主”、“顛覆暴政”算是沒有離題，到還說的過去。

再看伊朗，伊朗國內並不是咱們想象的那麼落後封建，大城市婦女除了公共場所戴頭巾以外，早就擁有選舉權和被選舉權（人家國會女議員比咱們的女人大代表多），正常開車上班，戀愛結婚，購物逛街，同咱們沒什麼區別，今天伊朗大學裡超過60%的學生為女性，這個比例在科學和工程學科更是高達70%。而沙特，今年才允許女司機上路，今年5月開始，女人才可以進入賽場觀看足球；一些阿拉伯國家婦女甚至連身份證都沒有。當然，在邊遠城市或者村鎮，宗教的影響還是很深，有婚前性行為或者婚後有染的婦女會被處以私行，甚至被石刑處死，不過只是個案。

第二、伊朗國內人民較為較為團結，一時半會找不到切入口。一方面確立伊斯蘭教為國教（90%的人信奉什葉派，8%屬於遜尼派），另一方面又允許基督教、猶太教和祆教合法存在。基督徒大約30萬，同理，遜尼派信徒跟什葉派信徒享有基本平等的政治權利。伊朗議會也分別為基督教、猶太教和祆教留有總共5個席位，以示保障宗教自由。面子上做的很到位。

另外，伊朗雖然是伊斯蘭國家，但不屬於慵懶的阿拉伯文化圈，傳承的是波斯文明，也算的上中東戰鬥的民族，加上國民團結，越是底層人民（國民的主要力量）越力挺政府，所以不是那麼好惹。而且，伊朗有製造導彈的能力，其中短程導彈特別適合波斯灣地區的密集火力打擊，同時，伊朗也掌握了一些核技術，有一定的軍工基礎。

第三、擔心伊朗受了刺激，會完全倒向俄羅斯。在軍售和技術方面，俄羅斯對伊朗的支持大家都喜聞樂見，這裡就不多贅述。另外，俄羅斯一直在使用伊朗空軍基地打擊“ISIS”恐怖組織，一旦開戰，這些俄羅斯駐伊朗武裝會作何反應？

第四、從美國方面將，特朗普話雖然說的狠，但可能是在轉移國內矛盾。畢竟前半年對歐，對加拿大，對華的貿易戰，新移民政策讓他喪失了大量民心，所以是時候轉移選民注意力，讓軍火商興奮一下了。

第五，歐洲的小夥伴們不如以前那麼乖，不好使喚了。對歐盟已經撕破臉，對北約的防務費用問題也出現諸多摩擦。

特朗普參加北約峰會期間，歐洲各地爆發了一系列反美、反特朗普遊行。歐洲各國領導人出於選票的考慮，也不能和他走太近。

第六、各項制裁已經足夠伊朗承受了，而且效果明顯。舉個例子，長時間來，一有伊朗空難發生，伊朗就會責怪美國，因美國製裁，導致伊朗只能用原蘇聯淘汰下來的老式民航客機等等。由於美國加大制裁力度，伊朗陷入近十年來最嚴重的經濟危機，自今年4月以來，伊朗里亞爾已貶值50%。隨著里亞爾的崩潰，伊朗的通貨膨脹已高達203%。所以，相比戰爭，制裁可以算得上投資小、見效快。此外，美國的還能否支持再打一場戰爭，這個也很難說，信息化作戰武器價格昂貴，戰爭成本極高，打仗就是燒錢。

第七、一旦美國再開戰，中俄兩國會迎來發展黃金時期，這是美國所無法接受的。

第八、對比地勢平坦的伊拉克，伊朗的領土面積更大，境內山地較多，十分適合打游擊戰，美國一旦不能速戰速決，就會陷入戰爭的泥潭。

大學軍事理論教師

先來說說伊拉克戰爭，2003年3月20日，美國藉口“伊拉克藏有大規模殺傷性武器”，聯合多國（主要是英國）對伊拉克發動了軍事行動。這場戰爭美國並未獲得聯合國安理會的授權，不過就是借反恐之名，趁機推翻伊拉克的反美政權，這場戰爭的本質就是一場侵略性質的戰爭。當然了，伊拉克的薩達姆政權，也確實不是個好東西，但這改變不了美國侵略它國的本質——找再多的藉口，這場戰爭的本質也是侵略。

2011年12月18日，隨著美軍的撤出，伊拉克戰爭結束。截止到目前為止，美國在伊拉克仍有駐軍，美軍也沒能找到所謂的“大規模殺傷性武器”，卻找到了另外一樣東西：薩達姆政權銷燬化學武器的文件和人證。美國對此給出的解釋是：情報錯誤。大家看到的都是“42天打殘了伊拉克”，沒錯，在伊拉克戰爭中，美軍擁有絕對的優勢，但戰爭可不僅僅是這42天。美國無疑達到了它發動戰爭的目的：推翻薩達姆政權，建立親美的伊拉克新政權。但有一點爭議比較大：美國是否取得了完全勝利？

剛剛過去不到7年，伊拉克什葉派就已經掌控了伊拉克大部分，前段時間的伊拉克大選結果，已經說明了問題。再有就是敘利亞戰場上，伊拉克什葉派武裝對巴沙爾政權的支持，對伊朗軍隊進入敘利亞戰場提供的幫助等等。這些都說明了美國在伊拉克取得的戰果，正在一點點丟失。控制伊拉克，進而掌控中東，現在的問題是：美國還能控制伊拉克多久？此次戰爭造成伊拉克武裝共約5.5萬人死亡，包括薩達姆的軍隊、新政府的部隊、各武裝派別在內，造成至少超過10萬平民死亡（各方統計數據差距懸殊，最高的達120萬）。

美國前中央情報局局長伍爾西對伊拉克戰爭的目的（或者說是美國的戰略意圖）給出了最直接的答案：我們必須把石油武器從中東搶過來。那些替美國洗地的大神們，不妨去看看詹姆斯•伍爾西寫的《我們必須把石油武器從中東搶過來》，瞭解一下曾經的美國高官是如何看待伊拉克戰爭的。美國為伊拉克戰爭付出的代價就沒必要細說了：大約4870名美軍陣亡，另外還有約4400名美軍死於各種事故，超過5.6萬人受傷。用於伊拉克戰爭的開支就高達7630億美元，重建的費用為500億美元，其它費用還不包括在內。

美軍面對伊朗“縮手縮腳”，原因很多，戰爭可不是想打就打的，那是需要付出代價的。

第一，美國民意是否支持對伊朗開戰，這是個問題。國際上的支持就不用說了，沒幾個國家支持，美國政府對此也不是很在意，美國政府在意的是：美國國內是否支持。美國深陷伊拉克戰爭泥潭，奧巴馬算是強行把美軍撤了出來，美國國內對於伊拉克戰爭的爭議就一直沒斷過，再來次大規模的伊朗戰爭？是否能夠得到美國民眾的支持，要打上一個大大的問號。得不到民意支持，別說是特朗普政府了，就是換任何一位美國總統，也要想清楚這麼做的結果是什麼。

第二，伊朗擁有讓美國付出更多代價的資本，美國很容易陷入伊朗戰爭泥潭。伊朗扼守霍爾木茲海峽，並且有能力將其封鎖。伊朗自身的軍事實力，也能夠讓美國付出慘重的代價：軍事規模龐大，地形複雜。儘管其武器裝備嚴重落後，但是伊朗的導彈也能讓美軍付出不小的代價。總數超過10000枚導彈，其中彈道導彈的數量就達到了1500枚，最遠能夠打到2000公里，覆蓋美軍在海灣的所有軍事基地。伊朗可要比當年的伊拉克要團結的多，這意味著美國遇到的麻煩會更多。

第三，伊朗並非孤軍作戰，擁有一定的外援。伊朗有幾個能製造麻煩的“小兄弟”，包括：伊拉克什葉派、敘利亞政府軍、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯組織、胡塞武裝等。這些國家、組織，儘管上不了大臺面，但是背後搞些小動作的能力還是有的。更重要的是伊朗還有一大強援——俄羅斯，通過石油換商品計劃，俄羅斯已經明確了支持伊朗的態度。儘管俄羅斯不會與美軍發生正面衝突，但是為伊朗提供些武器裝備還是可以的，這給美國帶來的麻煩絕不會小。

第四，美國是否能夠承受伊朗戰爭的後果，也是個大問題。打贏是毫無疑問的，問題就在於需要美國付出多大的代價，才能贏得這場戰爭。伊拉克戰爭前期，美國付出的代價極小，結果是最重要的。打伊朗需要付出多大的代價？這顯然是個未知數，但是有一點可以肯定：伊朗這塊骨頭並不好啃。美國的經濟能否再支撐一場大規模的伊朗戰爭？實在是有些困難。打完伊朗，美國還能否守住它的霸主寶座，也是個問題。

第五，伊朗戰爭能否達到預期的戰略目的，也是個問題。對伊朗實施精準打擊，根本就實現不了美國的戰略目標，打了也等於白打，甚至是結果更糟。對伊朗發動大規模軍事行動，伊拉克戰爭的例子就擺在眼前。控制中東，控制能源，進而控制世界，無疑就是想繼續稱霸世界。其它國家並不是瞎子，採取措施加以應對，這是可以預見的。換句話說就是，假如美國發動了伊朗戰爭，能否達到它的戰略目標，實在是不好說——暗中搗鬼的怕是不只一家。

結束語，儒道之主倒是很期待美國對伊朗採取軍事行動，特朗普若是有本事就別光放嘴炮——看看戰爭是不是光用嘴就行。

儒道之主

對於本題，那就要先看看美國在伊拉克所獲得的教訓，自然就容易理解為什麼美國不敢輕易去攻打伊朗了。美國在2003年3月20日發動了伊拉克戰爭，美國憑什麼用短短的23天就攻進了伊拉克的首都巴格達。

這主要還在於，1991年的海灣戰爭，布什總統率領聯合國軍對薩達姆的侵略科威特行徑展開開了沙漠風暴行動，並最終以薩達姆接受聯合國決議而告終，停止了對薩達姆的軍事打擊。然而美國並沒有放過伊拉克，而是繼續對伊拉克以各種理由實施制裁。

包括武器禁運，設置禁飛區，控制石油出口，這與現在對待伊朗的方式幾乎是一樣的。通過這樣的方式不斷的蠶食和削弱了對手，讓其軍事實力整體不斷的下降。而正是多年來說伊拉克的各種制裁，導致了薩達姆軍事實力的不斷下降，美國成功的激怒了薩達姆，最後以伊拉克擁有大規模殺傷武器為理由，展開了小布什的伊拉克戰爭。
小布什開啟了伊拉克戰爭。

然而美國的戰爭目的是達到了。到4月15日美國宣佈戰爭結束，然而真實的戰爭遠未結束。美國直到2011年12月18日美軍徹底撤出伊拉克，這才算伊拉克戰爭的結束。然而美國付出的代價也是相當的慘重。超過9年的伊拉克戰爭，美國以超過9000多人的死亡，5.6萬人的受傷而宣佈結束。
奧巴馬結束了伊拉克戰爭

美國在伊拉克戰爭中的花費的官方統計7630億美元，戰後重建500億美元。而實際花費的要遠高於這個數字。但是美國所獲得的伊拉克，確實達到了美國控制伊拉克石油出口的目的。伊拉克臨時政府成立，美國做的第一件事就是將伊拉克的石油歐元結算更改為美元結算。而不是大家所認為的美國會從伊拉克運走大量的石油。

然而隨著什葉派逐漸的掌權，薩德爾領導的伊斯蘭什葉派逐漸成為伊拉克的多數派。而美國打下的伊拉克就這麼將要成為伊朗的小弟，美國伊拉克戰爭到現在來說未必見得是真的贏了。從伊拉克開放領空和陸地通道為方便伊朗軍隊進入敘利亞，就可以看出伊拉克什葉派對於伊朗的支持。

然而美國辛辛苦苦打下來的伊拉克，每天承受著不斷的路邊炸彈和汽車炸彈乃至自殺爆炸襲擊，最後不得不撤出伊拉克。然而推翻薩達姆容易，想要徹底佔領一個國家實在太難。伊拉克的教訓，和阿富汗的教訓，已經讓美國深深感到了“戰爭的泥潭”真的不可以再次介入。而這也是美國為什麼不想推翻伊朗政權沒目的而進行對伊朗的戰爭。
伊拉克戰爭中雙方的戰爭死亡
對比

7月29日美國防長就已經對外聲稱美國沒有想要推翻或改變伊朗政權的計劃。因為一旦擁有這樣的計劃付諸實施，那麼美國面臨的就不是簡單的一個伊拉克的教訓。可能招來更多的難以承擔的後果。

首先，戰爭的犧牲的價將會遠遠超過伊拉克。和阿富汗的總和。這是源於伊朗擁有164.8萬平方公里的國土，和8000多萬的人口，100萬的軍隊，和可以動員800萬的作戰人口。而這些真的是一個夢魔，足以讓美國再次陷入比伊拉克和阿富汗更大的戰爭深淵。
大量的伊朗軍人

其二，伊朗多山地的地形結構，同樣導致美國的技術兵力優勢的喪失。伊朗是一個多山地的國家其國家地理結構，無論是在阿富汗方向還是在伊拉克方向都有著相當的重山峻嶺。這對於像伊拉克全是大沙漠的地形完全不同，根本無法展開大規模的機械化推進。而多山地的地形很容易被伏擊，被切割包圍，就跟阿富汗的地形十分類似。
伊朗的地理形勢圖

所以美國到目前為止，說扶持的阿富汗傀儡政權也只掌控阿富汗63%左右的土地。一旦美軍撤出阿富汗，塔利班會在半年的時間內徹底掌控整個阿富汗。那麼對於伊朗這一個遠大於阿富汗和伊拉克的國家，美國將要承受更多的伏擊和騷擾。這樣的戰爭泥潭是美國無法自拔的。

其三，巨大的消耗會拖垮美國的財政。對於伊拉克戰爭和阿富汗戰爭而言，美國付出的代價已經使整個國家承受了巨大的經濟債務。而美國今年年底其債務上限就得突破22萬億美元，一旦攻打伊朗，這個數字會在短短兩三年的時間內累積到30萬億以上，這會嚴重的拖垮剛剛開始復甦的美國經濟。而且巨大的戰爭傷亡，同樣會招來美國國內的反戰情緒，而這個傷亡的數字一定會遠遠的超過伊拉克和阿富汗戰爭的總和。

其四，伊朗的整體實力不容小視，伊朗不同於伊拉克，伊朗擁有一定的武器生產和自造能力。最近伊朗就對外展出了其仿製AIM-154“不死鳥”導彈的畫面，並且威脅那些對伊朗懷有敵意的國家小心點。
伊朗自行生產的不死鳥導彈

而且伊朗還擁有大量的導彈，總數量至少10000枚，其中至少有1500枚彈道導彈，雖然射程不超過2000公里，但是足以覆蓋在伊朗周邊的美國軍事基地。而且伊朗曾經仿製了大量的C-802反艦導彈，這都是可以安全封鎖霍爾木茲海峽的有力武器。伊朗還擁有3艘基洛級潛艇，和大量的導彈艇，這對於只有40多公里的霍爾木茲海峽綽綽有餘。
遍佈伊朗周邊的美國軍事基地。

其五，美國攻打伊朗不只是樹敵8000萬的伊朗人

那麼美國一旦攻打伊朗，伊朗將會號召整個事業派國家和勢力，對美國展開全方位的反擊。而這樣的反擊是美國根本難以承受的，再出現一個類似9.11的事件也不是不可能的。那麼美國在世界上就會成為伊斯蘭世界襲擊的主要目標，那麼美國的安全感將會徹底丟失。

所以，淡然小司認為美國不會輕易的去以推翻伊朗政權為目的而採取軍事行動，這樣的行動只會讓美國陷入更深的戰爭泥潭。而目前美國對於伊朗短期內的目的就是，排擠伊朗的中東石油份額。掌握整個中東地區歐佩克組織的石油定價權。為2020年美國頁岩油大量出口而鋪墊國際油價，以獲得最大的經濟利潤，這就是特朗普的目的！
圖片來源於網絡

特朗普作為一個商人，不是一個成熟的政治家，只會考慮更多的商業利益。而特朗普5月8日撕毀伊核協議，其目的就是想要激怒伊朗封鎖波斯灣，挑動國際油價上漲。而沒有真正的想要入侵伊朗推翻伊朗政權，這樣的代價太大。在生意上來說，這是一個極不划算的買賣。因而美國不會大規模打擊和入侵伊朗！

以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言和評論。同時謝謝大家的點贊，轉發和關注！

淡然小司

打敗伊朗容易，但是戰後建立有效秩序難，打成無政府狀態，成為恐怖分子溫床更加麻煩。

2003年4月15日，美國總統小布什得意洋洋的在部署在波斯灣的林肯號航空母艦上宣佈，聯軍已經控制伊拉克全境，伊拉克戰爭主要戰事宣告結束。從3月20日戰爭開始，僅僅用時26天，美軍死亡人數為262人，其中139人陣亡，123人死於事故，充分展示了美軍強大的戰鬥力。
但是誰想，這不是結束，僅僅只是開始。在隨後的9年時間裡，美軍在這片土地上付出了9000多條生命，超過5.6萬人受傷。各種直接費用支出超過4萬億美元，到最後還是以“壯士斷腕”的姿態，從伊拉克撤出，奧巴馬在2011年12月14日宣佈從伊拉克撤軍時說，“結束一場戰爭較開始一場戰爭更難”。

美軍的攻擊力或者說破壞能力是非常強的，但是他們在戰後重建方面則是個侏儒。當美軍推翻薩達姆雕像時，不少伊拉克人是歡欣鼓舞的。但是很快就因為美國的種種作為，他們最終走向對立面，成為恐怖分子。

中東穆斯林國家始終有個揮之不去的陰影，宗教極端主義。在舊的強權政治被推翻後，在爭奪民眾支持當面，美軍極其傀儡政權實在不是這些專業洗腦的宗教人士對手。所以在伊拉克，甚至敘利亞，當地世俗政權一旦瓦解，很容易就變成恐怖主義的溫床。相比較這些宗教分子，美國寧可願意跟之前的政權打交道。一個好歹是對手，另一個則是瘋子。

所以擺在美國面前的問題，不是不敢打，而是難以善後。伊拉克實際上屬於新手模式，國內地形基本上都是平原和沙漠；薩達姆政權屬於遜尼派的少數派政權。對比下伊朗，看下地形就要倒吸口冷氣，基本上都是高原和山地，天然的打游擊聖地。
伊朗國土面積是伊拉克的5倍，國內人8000萬，是伊拉克的一倍多。國內人口91%都是什葉派，政權性質帶有濃重的宗教成份。而且雅利安人種的波斯人打仗比阿拉伯廢材們強太多了，兩伊戰爭，薩達姆在獲得美蘇歐等幾乎全世界支持下，主動去打伊朗，結果被伊朗按地上揍，被逼的使用毒氣彈才擋住伊朗的攻勢。

所以，不必懷疑，一旦開打伊朗註定會成為比伊拉克更大、更深的坑。十人本普通模式都撲街，哪裡來信心去開25人本困難模式？更何況現在國際環境下，美國已經無法再承受再一次伊拉克戰爭的代價了。

五嶽掩赤城

薩達姆統治下的伊拉克擁兵近百萬，並號稱世界第四軍事強國，然而以美國為首的北約軍隊不過僅用了42天的時間就把它徹底打殘。既然美國只用42天的時間就能夠徹底擊敗伊拉克的軍隊，那麼美國要想打敗伊朗估計時間最多也不會超過3個月。美國明明有實力碾壓伊朗軍隊，他為什麼在面對伊朗的時候卻一直畏手畏腳呢？
（美軍航母戰鬥群）

解答題主的疑惑之前我先問一個問題：以美國的綜合國力和軍事實力，世界上除了俄羅斯這樣核武器大國之外，又有誰能夠扛住美國的大規模軍事進攻呢？如果美國看哪個國家不順眼就直接對哪個國家發動戰爭，那麼這個世界還會有委內瑞拉、伊朗、敘利亞和古巴這樣的反美國家嗎？

美國政府不能隨意對外發動戰爭。

首先我們必須明白，美國喜歡在全世界干預很多國家的內部事務，這是因為他始終希望能夠對外輸出自己的一套制度和價值觀，有時候他甚至會不惜為此發動戰爭。但是美國並不能算一個好戰的國家，不到萬不得已美國政府不會輕易對其它國家發動戰爭，即便美軍可以在幾個月的時間內擊敗對手。
（三權分立）

美國之所以不能隨便發動對外戰爭，這是由美國的體制和國情所決定的。美國是一個相對比較民主的國家，美國的總統和國會議員都是由美國人民通過直接選舉的方式產生，所以無論是美國的總統還是國會議員都必須對自己的選民負責。美國的體制意味著這個國家的管理者實際上是全體的美國人民。

美國總統必須承擔戰爭後果，因此他不敢輕易對外發動戰爭。

對於一個國家的統治者而言，發動一場戰爭有時候並不會讓他失去什麼，因為承受所有戰爭代價的是這個國家的全體國民。在一個獨裁的國家，統治者可能會根據自己的意志輕易發動一場戰爭，因為他基本不需要擔心自己為此付出代價，他也很難感受到戰爭給予民眾的痛苦。但是在美國，那些承擔戰爭後果的人民可以決定總統的命運，所以美國總統都不敢輕易發動一場對外戰爭，這不僅僅是因為發動戰爭的權力掌握在國會的手中，更是因為總統隨時可能因為戰爭的壓力而下臺。

美國為什麼在某個半島和越南戰場遭遇失敗，以當時美國的綜合國力，如果它舉全國之力而戰難不成真的不能擊敗對手嗎？事實上美國無論是從某個半島還是越南撤軍，這都是因為美國國內民眾強烈的反戰情緒，來自於人民的壓力使得美國政府不得不撤軍，否則總統就要準備下臺。但是美國的對手則不同，他的對手既不需要擔心士兵的犧牲，也從來不會面臨來自於國內民眾的反戰壓力，美國的對手是在舉全國之力和他進行對抗，面對這樣的情況美國最終也只能撤軍。

美國為何發動伊拉克戰爭？

美國不是不善戰，而是他並不好戰，美國政府更不能隨意對外發動戰爭。美國之所以對伊拉克發動戰爭，這既跟美國與薩達姆的長期恩怨有關，也和911恐怖襲擊有直接的聯繫。2001年美國發生911恐怖襲擊之後，在全世界都對美國的遭遇表示同情的時候薩達姆卻在為此歡呼。美國原本早就對薩達姆的殘暴心有不滿，再加之薩達姆和恐怖分子扯上了關係，滿腔怒火的美國人民此時面對伊拉克幾乎是同仇敵愾，有了民意的基礎，時任美國總統小布什也就很快下定了推翻薩達姆政權的決心。
（美軍轟炸伊拉克首都巴格達）

美國若發動對伊朗的戰爭，必然為此付出巨大代價。

美國人打敗了薩達姆的軍隊，但他們卻為此付出了巨大的代價，不僅僅是幾萬億美元的軍費開支，更包括幾千條美軍士兵的生命。伊朗政權不僅比薩達姆文明得多，伊朗的綜合國力和軍事實力也要比伊拉克強不少，美軍可以輕鬆擊敗伊朗，但是他們必然為此付出比伊拉克戰爭更大的代價，如果戰爭的目的僅僅只是為了讓伊朗聽美國的話，那這樣的戰爭代價顯然有點大，美國人不會輕易冒險。

美軍一旦陷入伊朗的戰爭泥潭，他可能需要很多年的時間才能夠全身而退。伊拉克和阿富汗的兩場戰爭讓美國人心有餘悸，因此美國人只有可能在以下幾種情況會對伊朗發動戰爭，其一是在伊朗即將擁有核武器的情況下美國將被迫對伊朗發動戰爭；其二則是在伊朗鋌而走險封鎖霍爾木茲海峽的情況下美國將會對伊朗實施打擊；另外如果伊朗進攻美國的盟友，美軍也可能會被迫對伊朗發動進攻。除非出現以上三種情況當中的一種或者多種，否則美國都不至於對伊朗發動戰爭。

結語

美國之所以對伊朗畏手畏腳，這並不是因為他害怕伊朗，也不是因為美軍沒有把握戰勝伊朗軍隊，只是戰爭並非兒戲，美國人民必須為此承擔後果，美國政府不能隨意對外發動戰爭。目前的美伊關係還沒有到要互相動武的程度，所以美國就算態度再強硬或者叫得再兇，這也不過是美國政府的一種外交策略，其並不是美國準備對伊朗動武的信號。

李姓先生

先講個段子，美國為什麼敢打擊伊拉克，是因為美國懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器，那為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真的有大規模殺傷性武器。雖然只是段子，但也可以看出美國在面對擁有一定實力的國家時還是心虛的。

迴歸正題，同樣是地區強國，美國在面對伊拉克時為什麼遊刃有餘，而面對伊朗的種種挑釁時卻顯得搖擺不定呢？

先說師出無名方面，美國之所以發動海灣戰爭，是因為薩達姆入侵了科威特，美國在取得了聯合國安理會授權的情況下對伊拉克發動的“正義的”戰爭，美軍的行動得到了包括蘇聯在內的絕大多數國家的支持。而打擊伊朗不僅師出無名而且也會遭到盟友的反對，不能因為懷疑伊朗擁有大規模殺傷性武器就侵略一個主權國家，這不僅是在踐踏國際法，而且美國也必然會受到世界人民的指責，也不會得到盟友的支持，所以美國不願意揹負罵名去中東製造一場混亂。

至於有所忌憚指的就是美軍面對伊朗較為強大的軍事實力時，不能獲得較大的勝算。伊朗擁有8000多萬人口，100多萬軍隊，而且具備一定的武器自給自足能力，美國是否有勇氣同一個地區強國開戰？甚至準備好陷入人民戰爭的汪洋大海中？所以即使美國戰勝了伊朗，也是慘勝。

另外，美國發動對伊朗的戰爭，不得不顧及到盟友的因素，歐洲盟友是否準備好迎接新一輪的中東難民衝擊？中東盟友是否準備好面對伊朗的導彈襲擊？這些美國都沒有把握。而且伊朗也明確表過態，一旦遭到美國的襲擊，伊朗將會封鎖霍爾木茲海峽，這將會對石油市場產生巨大沖擊，全球經濟必然會因此受到影響。

青年視紀

我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，美軍為什麼面對伊朗縮手縮腳，原因很簡單，伊朗不是伊拉克，伊朗對於美國的軍事打擊，有足夠的還手能力。

首先，美國如果對伊朗進行軍事打擊，目前找不到任何國際法的條款支持，當然也不可能得到聯合國安理會的授權，甚至美國也找不到歐洲盟國的支持。

其次，目前美國對伊朗軍事打擊還沒有站得住腳的藉口，畢竟伊朗的核技術距離核武器還很遠，而且因為“伊核協議”而得到國際原子能機構的監督，以伊朗擁有大規模殺傷性武器來對伊動武，起碼現在這個藉口站不住腳。

再次是伊朗對於美國的軍事打擊有充足的準備，且伊朗的軍事力量遠遠超過第二次海灣戰爭時期的伊拉克，伊朗擁有一千多枚彈道導彈，最大射程兩千公里，可以打擊美軍在中東所有的軍事基地，而且伊朗具有源源不斷生產彈道導彈的能力。

因此即使美軍想動手，中東國家是否會同意美軍使用本國領土上的軍事基地，也是很大問題，因為一旦某個中東國家同意美軍使用本國的美軍基地，意味著伊朗也有合法的打擊該國軍事目標的權力，也就是說此國就會被捲入美伊戰爭中，對於中東土豪們來說，為了配合美國而讓本國捲入風險巨大的戰爭中，本國人民能不能答應？

第四是伊朗擁有封鎖霍爾木茲海峽這個大殺器，而且根本不用動用什麼高科技武器，只有用最便宜的水雷，就可以輕易封鎖海峽，簡單、隱蔽且容易實施，而掃雷即使是美軍也是極大的難題，比佈雷困難一千倍。

因此伊朗可以輕易地長期封鎖海峽，造成全球經濟災難，也會造成美國經濟的災難，這是包括特朗普在內歷屆美國政府都無法承受的。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。

麻辣戰爭

美國軍隊在42天內打的伊拉克軍隊丟盔棄甲，並且順利的推翻了薩達姆政權。而如今面對伊朗政權卻畏手畏腳……

這是第二次海灣戰爭，也是第一次海灣戰爭的延續。在這裡需要說明的一點是，這是一場非正義戰爭。他的本質是侵略性，在沒有得到聯合國的授權並繞過聯合國安理會決議，對他國進行的一場侵略戰爭……

美國發動的第二次海灣戰爭，他的實質就是要推翻薩達姆政權。這是一場準備了十年之久的戰爭，美國要推翻他國政權往往都要先做好充足的準備。首先要進行經濟封鎖以及相應眾多的制裁，搞亂其國內經濟製造國內混亂秩序。其次培養國內反政府勢力以及本國勢力的滲透，最後聯合他國進行武裝力量打擊……

第二次海灣戰爭之所以42天內薩達姆政權被推翻，是因為在第一次海灣戰爭結束以後，薩達姆真正的銷燬了國內大規模殺傷性武器。極具諷刺性的是，美國正是以這一藉口向伊拉克發動的第二次海灣戰爭。由於美國做足了充分準備，才使得伊拉克薩達姆政權不堪一擊、最終走向了毀滅。

那麼，為什麼美國對待中東地區的死敵伊朗卻不敢貿然發動武裝打擊呢？

首先伊朗不僅是中東地區的區域性大國，同時也是中東地區的軍事強國。伊朗是一個政教合一的國家，同時也是世界上唯一一個擁有兩支武裝力量的國家。伊朗除了擁有30萬的政府軍作為國防力量，還有一隻絕對效忠國內最高領袖的伊斯蘭革命衛隊，這隻伊斯蘭革命衛隊也有近30萬人，伊朗伊斯蘭革命衛隊在中東地區享有較高聲望，作風優良打仗勇猛……

美國對伊朗不敢進行貿然打擊的另一個主要目的是，伊朗國內在反美上有較高凝聚力普遍反美情緒較高。美國對伊朗縱然採取更多制裁，無奈反政府滲透以及培養國內反政府勢力難以展開。再一個，伊朗在國內戰略武裝方面已取得長足進步。在不依靠他國的情況下，已有相對完善的戰略進攻以及戰略防禦體系……世界上有更多國家已經相信伊朗是一個擁核國家。

美國對他國進行武裝打擊，從來不是憑著一國己力。不是藉助北約武裝力量、就是拉攏著身邊的鐵桿小弟……美國要對伊朗進行武裝打擊，就必須說服身邊的眾多戰略盟友以及北約各國的武裝力量。

由於美國為了自身的根本利益，現在的美國和部分西方國家以及北約各國都為了自身的利益存在著不小的分歧……所以美國要聯合他國對伊朗進行武裝打擊還有不小的難度，更何況他的根本目的是在於侵略……

水煮老牛慢火燉

首先美國軍隊有能力擊敗伊朗，不論是兵器裝備優勢，還是指揮系統信息化優勢，亦或是後勤補給能力與兵力投送優勢，美軍都是遙遙領先於伊朗軍隊的。

但是軍隊服從於政治，而在當下軍事打擊並不再只是單純的軍事行為。

目前美國政府在對伊朗是否進行軍事行動上顧慮重重，這主要是因為以下幾點原因。

第一是美國政府存在對伊包括經濟制裁、外交遏制在內的政治選項，軍事打擊不是必要手段。

第二是債臺高築的美國經濟、中期選舉膠著的政治條件和反戰的國內環境不允許美國政府對伊進行軍事打擊。

第三是經濟體量與軍事水平原強於海灣戰爭時期伊拉克的伊朗使美國進行軍事打擊成本大幅提高。

第四是伊朗能源牽涉世界多國利益，使得帶來的外交問題比伊拉克複雜得多。

正因為以上原因，所以導致美國政府在對伊問題上的縮手縮腳。所以即便美軍擁有打倒外星人的能力也無濟於事。

馬克觀察

42天打殘伊拉克？確實美國利用自己的軍事優勢迅速擊垮伊拉克的軍隊，但是美軍最後還不是陷入伊拉克長達9年之多。超過9年的伊拉克戰爭，美國以超過9000多人的死亡，5.6萬人的受傷，高達7630億美元的花費而宣佈結束。

那麼如今面對伊朗，美國為何不敢對伊朗採取軍事打擊呢？銘蘇先生認為主要有以下幾點原因：

第一、伊朗實力比伊拉克強大。

伊朗擁有165萬平方公里的國土面積，地形以高原和山地為主，不像伊拉克地形那麼平坦，因此伊朗可以藉助有利地形對美國採取反擊。

伊朗擁有8000多萬人口，現役部隊51.3萬，可動員的數量龐大，因此伊朗不缺兵源。

伊朗雖然整體的武器裝備比較落後，但是伊朗還是有一定的工業製造能力的，伊朗可以仿製俄羅斯S-300導彈，同時自己也研發製造了流星-3中程彈道導彈，射程在2000公里左右，足以覆蓋美國在中東的軍事基地。目前列裝導彈上萬枚，其中中程導彈約1500枚，這些導彈也夠美國喝一壺的。

第二、伊朗發展了自己的朋友圈，不會孤軍作戰。

伊朗並不是孤軍作戰，這幾年隨著伊朗石油收入的增長，伊朗經濟實力得到增強，伊朗通過支持也門胡賽武裝、哈馬斯、真主黨、巴沙爾政府、伊拉克什葉派武裝，發展了自己的朋友圈。當然，伊朗背後還有兩位大哥力挺，如果美國敢對伊朗採取軍事打擊，那麼支持伊朗的國家不會坐視不管。雖然不會直接跟美國發生衝突，但是可以向伊朗提供經濟和軍事支援，這也是美國不得不考慮和麵對的問題。

第三、美國沒有做好對伊朗軍事打擊的準備。

美國現在負債21萬億美元，而美國現在一年的財政收入才3萬億美元左右，美國的財力也支撐不起再發動一次大的戰爭。並且，美國花費鉅額軍費和大量人員傷亡，即使能夠像伊拉克一樣推翻伊朗政府，那麼美國能夠得到什麼呢？石油嗎？現在美國控制的石油資源已經足夠的多，就連美國本土都在大量出口石油，美國犯不著為了掌握伊朗的石油資源去發動一場沒有勝算的戰爭。

更何況，伊拉克戰爭時遭到國內輿論的反對和抗議，如果現在發動對伊朗的軍事打擊，美國民眾沒有理由支持美國去侵略伊朗，也必然會遭到國內民眾的反對。

第四、歐洲盟友的反對。

美國退出伊核協議都遭到歐洲國家的反對，如果美國再發動對伊朗的軍事打擊，必然也會遭到歐洲國家的強烈反對。況且，目前伊朗還在遵守伊核協議，歐洲國家也在力挺伊朗留在伊核協議內，美國以什麼理由去打伊朗呢？難道像當年打伊拉克一樣編一個有大殺器的理由，到最後連毛都沒找到。

當然，歐洲國家在伊朗還有重要的經濟利益，一旦開戰歐洲經濟利益受損。同時，歐洲離中東地區較近，一旦開戰，大量難民也會湧入歐洲，這些都是歐洲反對的原因。

綜上，美國雖然擁有全球最強大的軍事力量，但是美國現在不可能對伊朗採取軍事打擊。這與美國的中東政策有關，美國目前在中東實行代理人戰爭，自己不會輕易捲入戰爭，看敘利亞內戰就明白了。軍事打擊的成本太高，特朗普作為精明的商人總統，他是不會做賠本買賣的。

所以，美國遏制伊朗的最佳手段就是制裁伊朗，限制伊朗的發展能力，削弱伊朗的實力，降低伊朗對美以在中東利益的威脅。

關鍵字: 軍事 伊朗 伊朗政府