為什麼說秦始皇是暴君？為什麼又說他是千古一帝
答案在這裡!!!
談起這個問題，首先要從歷史的綜合因素去分析秦始皇，需要評判他的功與過。
秦始皇曆來是一位有爭議的君王，本人認為秦始皇不是暴君，頂多只能說是一位施行暴政的皇帝。但在當時的歷史環境下，他為了統一六國，鞏固中央集權，必須採取手段。例如：徭役負重、嚴刑酷吏、刑法太殘、一方面招收大量勞力，超負荷勞作；一方面大興土木，打造宮殿。正因為秦始皇修長城、馳道、阿旁宮、麗妃墓及打造等，才讓人們認為是暴君。其實關於阿房宮，秦始皇陵墓主要皇帝的好大喜功，我們也應該理解為是一種皇帝的權利和象徵，以及國家的統一和穩定。
談起焚書坑儒，主要是說的是一些江湖術士被坑殺了，但卻在史書上記載被認為得罪了當時的讀書人。其實焚書坑儒從另一方面是為了反映統一秦朝思想文化，也就是國家統一，更何況當時的好多書留有備份，供博士翻閱查看。因為焚書坑儒得罪的都是讀書人，所以記載歷史的人把他描述成暴君，其實秦始皇首先焚書坑儒坑的的確是術士多，而且他們是因為長期欺騙秦始皇，說存在長生不老之藥，直到秦始皇感到身體慢慢變壞才意識到問題的嚴重性。
再一方面，古人記載的歷史，為了說明漢朝是合法的，就必須寫秦朝的暴政，然後推翻它，這是可以理解，說它是不合法的，有一部書，漢朝大思想家抹黑秦始皇也是有不得已的苦衷，否則此書無法流芳百世；關於史記秦就始皇本記就曾經失傳，有很多文人篡改的嫌疑，讓人們認為秦始皇是暴君。例如婦儒皆知的，且一直影響我們的歷史認知，說秦始皇是暴君的人，就是這麼一群不瞭解歷史的人，其實原型是杞梁女哭夫，歷史不存在孟姜女哭倒長城！至於嚴苛的法律，都是的汙衊，出土的文物證明秦始皇時的法律很人性化；至於連坐，也只是窩藏才會獲罪！陳勝、吳廣起義等因為耽誤時間而殺頭，法律也是杜撰。
我引用郭沫若詩說："祖龍雖死秦猶在，孔學名高實糟糠"！秦始皇時代，開啟了從奴隸制到封建制，評價一個人站在時代前沿，尊重歷史，已史為鏡，歷史秦始皇功大於過。主要翻閱歷史查究：他是第一個統一中國，橫掃六國，天下歸一的皇帝；他潔身自好，沒聽說過秦始皇喜愛姦淫人妻；他依法治國，北擊匈奴，車同軌書同文行同倫，促進國家穩定。我以前聽人說過，神馬白起坑殺趙軍40萬人，說秦始皇殘暴，白起坑殺趙軍的年代，和秦始皇的祖父是一個年代，秦始皇還未出生，此屬於胡編亂造。歷史上的故事大多靠口口相傳，此種方式隨保證了史料不會斷，但是同時也造成了信息的不準確。在這裡，考慮到秦始皇的歷史地位，他是中國古代第一位稱皇帝的君主，三皇五帝由他開始，歷史地位高過其他人，人們對他的苛求也多一些。另外，秦始皇採用的法家治國，用嚴厲的刑罰壓制平民，有車裂、凌遲等酷刑，因此秦始皇在位時期死亡的人數的確很大。也許你會問六國死亡人數也很多，為什麼偏偏記載這個時期？這就考慮到死亡原因了。六國是多戰死的，百姓即使痛苦也無法責怪這個世道，而秦皇時則多徭役苛政，憑藉著統一六國的始皇天子的威儀，民眾內心有怒而不敢言，但是身後的風評就無法定論了，民眾由怨生恨，一傳十十傳百，也就傳成暴君了。仔細看秦始皇，他不是性格殘暴，有些人是天生王者。雖說"時勢造英雄"但是首先必須是英雄才能被造就！作為天子，一舉一動必定牽動天下，天子聲威，血流成河，天子舉兵興師動眾。而作為秦國皇室，與生俱來的高貴使他視他人命如草芥，他認為驅使百姓為他做事是天理，是順理成章，如果他不這麼想才奇怪。
戰國七雄，表面遵從的是周王，暗地裡互相爭霸，想讓自己的文化成為宗旨，但最終，秦國成就霸業，橫掃六國，說明法家思想遠超過其他六國；也正是秦高效的運作效率，統一思想才得已順利實施。無論是秦法家思想還是綜合國力，都遠超過當時遵守周禮遵守分封制的山東其他諸國。如果沒有執行力作為保障，很明細，誰都不願意放棄自己的文化歷史。
閱讀更多 偉人雜談 的文章
