user258957964795
請問，所謂的關於狗的正面報道是哪一類型的？為什麼新聞上鋪天蓋地的狗都負面新聞？不要拿警犬軍犬緝毒犬導盲犬說事好不好，那是經過嚴格的專業的培訓而成為的專用犬，不是泰迪哈士奇所能比擬的。所以請不要混淆視聽。還真沒見過有人說警犬他們的壞話的。
還有，你愛狗是你的事，別人吃狗肉是別人的事，別人又沒吃你的狗，你著急啥？狗本來就是馴化用來狩獵看家護院的，讓愛狗人士一包裝，狗變成上流社會了，成伴侶性動物了？就那麼不相信人而情願相信狗還是和狗享受過天倫之樂？
人還有高低貴賤之分，就比如城裡人看不起農村人一樣，狗咬人的事件時有發生，愛狗人士卻說那是小概率事件，那你們養的寵物救助過其他人嗎？還狗的正面新聞？太可笑了，狗救你，不要一味的相信那是忠心，那麼外來的品種犬離開人的餵養，生存能力很差，所以他們只是搖首擺尾求得吃食罷了。
愛狗人士所謂的那些被吃掉的狗是偷來的搶來的毒死的，請問你們親眼看到了嗎？如果沒有，那就請閉嘴，不要信口雌黃。那麼如果你親眼目睹了狗被偷被搶被下毒，那你怎麼不去救狗？你們不是愛狗人士嗎？狗不是你們的家人伴侶嗎？那麼親密的關係你們也不去救，而是在這裡噴糞，來表達你的不滿還是哀思？
滿大街的流浪犬，怎麼全部都是田園犬或得了重病的寵物犬？愛狗人士不是很有愛心嗎？你們怎麼不去收養那流浪的田園犬？而是為救那些外來的土狗而四處奔走？不還是為了利益，寵物犬自身有價值，轉手就能賣掉。那可是白花花的銀子啊
否極泰來吧666
愛狗更應愛人，不以人為本的愛心，都是目的不純的。有句話說的好渡人先渡己，自己都參不透人生又有什麼資格去引導不會說話的動物呢？
這個問題其實還可以延伸出很多問題，比如所謂的愛狗人士衝擊民宅，高速公路劫車，威脅恐嚇普通民眾明顯都是違法行為，已經引起公憤。所以這個問題已經不是單純狗的問題，更多的是人的問題。他們打著所謂獻愛心的旗號，確幹著為了私利的勾當，有幾個是真的獻愛心？一部分是為了刷朋友圈顯擺自己多有愛心，一部分是希望借組織活動展現自己趁機謀取私利。正是一群這樣的無法無天自以為是的人徹底破壞了愛狗人士這個名詞，大部分人恨得不是狗而是臭不可聞的所謂愛狗人士，如果他們真的愛狗，哪裡出現了狗傷人事件，他們都應該積極獻愛心，那才是真正的愛。事實是有了這種事他們都躲得遠遠的，可見他們只是為了名利沒有真心。愛狗人士都是一群豬隊友這是有事實為證的，沒有他們沒完沒了的在玉林刷所謂的愛心，有幾個人知道玉林？又有多人想過去嘗試一下狗肉？正是所謂的愛狗人士捧出了國際知名的玉林狗肉節，讓原本上不了席面的狗肉轟動一時命揚天下。
指引-------
人是有安全意識的生物，沒有安全意識就意味著生存能力底下，更別說成長為萬物之靈繁衍到現在了。
這種安全意識是通過親眼所見，外界灌輸（如新聞，聽說，謠言），自我分析聯想等綜合評判後形成的自我保護的警覺意識，並自我設置了一整套系統性的行為限制，以降低和避免風險的行為。
安全，永遠重於一切，哪怕最高級的情感行為追根溯源到極致也是一種安全行為。
所以關心狗的負面新聞是一個正常人的正常表現。不關心才是對自己不負責的。
至於關心狗的正面新聞，只能從於第二位思考，可以用來更加準確科學的認識狗與人的關係，幫助以後做出更加準確的判斷，所以只能是一種優化安全意識乃至措施的憑藉而已。
最後這種枉顧人性，視人的生命安全而不見的才能做出的提問，不符合人的基本特徵。今天問狗的問題，明天也會問為何只關注日本曾經的罪行，而不關心如今的日本那些善良誠懇的社會群體等等。這是一種常用的詭辯方式，強行把你放在只關心和不關心的框架裡，讓你做出回答，而很多人意識不到這種話術。
不關心狗的正面新聞嗎？誰不關心，不關心什麼樣的狗？什麼時候不關心的？為什麼不關心？數據從哪來？不關心哪來的寵物頻道？不關心，為什麼二哈這麼火？請提問者把問題陳述清楚才好做回答。
生活中通常不需要十分嚴格陳述的提問和解釋是基於傳統，風俗，法理，或一些小群體，特殊領域等人群的共識環境下，出於溝通便捷做出的行為，與文中的提問環境完全不符，所以這種提問是赤裸裸的無德，無識，無良，無依據，無意義的語言陷阱。或者有點意義，就是引發爭端，畢竟不是每個人都能感同身受，都能共情一致，都能時刻清醒。
長篇大論再多，看過我回答的朋友，你們只需要記得一句話就不必再為類似問題困擾:為什麼這樣，為什麼那樣巴拉巴拉的。因為，安全重於一切，一切行為，都是安全行為的延伸。
我一皮你就哭了
田園版的“終生平等”是愛狗教的原罪
前不久小編倒是親歷了一場與“愛狗人士”的討論，那是小區內寵物和小孩隨地大小便的事情又在小區微信群裡爭論了起來。最後我打出了下面這段話。
狗狗是私有財產，不允許拍照？
某鄰居對一隻正坐在小區公共座椅上的狗狗拍照，並直接發到小區微信群，正好被該狗狗的女主人看到，便要不完吃不完的在群裡刷屏級的聲討這位拍照的鄰居，說狗也有肖像權，萬一哪個把她的狗看上了，盜走了誰來陪，狗狗很乾淨，坐一下又有什麼？
根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。狗沒有肖像權，拿肖像權說事是個偽命題。
當私有財產或個人侵佔公共區域，這本身就是一種傷害公眾利益的行為。無論小孩還是寵物，但是非要將小孩和寵物“平權”，就有點“田園版眾生平等”，小孩能被教育，寵物能被教育得多大程度？能溝通交流？孩子長大為社會為家庭為國家創造財富，寵物能有多大作為？（警犬？軍犬？導盲犬？如果是它們，我想即使亂拉排洩物，大家知道了都會體諒，而且，這種經過精心馴化的狗狗，已經不再屬於“寵物”類別了）
只談權利平等，避談責任、義務的平等，都是“田園版的平等”
最後。諸如小區內小孩還是寵物侵害公眾利益的行為，本身失德。準確一點的話說，其實大家並不是討厭小孩或者討寵物，而是小孩的家長和寵物的主人借題發揮、咄咄逼人。
拍個照怎麼了，公共區域，沒有隱私！人有肖像權，但是也有臉，自己不要要不讓別人拍？各種大媒大報都有打碼失德的遊客照片，我們只要做到不損害他人肖像權的留證。再次強調！寵物沒有肖像權！
不管是拍人還是拍狗，揭露有違公德的行為是一種正能量！是促進人心向善、淨化和改進社會人居環境和道德環境，撥亂反正的正義之舉。
總之：批評應該，接受批評也應該，當然也該給予改正的機會。但是對於己方過錯避而不談，轉移話題進行沒有可比性的比較本身就是強詞奪理。
就事論事，錯了就認，狡來狡去到底是什麼想？自己錯了，能拿別人的錯來減輕自己的罪惡？
重慶周邊浪
狗雖然只是是動物，在城裡卻搖身一變成為許多人家的寵物。
狗是人類最忠實的朋友，它從不嫌窮愛富，不像貓一樣，誰家暖和，誰家好吃的多，就往誰家跑。它與主人朝夕相處，既能與主人玩耍，還能看家護院，它的許多舉止還會讓主人一家人開懷不止。不過它頑皮起來也會讓狗的主人家一片狼藉。 而那些經過訓練後的狗，還能幫人類做一些有意的事，諸如緝毒犬、導盲犬等。
有條件養狗的人都愛狗如子。打針吃藥，穿馬甲比比皆是。儼然成家庭的成員之一。在主人長期不在的時候，狗會焦慮，不安。當主人離世後，狗會像人一樣悲傷，不吃不喝。
畢竟，狗是動物，是會傷人的。特別是那些大型的猛犬，人之畏懼。傷人的事件也比比皆是。而家中那些寵物的小犬，叫聲擾民，樓上樓下左鄰右舍，特別是在夜晚讓人受不了。還有放出的狗不分場合地到處拉屎撒尿，給環境造成汙染，讓人不留神猜到汙物惹人反感，甚至惹起糾紛也屢見不鮮。
文明養狗，不帶狗到公公場所，這是養狗人起碼要做到的常識。
纏道古曰
首先，這就是個戴有色眼鏡二逼問題。
其次，生活裡關於狗的報道基本都是負面的，根本就沒有什麼正面信息，頂多是花邊新聞，比如走失狗在派出所大吃大喝等。別拿搜救犬導盲犬緝毒犬說事，二者根本不是一回事。
第三，沒有人會為這些新聞激動，而是忍無可忍。因為整個社會公眾已經被那些極端拜狗邪教惹毛了，被滿地狗屎，被狂吠的噪音，被嚇孩子（甚至是咬）的大狗，被愛狗者醜陋的嘴臉偽善激怒了，大家的容忍度已經接近於零。所以只要有狗的報道，一定不會有好話聽。
第四，愛狗族往往不從自身找問題，而是埋怨社會不理解不包容，或者根本就無視公眾的反應，我行我素，那還想期待大家給他們的狗爹狗媽狗兒子以笑臉麼？
三溫暖歸來
為什麼生活中人只看到狗的不好的一面，而看不到好的一面呢？究其原因這都是人為的，為什麼這麼講呢？
狗本身只是只動物，不會分辨好壞，經過人的訓練下可以改變，比如導盲犬和軍犬，但這些狗只有部隊或殘疾人使用，很少與大眾接觸，經過訓練的狗可以參加各種的救援或緝毒緝兇的工作，但這些事並沒有在大眾生活大肆報道，只是默默無聞的付出，但是這樣的狗，人們對它們是敬愛和尊重的。而且人們是不會噴的。
現實當中人們噴的那些不好的狗是什麼原因呢？講白了就是噴那些偽愛狗人士，這些所謂的偽愛狗人士為了滿足自己喜好；而在有限的地方養狗，並且不圈養，放任狗狗到處大小便；導到不衛生問題會人厭煩。甚至會嚇到或者咬傷碰傷人；如果人受傷要打疫苗，要自己承擔死亡或身體差的後期風險；養狗人只付出錢就一了百了。還有一些所謂的偽愛狗人士以狗狗被宰殺而去聚眾鬧事，其實狗也是食物，只是分品種；難道他們不吃牛肉、雞肉或其他肉類；街上大部份的流浪狗又在那裡來的，又應該去那些地方呢？還有那些為狗受傷了而人肉人家的事，讓人家庭受到各方面的傷害。以上種種讓人們看到的更多，是人為的狗的負面影響，直接防礙到大眾的生活，這樣不道德的行為讓人們看到更多狗的負面。
葡萄143504209
1.寵物狗沒有任何正面報道，只有咬人傷人的報道。
2.有正面報道的是軍犬，警犬，導盲犬。請不要把寵物狗和特殊犬類混為一談。
3.'愛狗人士'沒有任何正面報道，只有違法亂紀。
4.你邀請我來回答，無非就是想看我說些什麼，我可以負責任的告訴你，你想多了，無視寵物犬咬人傷人，'愛狗人士'違法亂紀的是你。
5.我的回答你應該看過，所以才會邀請我來回答，我在這裡還是那句話，邪教的表現就那麼幾條，'愛狗人士'每條都佔全了，你們就是邪教。
6.再次強調，寵物犬沒有任何正面報道，只有咬人傷人，'愛狗人士'也沒有任何正面報道，只有違法亂紀。
墨蒼雲
很簡單 他們只願意看他們願意看到的 譬如 我討厭一個人 他做了好事 我也不回去看 他就算現在沒做壞事我也會把他以前的壞事拿出來說 或者 別人的錯拿出來說他 要是他做了錯事 這就不得了了 如果把一件事的缺點無窮放大 每個人都不是好人 就拿遛狗來說 他可能做了公益 可能服了老人過馬路 可能見義勇為 可能給災區捐錢捐物 可能在冬季給熟睡的流浪漢蓋上棉衣 但他依然逃不掉被反狗人士的罵 他們不知道任何人 任何事 任何時間 任何職業都有不好的人 這與養不養狗無關 他們心裡也清楚天天都在有交通事故 天天打架 天天霸齡 天天有別的不好的事 他們不去關注 只關注狗 他們很多都是故意挑釁 我舉例說明 我見過很多抖音發狗 沒惹他們 他們就說吃狗肉之類的話 他們不知道 自己吃豬肉也得避諱回族同胞嗎？
leander66666
從零六年統計數字上看，每年狂犬病死亡人數都有2000人以上。近幾年已越過3000人大關。每年這些死亡人數多可怕？幾千人的家屬朋友，同事對狗都恐懼大家可想而知。狂犬病的死狀多慘烈，煎熬多久，愛狗人士看到過嗎？
這還是死亡人數，被咬了，沒有犯病處於潛伏期的有多少你知道嗎？
從狂犬疫苗上看，每年狂犬疫苗消費是200億左右，這是國內疫苗，另外還有20-30億的疫苗來自國外。
200多億，什麼概念？說明了最少賣出來1500萬支以上。
1500萬支，你說得有多少被狗咬的受害者？每個人都幾十年處於潛伏期。
這是每年！請問，十年下來是多少人？
這些人你還要強迫他們對你的愛狗表現愛心？你認為可能嗎？
愛狗人士你想過這些受害者的心裡感受嗎？
