1776738炊煙清茶
雙盲實驗本身沒有過錯，問題出在很多排斥中醫的人來拿雙盲實驗來說中醫不靠譜，所以導致部分人排斥雙盲實驗與中醫之間的話題。
不過科學家是不關心這些評論的，中醫和西醫的優劣也不是這群人能左右的。
提兩點建議：一、拿雙盲實驗是證明相關課題科學性的朋友，多去了解一下什麼是科學、雙盲實驗的課題限制、研究課題的基本理論基礎；二、任何事物的發展都離不開歷史，中西醫在東西方的健康民生等領域都取得了非凡的成就，否定過去絕非科學的本質；三、任何事物的認識，包括所說的“科學”，都是從假說開始的，不能被完全認識的事物，說明我們本身還存在認識上的缺陷，我們應該推動新的科學方法來指導和推動人類的認識。
宅人聊生活
雙盲實驗在科學上沒問題，但是存在一個倫理問題，那就是一部分病人拿到的是安慰劑，相當於失去治療機會。如果他們是絕症病人，問題就更嚴重。
《達拉斯買傢俱樂部》主人公就遇到雙盲實驗，他的主治醫生也不知道藥是真是假。他通過賄賂清潔工的方式保證自己每次都拿到真藥。他有一句臺詞；我都快死了，拿到的卻有可能是澱粉片？不懂雙盲實驗的人可以參考該片。
科技文化鄭軍
醫學家發明的”雙盲實驗”是一切治療手段的”照妖鏡”！
一，雙盲實驗，就是給藥方的醫生和用藥方的病人，都不知道所用”藥物”到底是真正的藥品還是實驗用安慰劑的情況下，看看那個藥物到底管用幾何？
小學生一聽都明白，什麼也不要鼓吹，什麼也不要論證，就實驗一下，到底有用與否，立馬昭然若揭！
二，如果一種被認為非常有用的藥物，實驗證實效果和安慰劑一樣，你還相信那個藥物有療效嗎？
比如”安宮牛黃丸”吃下去和”玉米澱粉丸”效果一樣的話，你願意花大錢去買安宮牛黃丸嗎？
三，中醫在新中國建國初期，也是想通過雙盲實驗，去偽存真的。最大一次，是根據主席指示，篩檢中醫治療氣管炎方子。
結果，舉國上下，歷經數年，沒有一個經得起雙盲實驗的方子被發現出來！
這是中醫的一次巨大尷尬。
四，到現在，維護中醫的人，還是不喜歡雙盲實驗。他們說”醫學不是科學，中醫不同尋常，中藥療效確切”。
這樣的人，完全是沉浸在安慰劑效應中享受醫療的”神乎其神”。
他們甚至明目張膽地把安慰劑治療案例以及某些心理療法案例就當做中醫的博大精深宣傳。
比如，女孩喝下泉水，發現有蟲，遂成心病。老中醫上場，給以碎段紅線服下，然後讓女孩親見紅線排出，病狀即除。
還有什麼磨刀水治病救人的傳說。說婦人被家暴不止，老中醫上場，告知每日磨刀，收集磨刀水喝下。且不可告人。婦人果然如法行事。被打以後，不忘磨刀霍霍，並品嚐磨刀水汁。
這個形象，就是要同歸於盡、開戒殺人的節奏！
果然，丈夫不敢不收斂起來。
老中醫又一次獲勝。
五，我們也不要全怪中醫不喜歡雙盲實驗。在某種既定結論面前，全世界的醫學家都不喜歡”較真”
比如幽門螺桿菌和胃癌。現在鋪天蓋地認定是元兇。
大家可知道中國醫學界就真的較真一次：在山東臨朐進行了一場20萬人參加的雙盲實驗！就是分20萬人為兩組，一組進行清除幽門螺桿菌治療，一組進行安慰劑治療。
結果，預期的進行幽門螺桿菌清除後，胃癌不再發病的結果根本沒有出現！以至於參與的專家得出結論再不敢說是臨朐人感染幽門螺桿菌導致胃癌高發。他們說那裡人們喜歡吃酸煎餅和鹹菜，與胃癌高發有關。
可是，這樣一個巨大的實驗，有誰用來否定有關幽門螺桿菌致胃癌的荒唐結論？
現在鋪天蓋地，還是繼續四聯療法清除幽門螺桿菌！
六，安慰劑治病，也是非常必要的治病方法
因為，有76％的疾病和心理失衡有關。也就是有心因性因素。
”心病還得心來醫”。大家也都知道心理對於生理的巨大影響力。
所以，很多病，如果斷定與心理有關，真的需要一次”安慰劑”解決。
非常信任神仙的人，在跳大神者的指導下，一番折騰就能病情逆轉。這一點也不奇怪。
一個有巨大名聲的老中醫，他開出的方子，當然具有神奇治療效果。
不過，這樣的效果，不要認定是中醫的功勞就好。如果認定下來，真的就毀了中醫！
春雷滾滾2
中醫在遭遇雙盲實驗之後遭遇了重大挑戰，以至於很多信奉中醫的人對雙盲實驗深惡痛絕，但是雙盲實驗本身是無錯的，其可以驗證中藥的實際效果，去偽存真。
雙盲實驗是藥效檢測實驗，其挑戰的是中醫的陰陽五行體系，而非中醫的經驗藥物學。其本質上否定了中醫藥的甘平溫涼的說法，這也是矛盾的來源。
中醫自內經的氣血學說，後來有了八綱法，再之後因為儒家吸收了陰陽家鄒衍的學說來強化皇權天定的說法，以至於五行學說成了各行各業的核心思想，這裡面其實有很大的政治意圖，而不是單純的五行學說可以完美解釋病症的起因。
認真研究醫學的發展可以看到中醫的變化，從傷寒論到溫病，推動醫學發展的始終不是陰陽五行理論的深入，反而是古人對人與自然之間反應的觀察總結，通過這些才總結出了季節病的防治方法和瘟疫的防控辦法。中醫的集大成理論，三焦辯證法也是傳統醫學對於人體五臟六腑的深入探討得來的，試圖將身體夠造成循環系統的初步思想。
仔細看看這些古代醫者的思想變化，實際上限制了古人思想的恰恰是陰陽五行學說，為了套上陰陽五行的外殼，讓很多可以深入研究的醫理走入歧途，但是恰恰很多人卻死守著五行學說不放手。
五行學說究竟是什麼，鄒衍提出這個理論最初是來闡述人與人人與自然的關係不是一成不變，其試圖用五行學說來解釋世界變化的原因，但是在諸子百家的時代，由於頻發的戰爭以及國家之間的交互，人們研究的幾乎都是人與人之間的關係，這些理論沒有哪個是深入研究人與自然的。就算是擅長機械製造的墨家的也是兼愛非攻這樣闡述人際關係的理論。同時期古希臘研究的是人與自然的關係，發展出了幾何學。古天竺研究的是人與神的關係而發展出了諸多宗教。
其實所謂的中醫就是傳統醫學，現在也不分中西醫的說法，只有傳統醫學和現代醫學。傳統醫學裡面也有一些有明顯用途的藥方，目前國家一級保密藥方也有一些是歷史遺留下來的藥方(雲南白藥，七十味珍珠丸等等)，現代手段檢測藥物實際上是對藥物學的推動，守著老舊且侷限性明顯的傳統醫學對人類的發展沒有什麼好處。
隨著現代醫學的普及，人們的平均壽命增加了，生存率也增加了，但是還是有很多人盯著過時的理論。不知道這是對自己文化的不自信還是盲目自信。
落葉的點綴721
為什麼不做雙盲對照實驗，因為以前做過，發現吃中藥的跟安慰劑對照組療效都一樣，99%的中藥方几乎沒有作用，但是中醫支持者們不同意，說要分症辨別給藥(寒，熱，溼，邪，毒等等吧)，所以雙盲實驗很難開展，所以就不做了！有了這個不做後，所有人都皆大歡喜了，藥物批准也簡單了，送錢就給批准，藥廠沒有研發能力就隨便拿方子配藥，治療什麼的藥都有，就造成了現在大量的亂踢八糟的中藥製劑大量出現在市場上，由於中藥屬於複方，是成分極為複雜混合物(西醫基本都是一種一種的化合物，大部分是很具體的，即便是這樣有些藥物的作用機理都沒弄明白，例如常用的退燒藥對乙酰氨基酚，基本作用機理大部分都說是抑制前列腺素的分泌然後。。。。但為什麼能降溫並不是很清楚，但是這不影響他們的藥動力學跟毒理病理方面的研究)，一份古方下來到底是哪一種成分起作用都沒有搞清楚，裡面有什麼成分都不是很清楚的情況下搞藥物動力學研究，毒理病理研究，藥物相互作用與搭配禁忌等都沒法研究！從這些方面來看，中醫的科學性是不存在的，不能證偽也不能證明有效！正是國內科學沒有能力也沒大的科研投入研究中醫配方，所以引起了大量的爭議！中醫說我有2000多年曆史的經驗跟各類古方理論支持，但我想說這些所謂的古方理論都沒法證實有效。要不古代皇帝這種掌握最高醫療資源的人，綜合全古代史記錄統計，幾百位皇帝的平均年齡為43歲，最大的不過80歲！從這方面來說也很難說中醫有足夠的療效證據！所以中醫是是非非都多看看吧，最多當保健品用，還不能排除一些不明確的毒性，且行且珍惜吧！
風箏軍統六哥
其實很多病都是可以自愈的，感冒了，你不吃藥一個禮拜吃藥也差不多一個禮拜。再說了安慰成分是不是也是治療的一種手段？精神內的疾病，很多藥也是安慰人的吧。道士畫符把人治好了，你覺得你去給別人畫符你能治好嗎？人從心底裡不相信你有這個本事，再漂亮的符管什麼用？如果中醫真的是靠心理安慰，古代還有人趕去當御醫嗎？家裡人口多了沒地方去？針灸拔罐推拿這些難道它的好處都是別人臆想出來的，在科技學技術落後的古代，這些真的很厲害了。再說了，現代醫學跟西醫是兩個概念，難道只能西醫使用現代科學儀器？中醫也有手術好不好，如果有更好的手術輔助設備，難道中醫就不能用？？我記得聽老梁觀世界裡面說過一個真人真事，一個九十多歲的開國將軍，一直西醫治，快不行了，想讓他多活些日子捱過一個特殊的日子，西醫已經不行了，後來找到一個看中醫，什麼事沒幹，就是把將軍現在吃的西醫的藥拿出來看看，後來去掉幾種，就這樣將軍又挺過了兩年。我們總是說西藥用量準確很精確，甚至精確到毫克，但是人的抵抗力免疫力是不一樣的，你對這個人用標準用量，其他人呢都一樣的量？，西醫這個度是不是也很難把握？孩子住院醫生一般都會秤體重，難道體重一樣的孩子抵抗力也一樣，疾病永遠走在醫學的前面，少一點爭吵多一點實幹。很多人在手術的時候都是成功的，但是還是沒活過術後五年。為了手術而手術，病人免疫力抵抗力很差，雖然醫學上檢查能達到手術要求，但是術後恢復就不行了。很多西藥的發展都不是有針對性的研發，而是研發其他藥的時候發現有一些功能可以治其他病，至於有什麼併發症，是不是在所有的測試階段有表現出來，誰也不敢保證，特別是慢性病。
清芷俱樂部
雙盲是什麼：
最初人們檢驗藥是不是有效就是
『非盲』：把藥給病人吃，好了有效
但是有些病不是藥治好的是身體免疫能力的作用啊，於是有了
『單盲』：好吧，給部分人吃藥，部分人吃安慰劑，但是不告訴他們
問題是，醫生知道啊，醫生有時會藏私心有意無意引導吃了藥的病人，或者進行記錄作假啊，於是有了
『雙盲』：第三方負責給藥和安慰劑，既不告訴病人也不告訴醫生誰吃的是藥誰吃的是安慰劑，最後再來統計看吃藥組對比安慰劑
組是不是真的更有效
看看，雙盲和西醫中醫有關係嗎？這就是一種測試藥品有沒有用的試驗對吧？
最後，隨便再提一句，雙盲試驗是咱們中國人自己提出來的，他就是李景均，中國遺傳學之父，至於你為什麼沒聽過這個名字，去百度一下吧
發熱不發光
雙盲實驗的原理小學生都能看的懂，為什麼會有人反對，那明顯就是利益和不知所謂的假愛國心作祟。
雙盲實驗就是檢驗要有沒有用的一個方法，之所以雙盲是要排除安慰劑效應和不確定因素，是目前人類已知的最好的檢驗方法，不是說通不過雙盲實驗的藥就一定不行，而是說凡事總得有個標準，你說你的藥能治病，證明給大家看一下總可以吧。不能你說有用就有用，尤其是在信任感普遍缺失的今天，證明給大家看是取得信任的最重要途徑。
有人說中醫不能進行雙盲實驗，為什麼不能，說一大堆玄而又玄的話，結果等於沒說，反正就是不做。如果你有更合理的可以提出來，讓大家都檢驗一下，一直說自己行，讓後有沒法證明給大家看。雙盲實驗是反覆的，規模的有對比的實驗，目的就是要排除無關因素的感染，動不動就拿個案說明中醫管用的肯定是不行的。
昭烈名臣
我看到中西醫又來了一次非專業人士的大碰撞，也不是專業人士，不說其他，簡單看歷史，西方醫學系統成型應該是文藝復興之後的事，它是伴隨著抗生素的被發現從而封頂的，在這之前，西方基無系統性的醫療手段和方法，是化學突破性進展成就了西方醫學，瓶頸期也很明顯，青黴素的耐藥性就是。中國醫學斷層太嚴重，自近代以來因為文明的衰落和轉折，導致理論和應用不進反退，但一味的否定是對歷史上中國龐大人口基本衛生醫療條件高於歐洲等地區這一事實的無視。極端否定中醫的人，對錯各半，但中醫是中華文明的載體之一，全盤否定，基本上也就對中華文明核心傳承的幾點，比如天人合一，道，陰陽等的基本否定。怎麼說，不論你是如何不屑於還是不承認中華文明的核心要素，但這樣的人畢竟是少數人，對文明的影響幾無，在量子力學的最前沿研究面前還抱持這種觀念，何其可笑。中醫缺乏微觀數據化簡明療效，一在於歷史上檢驗工具的缺失，二在於人類視角和知識積累的貧乏並不足以從更高的宏觀角度洞見系統的關聯性（比如宇宙視角，這不是拔高），中醫理論要求的技術性手段遠超可無預見期內人類技術能達到的極限，導致的結果就是撞大運式的藥方極其難以從現有科技視角下觀察分析，加之中醫在看待人體構造時太過於宏大的視線，缺乏現實支撐……中西醫結合，可惜從來都是一句空話，兩者互補性是顯而易見的。
蜻蜓點水之浮光掠影
雙盲試驗用於中醫經常遭遇“中醫是辨證施治”等反對意見。姑且認可這種說法，但是有一個問題的有效性是無法用“辨證施治”含混過去的，那就是脈診的有效性。就來最簡單的脈診判斷懷孕即可。雙盲測試，哪個老中醫敢出來接受雙盲驗證的，我就服。10個孕婦+10個普通未孕女子，靠脈診區分出來。這個按中醫的神奇說法應該是小菜一碟，而且無關辨證，實打實地驗證脈診的有效性。
我一直希望看到有人肯做這樣的一次測試。希望有生之年能看到結果。
