溜溜達達逛河北
實事求是，社會大了，什麼樣的事都不出奇，路遇老人跌倒都不扶的社會，搶救剪破衣服都被索賠的社會，還有什麼不會發生的？
所以，不敢說，沒有壞的、惡劣的醫療事件發生。
但是，可以肯定的是，除去極個別，可以說基本不會發生“因為沒錢、欠費等情況，故意中斷、停止危及生命的搶救”！
當然，麻煩搞清楚的是，“危及生命的搶救”。
也就是時常出現的“為什麼急診不急”，“我要趕回去做飯，你必須給我急診處理”，“我小孩哭得厲害，就必須給我急診處理”，這些統統都不算真正的“急診”！頂多是某些人擠佔有限的急診資源，還動不動以“急診必須急”來要求別人為他“急”的無賴邏輯而已。
同樣的，“為什麼不能欠費搶救”，“為什麼還要先交錢才救命”。請問，頭條屢屢出現的“無名氏暈倒街頭”，甚至是手術後還在尋找家人的案例，是誰去交錢了？類似於“搶救後被罵:誰讓你救的”，是誰去交錢了？
抹殺這些真實情況存在，肆意叫罵“沒有錢馬上趕你出大門”，“一旦欠錢，哪怕一分，都會停藥，死活不管你”，“沒有錢，醫院都進不去”，喊罵得那麼絕對，當別人說一個反對的例子的時候，這些人又會說“不可能的”，“醫院就是黑的”，“你替醫院說話吧”，“等你遇到就知道了”。問題在於，頭條的類似這些案例，又如掛號時暈倒，路上突發事故，等等，這些真實存在的案例，還要怎麼說？說基本不會，不代表全盤唱好醫院/醫療環境，但，口口聲聲“欠錢就馬上趕你出門”、“醫院就是黑”豈不是一種抹殺、否定整個社會醫療？
而另一面，一個不盡屬實的南京案，大家就個個躲起來，面對別人生死可以袖手旁觀，那麼，醫院面對一個個欠費跑單的、欠費搶救被罵誰讓你救、做了好人被罵黑心的，甚至被反咬一口的多了是，憑什麼還要繼續做“好人”？大家都可以說“訛怕了”，那醫院應該可以說“心寒了”，所以，別動不動扯什麼醫德、救死扶傷，救了你說不定還被訛“誰讓你剪衣服的？誰讓你救的？”？同樣處在這個社會，那醫院選擇自保，要求讓你交錢、怕你反咬一口處處提防，也應該是理所當然的！
有人摔倒，社會怕了，不敢扶。好人心寒了，躲起來了。哪怕死了，大家也會說“這是社會造成的”。請問，這是謀殺嗎？你不救別人，可以大聲怪罪於社會，那醫院為什麼就不能躲起來、不救你呢？ 不要忘了，你還罵醫院黑，罵醫院“誰讓你救的”，要醫院賠錢“剪壞我衣服了”，誰規定你不救路人的時候，就一定要醫院站出來？
但，現實是，無論如何，大家都躲起來的時候，醫院沒有逃避，沒有說“救你被訛了，以後都要警察作證再救你”。
醫院還是照舊在堅持，哪怕背後你喊打喊殺，罵他黑，120把你接來，他依然得救你！不知道這是醫院的高尚，還是他的悲哀！他不救你，有違職業道德，不救你，可能犯法，不救你，更加良心過不了。所以，哪怕你之前踹過他，只要你進去，醫院還是得救你！換個別的行業，你滾蛋吧！
當然，這些，都是基於題目提及的“搶救”情況。醫院也是有綠色通道的，屬於救命的，只要配合，都是可以欠費搶救，也必須是先救命為主，不存在說“先等交夠錢”。去各醫院急診室、120看看，包括東方衛視和各個衛視的紀實節目看看，再看看那些尋人啟事的，就不難證實。
所以，基本不存在說“沒錢就不搶救，沒錢就終止救命”。當然，這是基於“搶救生命”的前提。除非家屬放棄治療的除外。
需要再三強調的是，“我趕時間，就應該急診處理”，這不屬於急診！同樣的，命救回來，沒有生命危險的時候，醫院就沒義務也不會幫你了。再有這樣要求，就等於是“我有事，所以就是急診”這種無理的邏輯要求了。
你是腫瘤晚期，你突然暈倒了，“搶救你醒過來”，可以不交錢，但後續的治療，你應該去腫瘤醫院、腫瘤科，帶夠錢。
你是腎病晚期，突然昏迷倒了，醫院也可以“欠費搶救”，但你醒了，你要血透要換腎，你還是得找錢找醫院。
你是白血病，突然高燒昏迷，危及生命，可以送到醫院急診，優先、欠費搶救，但，命暫時保住了，你要骨髓移植，要吃一堆藥，不好意思，自己找錢治療。
救了你命，結果，你說還要做胃癌手術，要骨髓移植，要給藥控制，不給，要錢，那就是“醫院真黑，見死不救”。不好意思，你這些都不屬於“搶救”範圍，別動不動以醫德什麼的去要挾別人。
類似下面某些評論，自己路遇老人跌倒、摔死，都可以面不改色說“這是社會造成的”，他們不是謀殺，是高尚，“高尚”分要求醫院必須站出來。
而自己背後轉個身，“我小孩要學習，就屬於急診，你就必須馬上、立即給我急診”，“我急，大半夜過來，我不舒服，就是必須立刻、馬上救命，你就必須給我欠費治療”，這是屁事問題啊，路人摔倒不去扶，無名氏搶救沒見噴子去交錢，而醫院一旦不滿足這些噴子，就是“沒有醫德”，就變成了“謀殺”，還有比這更不要臉的嗎？！
，
思君者
從法理和規定上來講，醫院不能因為費用問題停藥。
但是，實際上，醫院在對待費用的問題上，一般危重病號的急救，是可以通過綠色通道先予救治的，只要一脫離危險，醫生或者護士會提醒病號家屬趕緊繳費，理由是（電腦）程序限制領不出藥來。筆者經歷過若干次陪護病號的經歷，可以說任何一家醫院也不能免俗--只要不是搶救，其餘的必須先交費再治療。
舉個例子。某甲因交通事故受重傷，送到醫院。搶救一夜脫離危險了。醫生叫傷者家屬繳費。家屬說，是乙交通肇事的，應當他交錢。找到乙，乙說，我買了丙保險公司的保險，一百萬呢，應當丙保險公司交錢。找到丙保險公司，保險公司振振有詞，現在責任不明，我們每一分錢都必須有法院判決才能出賬。問題是，有傷殘的案子，一年判下來就算不錯了，這段時間的費用哪裡來？ 轉來轉去，都不交錢。關鍵問題是，救治病人不是扶起個老太太那麼簡單，需要真金白銀。如，重症監護室一天要上萬的費用，做個手術，材料就要上萬。解決不了費用從哪裡來，救死扶傷就是一句空話。
從現象上看的確很殘忍。但是後來和醫院的人打交道多了，才知道醫院也有其難處。
首先，醫院不是慈善機構，他們的運行需要大量費用，沒有費用，輕則影響診治其他病號，則面臨著虧損倒閉。
第二，多數醫院都有大量的欠費賬單。例如，110轉送來的重傷員，突發災害性事件送來的大量傷員，以及正常診治的病號欠費逃費的，還有一些懷疑醫院診治錯誤拒絕交費要求賠償的，甚至有的傷者家屬因為醫生搶救時剪碎了傷者衣服都要求醫院賠償等等。大體上，一家縣級醫院保守估計欠費也有幾百萬。欠費多了，醫院的運行便出現問題。所以，一些醫院便出臺了一些控制欠費的內部規定，例如發生欠費扣醫生護士的工資獎金等。因此，醫生護士變對病人是否繳費，是否欠費格外關心。
第三，現在我國還是初級階段，誰都不敢隨意賒賬，否則自找苦吃。不像一些發達國家，公民普遍比較誠信先繳費後繳費都一樣，幾乎沒人會為一筆醫藥費黑了自己的誠信記錄。即便是臨時不繳費醫院也不會有任何風險。 從道理上講，醫院的確是不應當因為欠費停止對病人的診治。但是目前如何消化欠費病號造成的虧空也缺乏有效的制度規定。
因此，還是建議有關部門在細化制度上再下一些功夫。例如，110送來的病號，救治費用由政府買單。再如，交通事故造成人員受傷，有保險的有保險公司墊付，沒有保險的有責任方按比例墊付等等。
淮北日月升
來來來，我給你們普及一下什麼情況下可以免費醫療。
第一，搶救狀態。一個病人進入危及生命的搶救狀態，如重度顱腦損傷，消化道大出血，過敏性休克，急性心梗等，就算你直接告訴大夫我沒錢，我不會交錢，醫院也會給你搶救治療。我們醫院上個月收治了一個甘肅的小夥，爆發性心肌炎，心臟停跳一個星期，上了ECOM體外循環機，開機一天2萬，最後治好了活蹦亂跳出院，欠了20多萬醫院一分錢沒要，院長說就當做公益宣傳了。但是注意，這是搶救狀態，一停機立馬死亡的病人，一旦病情平穩了，就不在免費治療的範圍了。那些破個皮就嚷嚷著不交錢看病的，對不起，醫院不會搭理你。
第二，有第三方負責的疾病。比如毆打致傷，比如車禍，這些有對方或者保險公司墊付醫療費的，你也可以不交錢，另外國家對於重大交通事故的傷員救治，還可以申請道路救助基金，由交強險支付，也算是政府的一項福利政策。
第三，處於臨床試驗階段的治療。如果一家醫院剛開展一些手術或治療，如心臟搭橋，如干細胞移植，技術還不成熟，可以和患者籤一些協議，免費治療，但療效不確定，可能還有副作用和風險，如果經濟條件不是太差，個人不建議嘗試。
總之，以我國對醫療衛生事業的投入和巨大的人口基數來說，全民免費醫療暫時是不現實的，你免費了，你欠費跑了，總會有無辜的醫護人員給你背鍋，臨床醫護都是小老百姓，有點關係的都去後勤行政了，都知道臨床不好乾，互相理解。
鄭州老鮮肉
沒錢交住院費，醫院有權利停藥並且不給搶救嗎？
如果急危重患者，一般急診都會第一時間分級，開闢綠色通道，轉入到搶救室，給予最快速度的搶救！
搶救室是有醫生，有護士，有呼吸機等生命支持機器，有急救藥物，搶救是分秒必爭的，而交費一般都是放在之後；
對於無家屬的無名氏，醫院一般也會盡全力給予搶救，同時也會上報醫療總值班或醫療科領導，進行簽字以及風險的問題處理。也會第一時間利用有限的資料進行尋找家屬，配合搶救等工作事宜。
那些造謠醫生只為了錢財，而不第一時間搶救患者的段子手，可以消停一點了。
有偉大的責任心，
有慢慢的正義感，
有濃濃的人情味，
沒有一位醫生和護士，是想放棄搶救讓患者離開這個世界的，然而，很多時候最想讓患者離開的，恰恰是TA的親人。。。
陳舟醫生
理論上醫院是沒有權力不給吸氧和不搶救的。但是如果沒有交錢，而且屬於惡意欠費的，醫院只給最基本的醫療這個應該沒有啥錯的，你像想都是那樣的病人每天就吸個氧吊點鹽水，能撐多久。沒有醫療干預，這樣的病人很快就走了，那也是疾病的規律。醫院可以提供最基礎的醫療，但是想要治病和有一定的生活質量，你還是要交錢的。而且很多醫院藥房欠費到一定程度就不發藥了，如果再不繳費，可能轉入一個額外的賬戶（類似綠色通道），這個是賬戶是政府買單的，但是病人家屬的追責權力也是政府保留的，有可能以後會進信用黑名單的。
zcsm
家屬不交費，任由醫院停藥，到底應該是醫院謀殺還是家屬謀殺？本人親身經歷，曾經一個80多歲有老年痴呆的老太太，因睡眠少凌晨五點多在馬路上被大車撞傷，大車逃逸，交警送到醫院，頭顱多處骨折，面部多處裂傷，經過手術，上午老人清醒。下午，老人的七個女兒七個女婿一個兒子來到醫院，讓人詫異的是所有人都忘記帶錢。可能女兒嫁得比較遠，平常見面少，在病房裡談笑風生，那天是臘月29，病房病人少，沒人多看一眼老人。向交代病情，需進一步檢查及治療，兒子痛哭流涕向幾個姐姐姐夫訴說家庭條件不好，沒什麼收入，這些姐姐姐夫面無表情，最終家屬以沒錢為由拒交押金，第二天才交錢，第三天自動出院回家。同事說初四家屬來醫院開證明，人已死。治療期間從未停藥。
雲慶華
這麼說都不用工作了，隨便吃霸王餐，不給吃就是謀殺？
回到這個問題，現在的狀況是，對於需要真正有生命危險，不搶救幾小時要掛這種，所有公立醫院和大多數私立醫院都有綠色通道，會先免費救治，隨便找個小醫院問問，每個月找不到家屬這樣救過來後跑掉的人多的是。非危重急救的，走正常渠道的有個額度，欠款超過藥房就不會發，電子系統甚至開不出來，這種情況想拿藥除非醫生拿現金墊著，你自己有病都不急憑什麼讓醫生當活佛？醫生每月換那麼多病人，真是活佛也沒錢墊。
多說一句，很多人誤解醫院是福利機構，就該救死扶傷不能談錢。可醫生不是神仙吧？就算不吃不喝不賺錢，能無中生有嗎？國家那麼點撥款，電費都不一定夠，隨便買個設備用完，不盈利拿什麼救人？中國的醫生比例極低，都已經是在超負荷工作了，收入高不高？最頂尖的那部分是真的高，可他們一個個本人都是精英，不幹醫生幹別的指不定更成功
禾口王君
不是遇到老人跌倒不想扶，是真他媽得付不起，本人真事，當年騎摩托經過一路口，一老太不知怎麼滴就一屁股坐倒在她自己騎的三輪車上，我他媽得就不該好心去看看，結果他家人來了把我圍在那，說是我撞的，交警來了也說是我責任，這快有12年了，那時也沒有現在這麼多攝像頭，我真是百口莫辯，就這麼去醫院，營養品什麼的不算，醫藥費住院費8500，出院的時候又跟我要走1000，關鍵是她家裡是開小藥房的，出院的時候讓醫生幫他開了5大塑料袋藥品，估計是拿回去自己賣吧，誒，那時我才1500元月薪啊，為了付醫藥費到處借錢，從此以後我就不怎麼敢做這好事了，關鍵是不富裕
友情歲月154542993
流氓邏輯！首先，醫院並非純福利單位！你的邏輯就如我去你家吃飯，你沒菜沒飯招待我，我沒吃飽沒吃好，我是否該投訴你呢？
現在的人太把自己的所謂權利高高在上！卻不知道自己該盡的義務有沒有去做了！
太把醫院當做福利機構，而福利，是永遠都滿足不了貪婪的慾望的！
零星vs大神
去超市買東西你給不給錢？沒帶錢你說東西先給我等我拿了錢再來給你，你看收銀彩不彩你？你肯為你的衣食住行掏錢，房子住大點，衣服穿好點，車子買貴點，可就是為自己的生命賴賬，你說這些思想可惡麼？媒體一再誇大醫院的救死扶傷，卻不去了解救死扶傷、綠色通道的真正意義和後續操作，好像醫生就是見死不救的“白衣天使”、黑心惡魔，殊不知如果患者欠費，隨後的醫療費用無人繳納，最後都要扣在接診科室或接診醫生身上，試問醫生有沒有家人，醫生有沒有義務來承擔這部分費用！世人只看表面，媒體也只為吸引人的標題，社會問題不是明星八卦，今天和誰好後天給誰生孩子，希望百姓理性理解問題，媒體深入瞭解問題，這樣才能傳遞正能量！
