what125388
如果一切和你說的一樣，那麼建議你報警處理
因為根據法律規定，如果你騎車，正常行駛，但是對方的確沒有拴狗，那麼對方是自己承擔責任的
並且對方索賠的依據，還必須是對方是有狗證才可以，因為這才能證明這隻狗屬於他自己的，這也是他唯一索賠的依據。
在這也提醒，狗主人一定務必要時刻栓狗，目前各地都在陸續出規定，類似四川廣元，不栓狗面臨的是直接扣押，並且還要承擔100到1000元的罰款。
栓狗本身就是對自己的狗負責，路上車多，你的愛犬真經不起車撞，你要相信如果不是意外，也沒有那個司機願意去撞死一隻狗，所以真的看管好才行。
在這也提醒一些車主，如果真撞了狗，無論狗是不是栓了繩子，都不能逃離，因為會被認定為肇事逃逸，根據法律規定，就必須承擔一切不利後果。
因此比如本來真實情況是狗沒栓繩子，你正常行駛你不用負責，但是如果你逃了，反而真追究到你，你會容易承擔一定的責任。
最後，再次說明，本提問情況，報警就好。因為你如果正常行駛，你無需承擔責任，如果他都沒有狗證，更沒有賠償依據。即使你真有過錯，賠償多少也得根據狗實際價值來算。
廖彩琳律師
異煙肼片，正規人用治療肺結核藥品，安全非毒物不算投毒，廉價易得，各藥店網店有售，異煙肼片按狗體重一公斤一片，火腿腸切厚片或者段異煙肼塞裡投餵在路旁(或者狗聞嗅的地方)，3小時內安靜安息。一公斤用一片，假如25公斤就用25片，異煙肼每片大小和維生素b2相似，火腿腸切段用飲料吸管穿一個洞或幾個洞塞裡能塞很多片，然後捅出的火腿腸堵洞的兩邊防止藥片掉出，幾段就夠，異煙肼主要不是毒藥不算投毒不是犯罪，無臭，味微甜後苦。 能吃到你投餵的，都是違法在先違反限制養犬條例的，首先遛狗不繫繩的，因為有主人牽著不會讓它隨隨便便吃地上的東西，公共區域散養散放擾民的才會吃到。大型犬烈性犬在城市是禁止飼養的是違法的無證的，無主財產法律不予保護。即使有證寵物犬按照法律規定遛狗不繫狗繩主人違法在先責任在主人，法律也不予保護，做事要在法律範疇能規避儘量規避，所以用異煙肼最好，百度科研機構異煙肼撲殺流浪狗的研究報告。 異煙肼，是肺結核治療專用藥物， 對人無毒，對狗有害，再者說正常的大人孩子會去撿拾扔在地上，去了皮沾了泥土的火腿腸吃嗎？最好用硬實點的火腿腸，比如雙匯王中王金鑼王中王。 有主散養的用異煙肼，流浪狗直接用硝氯酚。獸藥驅蟲的硝氯酚非常兇猛 兩片能放倒大德牧。淘寶隨便買
赤腳獸醫v
嚴格意義上來說，這只是一次單純的意外事件而普通的非交通事故，因此交警部門是不會介入處理的。
根據題主的描述，其本人騎車在小區內撞死了他人飼養的一條金毛狗，並且造成的狗的死亡。由此我們大致可以猜測出兩點：第一、此事發生在小區內的公共道路上；第二、當事人騎的有肯能是電動車且車速不低。
要明確如何對此事進行妥善的處理，首先我們需要明確具體的定性。
首先，狗作為一種寵物，其不等同於騾、馬，實際上是沒有路權的。
其次，儘管此事發生在路上，但是《道路交通安全法》中所規定的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。
小區的內部道路雖然也用於公眾通行，但是並不針對社會機動車進行開發，其實際使用者在絕大多數情況下僅僅侷限於本小區內部的居民，因此小區內部道路並不屬於《道路交通安全法》中所規定的道路。因此，此事不屬於普通的交通事故而是一起意外事件。
狗主人沒有栓狗繩便在小區內遛狗，該行為實際上是很不文明的，同時也存在著一定的安全隱患。這種隱患即是針對狗狗本身，同時也針對小區的其他居民。狗主人放任這種隱患的做法，對於最終狗死亡的結果負有一定的責任。
我看到有答主說除非狗主人有狗證否則無法證明狗的歸屬，對於這種說法我不苟同。養狗需要狗證實際只是大家想當然的理想狀態，而事實情況是全國各地不少城市都尚未出臺具體的養犬管理規定。我們換一個角度來設想一下，假如這起事件時狗咬傷了騎車者，那麼狗主人沒有狗證是否就可以證明狗不是她的，就不需要賠償了呢？答案很明顯是否定的。
在這起事件中，騎車者疏於觀察或者車速過快與狗的死亡有著直接聯繫，而狗的主人沒有栓狗繩在某種程度上也是放任危險行為的發生，因此狗主人自身也要承擔一定的責任。
對於狗的死亡，騎車者有賠償的義務，但是這種賠償不應該是全責。
從目前的情況看來，對於賠償5萬的要求很顯然騎車者無法答應，但狗主人恐怕也不會就此善罷甘休。
對於如何順利解決此事，我個人給你幾個比較靠譜的建議：
第一、報警。雖然這種民事糾紛嚴格意義上不應該由警方處理，但是你報警之後轄區派出所肯定會過來。你要嘴巴甜一點，請處警的民警幫忙調解。
如果民警的調處能力較強，說不定能夠順利調解成功，折中取得一個讓雙方都能接受的賠償方案。當然如果你要裝X，以納稅人的身份吆五喝六，那麼對不起，人家肯定會讓你自己與對方好好協商，通過法律途徑解決，不要有違法行為。第二、通過大調解中心協商解決。不管是你所在的小區居委會還是街道辦事處都有相應的民調組織——大調解中心，你可以將對方約去由工作人員出面調解。一般情況下，調解中心的工作人員還會兼著司法所的差事，所以法律上的條條框框多少懂得一些，由他們出面協調更能讓對方做出讓步。
第三、通過訴訟途徑解決。在前面兩條路都走不通的前提下，可以明確告知對方不是不肯賠償，但是要價太高無法接受，讓其自行到法院起訴你本人，屆時法院判決賠償多少咱都認，只要她願意為條狗花費如此的時間和精力，那咱們也就奉陪到底。
當然在這件事情解決之前，你與對方畢竟同住一個小區，不排除對方會上門滋擾。屆時務必要做到“打不還手、罵不還口”，她罵你就是公然侮辱他人，她打你就是毆打他人，這些都是犯法的事兒。你只要儘量做好取證並且及時報警即可，在警方介入後堅決要求處理對方，在這種情況下你將反客為主佔據有利地位，對方不服軟恐怕也不行，否則於她而言輕則罰款重則拘留！
通城丹妹
這個事我遇到過，給你個最好的建議，如果對方的狗沒牽著，而且沒證，並且在小區主道上，那你可以讓對方賠償你的車損，前幾年我也遇到過，對方開口讓我賠3萬，最後他賠了我2萬多，如果對方的狗有證，但是沒牽著，而且在主幹道上，那你自然可以打官司，不過這裡有兩點，一點是對方的狗如果有血統證明，並且有購買的發票，而且金額比你的車損大，那你可能要賠一點錢，因為責任可能會成一人一半，如果他的狗，沒有購買證明，那他還是要賠你錢，因為他不能證明狗是他自己的，
打架沒贏過懟人沒輸過
首先也要明確，公平地看待這個問題，養狗人士也應該受到尊重，如果因為討厭狗或者對養狗人士的牴觸情緒就取其性命，並且一口回絕。同樣顯得殘忍和蠻橫無理。
曾經看過這樣一則新聞，一個人因為愛好養馬，於是經常騎馬在大街上走，一日，這人騎著馬在大街上行走，與一輛寶馬車相撞，寶馬撞上了真寶馬，弄了個人仰馬翻，寶馬受損也很嚴重。怎麼賠償，雙方各執一詞。騎馬的說，你寶馬車驚嚇了我的真馬，應該對我進行賠償。寶馬司機說，你騎著這畜生上街本身就不符合規定，我寶馬的損失應該走你的保險。最後交警趕到，短暫的一臉懵逼的下，查了查有關規定，城市裡也沒有明文規定，不允許騎馬上路這一條。於是根據交規進行了處罰：拐彎的讓直行，寶馬車當時左轉，真馬正在直行過紅燈，寶馬車司機負事故的全部責任。賠了大約幾百塊吧，夠給馬買點跌打丸和營養品的了。
在小區裡騎車，能夠撞死大金毛，這車一定騎的不慢。撞到小孩和行人也夠你喝上一壺的了，幸虧撞死了一條狗，這對你來說應該是很慶幸的一件事情。
狗主人讓你賠5萬，有喪狗之痛的原因，也可能這條狗確實比較純正，但我感覺確實多了。不妨參考有關的規定，小區等公眾場合對遛狗的規定，你可以指出他的錯誤，對狗缺少必要的管理，沒有給狗栓繩子，導致他亂跑亂竄。如果協調不成，很簡單，走法律程序吧。
我相信法律會給你一個公平公正的結果。
歡迎關注、評論、留言。最真實的原創，帶給你思維的碰撞。我有很多故事，你有耐心聽嗎？
寐語小築
我的親身經歷，前年我們自行車隊每天早上固定路線騎行，騎到一處突然間一隻拉布拉多沒有栓繩子跑出來飛一樣鑽到我的前輪，把我的車碰到了整個人飛了出去滾了一圈，右手直接不能動了，在一群車友的協助下，狗主人帶著我去了醫院檢查，在檢查以後右臂骨折，這個時候狗主人找來一個社會流氓來到醫院，說狗是他的，我們的人提出給幾千塊錢私聊，他們反對說也給你檢查了就回家養著去得了！後來報警，警察說應該有法院處理。我們下午找到此人單位進一步協調賠償問題，我們提出一萬塊錢了結此事，對方意思八千都不給愛哪裡告哪裡告去。車友們聽後很是氣憤紛紛表示願意給作證，於是最後走到了法院處理，開庭後宣判對方全責，狗主人提出狗被撞掉了狗崽子，法院不理會他提出的說法，最後賠了我大幾萬。
努力存款的男人
怎麼證明？損壞他人財務要賠償是應該的，但怎麼證明？怎麼證明夠是她的？有公安部門的證明材料嗎？怎麼證明狗值五萬？有發票嗎？誰主張誰舉證。所以說，現在很多人拿不是當理說，遛狗不栓繩，以為全世界都是她們家炕頭嗎？我們並不反對養小動物豐富業餘生活，但養貓養狗要文明要守法，這是最基本的。
秋楓葉舞1
那麼多人只說狗主，沒一人質疑踦車人踦的是什麼車，證照有否？如在禁止行駛任何機動車、自行車的小區內踦行本身就違規違法，現在就撞死犬隻，萬一是撞到散步的老人小孩孕婦又怎樣？我們該因部分人的不文明養寵行為而一葉障目而本末倒置，無視踦車者有可能是在犯罪的行為下闖禍嗎？
我恆偉大
騎車能把一隻大金毛撞死，你這車速可想而知得有多快！幸虧撞到條狗，若撞到小孩你這該進監獄了！
狗主不栓繩有錯，你車速快也有錯，各付一半責任。當然不能她說五萬就五萬，讓她拿購狗證書證明狗血統、狗價格出來。她若拿不出就按市場行情-只滿月金毛價格賠給她好了。
我不想說法律，只想說人之常情。對方一天天養大的狗，有飼養成本在裡面，更有情感投入在裡面。狗子被撞死對方首先肯定是傷心，張口5萬估計也是對你恨極了說這話來發洩她的悲傷與憤恨！你主動賠了，對方的心理會平衡一些、火氣會消一些。你若執意一分不賠，對方肯定不會善罷甘休的，定會引來更大的衝突。破財免災，退一步海闊天空。(曾有一個新聞，業主開車撞死了門衛養的沒拴繩小狗，保安讓業主賠錢，業主秉持小狗沒拴繩-分不賠。最後保安失去小狗的傷心加上自尊心受損，一怒之下拎刀敲開業主門捅死一家三口。)
如果你和對方好好說話，對方不和你好好說話，你先理後兵，報警讓警察出面調解處理。
小青84057367
首先我想說這肯定是故意挑撥人們矛盾的放屁問題！只要看的人動動腦子就清楚這出問題的人有陰謀詭計，在小區裡騎自行車能夠有多快？能夠撞死一條金毛犬是什麼概念？前段時間有報道因為金毛掙脫牽引繩跑上馬路被法拉利跑車撞到了，法拉利跑車的前部大燈總成撞壞，維修費用40多萬，狗主人賠了5萬元，還在打關司，但狗狗只是有擦傷！我不相信這腦殘在小區騎自行車比法拉利還快？！所以請各位在看問題時先思考一下，我承認遛狗不用牽引繩是不文明的行為，但是被別人忽悠更是社會不和諧的行為！
