近日，諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman在發表於《紐約時報》的文章中稱，貨幣的發展史就是不斷降低交易成本的歷史，而數字貨幣則大大與這一趨勢背道而馳。同時數字貨幣也不像法幣那樣有政府背書，一旦投機者失去信仰，它就會徹底崩塌，而現在這個過程正在發生。
其實，這並不是比特幣第一次遭權威專家唱空了，早些時候，在米爾肯研究所全球會議小組討論會上，“末日博士”Nouriel Roubini就表示表示數字貨幣只是泡沫，他指出目前數字貨幣持有者仍然是通過交易所來清算其交易，而這些交易所既沒有監管政策，也沒有做到去中心化，人為操作的風險很大。另外，Roubini還反覆強調比特幣沒有分權只是多頭。
面對“末日博士”Nouriel Roubini、經濟學家Paul Krugman等重量級人物頻頻爆出的唱空言論，國外一網站研究加密貨幣的計量經濟學家、數學家Juan M. Villaverde一一進行了總結和澄清，也解決了不少幣圈人心中的疑惑：
1、加密貨幣有限的供應量會導致通貨緊縮，並不適合流通
Villaverde覺得雖然比特幣的情況的確如此，但通貨緊縮貨幣理論的實際含義是，人們更傾向於花費容易獲得的金錢，並囤積稀少的、供不應求的財富，這個言論對於黃金來說很適合。
此外，他指出比特幣只是眾多加密貨幣中的一種，並非所有加密貨幣都是供應量有限，例如，以太坊就沒有最大的供應量。加密貨幣可能帶來通貨緊縮，也可能導致通貨膨脹，與傳統法幣相似，並且加密貨幣擁有的功能更多，其優勢和潛力也更大。
2、加密貨幣是一個泡沫，因為它們是公司憑空打印的貨幣
Villaverde表示，說這話的人一般指的是ICO而非加密貨幣，而初創公司發行非原生代幣是為了籌集發展資金，與現在的股票很相似。此外，即使在ICO領域，所有不會產生價值的加密貨幣項目都會消亡，市場會自動淘汰它們，這一點與傳統公司發行股票時的做法，本質上沒有什麼不同。
3、加密貨幣是一種時尚，因為它沒有實際用途。
說到加密貨幣的實際用途，Villaverde則提到了以太坊的智能合約和DApp（去中心化應用）。智能合約允許雙方在不需要相互瞭解或信任的情況下創建一筆交易，並且雙方都可以確保合同中規定的行為將嚴格按照規範執行，從而不需要擔心任何一方、中央權威或任何腐敗機構的干預或操縱。
而DAPP則是大大擴展了加密貨幣的使用場景，國內外均有案例在表明，加密貨幣遠不止炒幣這一單一作用，。像是國外的steemit，一種新型的社交媒體平臺，用戶在該平臺發佈內容（文章、圖片、評論）後，根據用戶的投票和評論等規則，可得到一種系統獎勵代幣Steem，而Steem可以換成現金或其它數字資產。而在國內比較出名的，則是以區塊鏈技術打造的手機挖礦軟件（如時間鏈APP、網易星球等），它幫助人們實現了個人數據價值，用戶在這些APP內的一切網上行為，諸如聊微信、看新聞、玩遊戲等，都將轉化為可量化的數字貨幣，而這些數字貨幣可以向官方兌換現金，收益十分豐厚。它們甚至成了很多人的副業甚至是主業，即新型礦工。
4、加密貨幣的技術架構太過複雜，不適合當今社會的經濟、法制體系
Villaverde指出，現有的基礎設施只適合陳舊的技術。例如，第一批汽車不得不在鄉村土路上行駛，而這些道路本來是專為馬車設計的，它們不能在土路上正常運行。基礎設施總是設法跟上先進技術的步伐。他指出，儘管目前的金融和法律體系很難讓區塊鏈技術大展身手，但這些都會更新換代以跟上區塊鏈等先進技術的發展步伐。
對於這幾個專家的觀點，你更同意哪一個呢？
閱讀更多 小鏈看世界 的文章
