兩交易不達標，補償也要不回來，交易所發關注函幫著上市公司“追債”。
一個有意思的現象。
7月3日，深交所連發了兩份與上市公司三維絲（300056.SZ）有關的關注函。深交所關注的事項分別涉及三維絲收購的兩家子公司廈門珀挺和北京洛卡。
其一是針對廈門昆拿商貿有限公司和廈門上越投資諮詢有限公司，這倆作為廈門珀挺的原股東，曾在2015年9月24日與收購方三維絲簽署過協議，由三維絲聘請會計師事務所就廈門珀挺承諾期內各年度盈利承諾實現情況出具《專項審核報告》，如果廈門珀挺未實現業績承諾，這兩個原股東應在接到三維絲書面通知之日起的5個工作日內向三維絲現金補償。
2018年4月2日三維絲披露的《專項審核報告》顯示，廈門珀挺沒有實現業績承諾，應該收穫現金補償3366萬元，三維絲是在2018年5月14日發出的書面通知，不過目前該補償義務仍未履行。
廈門珀挺絕非孤例，深交所的另一份關注函，劍指劉明輝、朱利民、馬力、曲景宏、陳雲陽、武瑞召、孫玉萍、畢浩生、楊雪、王曉紅、陳茂雲等11人，這11人作為北京洛卡環保技術有限公司（以下簡稱“北京洛卡”）的原股東，與上述類似在2014年11月17日與三維絲有過協議，如北京洛卡未實現業績承諾或發生減值，上述11人該在《專項審核報告》、《減值測試報告》披露後的三十個工作日優先以股份進行補償。
三維絲是在2018年4月2日發佈相關的報告的，根據協議，上述11人該向三維絲補償2038萬股並返還現金122萬元，但顯然該補償同樣沒有影兒。規定時間早就過去了，不止是上市公司，就連交易所也看不下去了，最終才有了上述兩份關注函。
界面新聞記者看到，相關補償義務人也一度“反抗”。在“珀挺機械工業（廈門）有限公司2015-2017年度業績承諾實現情況的專項審核報告”中提到，雖然會計師事務所認為三維絲在所有重大方面公允反映了廈門珀挺實際業績數與業績承諾數的差異情況，但原股東廈門坤拿商貿有限公司、廈門上越投資諮詢有限公司對2017年度業績實現金額審計結果不予認可。
也正因為這句“不認可”，三維絲也招來了獨董王智勇的棄權票。在三維絲2017年年報中看到，獨董王智勇對《關於<2017年年度報告>及其摘要的提案》投棄權票，棄權理由是：年審機構在對廈門珀挺2017年財務報表審計中，就應收賬款及計提壞賬準備的會計處理發生很大爭議，並進行了相應會計調整；對此，廈門珀挺未予認可，雙方產生嚴重分歧。王智勇表示，自己作為非財務專業的獨立董事，雖經多方求證仍無法做出判斷。因此，就前述涉及廈門珀挺2017年利潤的相關提案，王智勇投棄權票。
如果說廈門珀挺的原股東方面對上市公司還有諸多異議的話，北京洛卡的原股東這廂，就有點奇怪了。
據“北京洛卡環保技術有限公司2014-2016年度業績承諾實現情況的專項審核報告”提到，北京洛卡2016年度財務報告及業績承諾實現情況因山東齊星電力事項被立信會計師事務所（特殊普通合夥）出具無法表示意見審計報告。不過經上市公司管理層、董事會審慎評估認定，對導致無法表示意見事項予以消除，並進行前期差錯更正，調整後北京洛卡2016年度實現業績承諾金額為-418.17萬元，該結果已經上市公司及北京洛卡原股東、現管理層的確認。
在2017年年報中也可看到，上市公司在進行2017年年度審計過程，與會計師及北京洛卡現管理層及原股東進行過多次溝通。那麼，如果原股東已經確認過了，不履行補償就實在說不過去了。
閱讀更多 詩人美美睡覺覺 的文章
