從小編這幾天發表的文章來看，很多讀者都知道甚至比較瞭解 “春秋五霸”，也都有自己的看法。如果讓大家給“春秋五霸”做個排名，又會怎麼選擇呢？其實在小編看來，歷史早有定論。
通常，“春秋五霸”有兩種說法。
一種指的是的：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王（依稱霸的先後順序排）。這是唐代司馬貞，在研究司馬遷的《史記》後給出來的說法，不過這個說法有很多人不認可。
其一，宋襄公只有霸主之名，而無霸主之實，就算是司馬遷本人來解釋，估計也很難把這個說法給說圓咯。只能理解成司馬遷時代大家都很看重“禮儀”、“仁德”等儒家經典思想，就這個層面上來說，宋襄公的確有值得稱道的地方。
其二，秦穆公稱霸時，秦國固然是兵強馬壯，打敗過最強大的晉國，但同時也被晉國狠狠收拾過兩次，而且有西邊的戎族等部落牽制，秦國比其他國家更少參與到中原的事情上來，要說“稱霸中原”，也有點名不符實，說“稱霸西戎”倒是很貼切。
但秦國在春秋時期拿得出手的也就是這位秦穆公了，這時候的秦國比起晉國、楚國、齊國尚且略差一籌，更不要說其他秦公在位的時候了。秦國真正強大起來，還是要從戰國中後期秦孝公和商鞅的時代算起。
所以“春秋五霸”還有第二種說法：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。這種說法呢來自荀子所著的《王霸》，相比司馬貞的唐代，荀子生活在戰國後期，離春秋時期也就二百年左右，所以小編覺得這種說法更為靠譜。
對比兩種說法，齊桓公、晉文公、楚莊王的位子都很牢固，這是為什麼呢？
小編認為，作為中原霸主，除了稱霸的國君在位時能號令天下，在稱霸的國君去世之後或者去世之前的相當長的一段時間之內，這個國家也應該具有十分強大的威懾力才對。如此看來，之前這個問題就很好解釋了。
首先看看齊國。齊國其實從齊桓公的爺爺齊釐公開始就算是一方霸主（公元前720年左右），齊桓公在位的時候國力達到頂峰，一直到齊桓公身死（公元前643年），稱霸大約有80年的時間，但之後的齊國雖無霸權，卻依然是一流強國，強大了約250年。
然後是晉國。晉國是從晉文公的父親晉獻公時代強大起來的（公元前675年左右），晉文公後的晉歷公、晉景公、晉悼公又數次將晉國的國力推向頂峰，到後來“三家六親”執政（公元前550年左右），晉國才算是逐漸走向了下坡路。但直到公元前500年左右，晉國都是各諸侯國公認的盟主，所以晉國足足稱霸了約150年，強大了約200年。
接下來是楚國。楚國從和齊國爭霸的楚成王開始算起（公元前660年左右），到楚莊王時期霸權達到巔峰，直到後來的吳楚爭霸（公元前506年左右），稱霸了約50年，強大了約150年。
最後吳王和越王，這兩位稱霸時間比前面三位晚了許多，這時候已經是春秋末期。吳國從吳楚爭霸一直到亡國，稱霸了30年，強大了70年。
越國從吳越爭霸一直到春秋結束，稱霸了20年，強大了50年。
從一個國家的層面上來說，長盛不衰才是最重要的。
所以綜合強大的時間和稱霸時間，“春秋五霸”的名次是：晉國>齊國>楚國>吳國>越國。
但考慮到吳王闔閭是被越王勾踐重傷而死，而吳王的兒子夫差也在勾踐的復仇中亡國，故此小編認為越國應該排在吳國前面。是為：晉國>齊國>楚國>越國>吳國。
對此，大家有什麼看法呢？
閱讀更多 歷史假設觀 的文章
