近日，廣西南寧市武鳴區的鄧女士在水滴籌發起籌款，稱女兒小黃由於病毒感染住進ICU，卻無錢治病，最後共籌得25萬餘元。
然而事後，有網友爆料稱，鄧女士在武鳴開有多家粉店，開奧迪車，且名下有幾套房產，引發人們質疑……
為救女眾籌卻被曝擁有房產豪車
籌款平臺水滴籌關於鄧女士的相關介紹顯示，她的女兒小黃今年20歲，在四川傳媒學院讀大二。今年6月30日，小黃突然高燒不退，被送到成都當地醫院檢查為病毒感染，病因不明。當時，醫院幾次下了病危通知書。
女兒小黃當時住進ICU，每天花費大，醫院估計前期治療費用至少要30萬元。“我和她爸爸為看病錢急得夜夜失眠，醫藥費沒有著落”。
經過近萬人捐款，7月11日，鄧女士將善款25萬多元提現。數天後，鄧女士發佈進展，表示女兒已於7月19日出院，目前按照醫生建議，拿藥回到武鳴的家中靜養。
然而，7月22日，有網友爆料稱，鄧女士家裡並不缺錢，其在武鳴開有3家粉店，家中有奧迪車，名下有多套房產。對於網友的揭底，大病初癒的小黃在網上公開和網友展開罵戰，言語粗俗不堪，並稱：“你給了多少錢，我還你，不缺你這個××的錢。”
對於小黃這番言論，網上一片譁然。
鄧女士前夫黃先生表示，鄧女士雖然有車有房，但都是貸款買來的，家裡經濟情況並不好，網上所說的大部分是虛假的。
7月23日，小黃可能意識到自己的不對，在社交圈裡再次發聲，表示非常後悔，希望大家給她一次改過自新的機會。
7月24日，鄧女士在籌款平臺水滴籌表示，將變賣家產，在72小時內把善款退還給各位愛心人士。
那些錯付的善心
瞭解完整個事件的始終，不少網友覺得：“心疼的不是錢，而是錯付出的善心”，真的扎心了！
@波傑**：善良會被這些人慢慢磨滅！一點感恩的心都沒有，好心餵了狗，讓真正有需要的人更困難了！
@Wol**：這種事情涉嫌欺詐，公檢法應該介入。凡是以欺騙手段騙取錢財的一律上信用黑名單。
@厲害**：總有一天，輕鬆籌這條路被這些不要臉的堵死。
@誰都**：心疼的不是錢，而是錯付出的善心。
@人帥**：語氣讓人不舒服，你說你貸款買的房，有人連貸款買房的資格都沒有，還給你捐了款。
@會飛**：什麼時候沒人給了，那些真正需要的才悲哀呢！不要以為愛心可以無限透支！像這種害群之馬不清除，最後一定上演狼來了！
而這樣的事情已經不是第一次發生了……
2015年6月，所謂“知乎女神”童瑤通過炮製“雞湯文”，與自己的“小號”一唱一和，自編自演了一場女大學生長期患病無錢醫治的戲碼，騙取愛心捐款15萬餘元。
2016年3月12日，廣州中山大學團委教師何某為女兒募捐，在網上公佈自己支付寶以及銀行賬號。短短20個小時內，文章被中大部分社團、校友大量轉發，籌款金額直逼80萬元，遠遠超出目標金額。三天後網友對何某收入問題、醫療費之間的差距、達成籌款目標後未停止眾籌、未得到捐助人授權就將剩餘款項成立“基金會”等提出質疑。事件在網上發酵後，當事人何某在網上表達歉意並完成部分退款。
2016年10月，安徽利辛女子李娟自稱為救女童而被惡犬咬成重傷，社會愛心人士捐款超過80萬元，但隨後有媒體調查發現，李娟並非在幫助別人時被咬，而是在自己男友家的養狗場內被狗咬傷的。
磨滅的善心該如何挽救？
類似的捐款爭議事件頻發，一次次地透支人們的善意，也讓很多人不敢再相信網絡求助信息。
其實很多時候，我們只是想盡自己微薄之力，去幫助那些有需要的人，可當我們其中一次被人欺騙過以後，愛心就被壓在了心底。不是因為我們愛心遞減了，而是博取別人同情心的人太多了。
這不僅僅是真正需要幫助者的悲哀，更是人性的悲哀，社會道德的悲劇。
在“互聯網+慈善”的時代，網友既是捐贈者，又是項目的見證者、監督者。
在互聯網所創造的“連接”環境下，更應該加快建設更便利、更具公信力的公開募捐渠道和組織，讓公眾能放心地將善款交給專業公益機構，並積極參與善款監督，構建一個良性運行的公益生態。
信任和善良需要制度的保護，也只有制度和法律才能避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發生。
當然，熱點菌希望不管世界如何變換，你我都能保留心底的善良。
閱讀更多 每天全接觸 的文章
