據小編了解，歐盟再次拿 Google 開刀，因為 Android系統的“壟斷”，Google 需要向歐盟提交 50 億美元的天價罰款。
針對此事，谷歌 CEO 桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）發表文章，警告稱由於歐盟的決定，Android 可能無法保持免費。
Pichai 表示，Android 免費的商業模式就是依賴於這種內置應用的服務，還表示歐盟今天的決定將會破壞 Android 生態長期以來的平衡，或將改變安卓的商業模式。
總結一下就是，你要是罰我這麼多錢，那不好意思，Android 可能不會再免費開源了。
一直以來，我們似乎已經習慣了 Android 的免費，因為其開源的特性，讓硬件創業成為可能，在中國，你甚至不需要通過 Google 的 GMS 認證，直接把 AOSP 拿來用，就能造出一部可用的智能手機，準確地說是可以是任何一種需要觸屏的電子設備。
但這種免費其實是“換來”的。2012 年 5 月，中國政府批准聯想收購摩托羅拉的一個條件是：Google 確定 Android 操作系統在未來 5 年內保持免費和對外開放政策。
現在早就已經過了 5 年，Android 依然是免費的。只不過這五年裡，極速擴張的份額，以及亮眼的營收讓 Google 明白了，和盈利最高的手遊一定是 F2P 一樣，讓 Android 繼續免費，維持乃至繼續擴大份額，才是上策。
但是歐盟直接給這種做法宣判了死刑，你免費可以，但是不能再內置太多自家服務了。
過去幾年裡，預裝應用已經成為了業界普遍做法，國內的 OS 同樣是這麼幹的。說白了，系統都免費提供給你了，你總不能連應用都不讓我預裝吧？都是商人，不是善人。況且，預裝的應用也都是可以卸載的，你看不慣 Chrome，大可卸載之，再去下個 FireFox。歐盟此舉，不排除打壓 Google，給歐洲互聯網公司留出空間的可能。
但不管出於什麼目的，人家就是罰你了。那麼，如果萬一，Google 沒拗過歐盟，真的把 Android 改成收費模式了，會有什麼影響？
而對於下游廠商們來說，這也不是個好消息。曾經 Windows Phone 就是被收費玩死了，每臺 15 美元的認證價格，又沒有什麼系統上的優勢，廠商們望而卻步。
但 Android 如此龐大的份額，肯定還不至於徹底被淘汰。只是廠商們為了繼續使用 Android，只能乖乖交錢，手機的價格勢必會上漲，本來市場就接近飽和，漲價以後，消費者們換機的意願和頻率會再次受到影響。
而那些掙扎的小廠，也會因為徒增的授權費，而再次受到打擊。
那麼，自研靠譜嗎？
從 Windows 到 Android，總有人批評中國沒有自研系統。但打造系統實在是比造硬件還要麻煩得多的事，最困難的一部就是生態養成。你係統造出來了，沒有第三方應用的支持也是白搭。而手機上已經了 Android，你放著現成的不用去造個自研系統，簡直是“重複發明輪子”，費力不討好。
當下看起來最好的辦法是，自己基於 Linux 打造一套系統，可以兼容 Android App，就像曾經的 Yun OS 那樣。但其實 Yun OS 也是基於 Android 的小改，本質上還是 Android。短時間內，很難一下子就找到替代品。
在今年貿易戰的教訓下，人們再次意識到了自研的重要性。國內廠商中，最有可能實現這一點的應該就是華為了，此前曾多次傳言稱華為有自研系統的計劃，不過對比華為表示“在可預見的未來，華為沒有發佈自有OS(操作系統)的計劃”，雖然話沒有完全說死，但是暫時也看不到成型的可能了。
到最後，可能廠商們還是要乖乖交錢。
而對於 Google 來說，收費也不是一個好的選擇。
IDC 數據顯示，今年一季度，全球智能手機出貨量達 3.361億部，刨去 5220 萬部 iPhone，剩下的 2.8 億左右基本上都是 Android 手機，每部收個 10 美元，也是一筆不菲的收入。
但是，如果因此而損失了 Android 手機的份額，或是廠商們因此縮減了推出新機的頻率，從而降低了自家服務的觸達和使用，對於 Google 來說就是得不償失了。Google 更需要的是保持平臺的活躍，從而給自己的廣告業務鋪路。
可能你想說，就像 Windows 一樣收費不是挺好的？但這兩家公司基因不同，微軟是一家軟件公司，而 Google 則是一家廣告公司（這主要是因為兩家公司成立的時代不同，不過多展開），收費制並不適合它。
免費制是更符合當下時代的商業模式，它更快、更輕，更易傳播和普及。強行改成授權制，是在開歷史的倒車。
總之，對於 Google 和廠商們來說，這都不是最好的結果，就看後續 Google 和 歐盟怎麼協調吧。
閱讀更多 扣丁學堂 的文章
