偶像是孔子
金融風險中，越是投資泡沫大的，最先去泡沫。樓市泡沫在金融風險開始時候，基本都是最先開始調整的。
樓市就是最大的金融投資產品。
房子能留嗎？
留房子絕對不靠譜。
房子要以最快的速度出手，能賣出去就安全，這個時候絕不能想法太多。
很多人會說，金融風險後，樓市還會向上漲的。就比如美國，風險過後，樓市價格還創了新高。
這個說法本身沒有問題。
從金融風險事後看，沒有幾年時間是很難修復的。風險帶來的恐慌是我們沒有體會的人很難感受到的。
金融危風險出現，最大的風險來自於銀行，銀行破產風險一直會存在。因為，此時銀行壞賬有點誇張，而且，人民幣貶值速度加快。
為了生存，人們會不斷拋售資產。這個時候就看誰跑的快。
因為，樓價是一天比一天低，短時期還看不到頭。
接著，物價飛漲，失業人口不斷增加。
這個時候還想著樓市以後會翻盤，絕對是痴人說夢，能吃飽睡好就慶幸了。
美國次貸危機後，很多人馬上失去了房子（不是賣出去的房子），流落街頭。
海南的樓市危機，樓市從均價8000多，跌到2000以下，樓市修復了10幾年。在海南，你今天有可能成為百萬富翁，明天也有可能成為百萬負翁。因為樓市風險導致破產的公司和人很多。
總之，金融風險，不能留房子。
留錢呢？
也不行，金融風險，為了救困境中的銀行，國家很可能不斷印鈔票。
鈔票氾濫，生活物質被哄搶，物價上升的很快。
銀行危險了，你銀行裡的錢，是不是隻是數字呢，真不好說？
2012年5月，希臘債務危機，希臘人紛紛到銀行去提領存款，銀行出現擠兌現象。
就怕銀行沒有錢了，你有錢也取不出來。
那麼在金融風險面前我們怎麼辦？
如果是我國的金融風險，就買美元、日元等。
如果是世界的金融風險，就買黃金。
金融危風險接近尾聲的時候，大部分的人已經失業多年，以前擁有的財富都灰飛煙滅。就算你沒有失業，工資待遇也只能維持生計。
房子就算有很大的投資價值，沒有幾個人敢去接手。
因為我們大都缺乏資金，而且我們的心還都充滿恐懼感呢。
樓市投資邏輯：
大家都知道的事情，基本沒有多大機會；大家都看不清的時候才是機會。
經濟的發展
這要看處於危機的哪個階段。
在危機的不同階段，房地產和現金的選擇是不一樣的。
每一次危機，典型特徵就是資產價格的泡沫破滅，當然房子的價格也是要跌的。應該說，危機來臨前夕，或者危機的早期，都要賣出資產。只有比別人先賣出了，才能賣到好價錢。如果賣得早了，等到危機最深重的時候，房價跌下來了，可以買更多的房子。當然也可以買更多的別的資產。
如果是危機最深重的時候，換句話說，房子的價格已經是最低點了，就可以考慮留房子。畢竟，價格已經最低，留下錢的話，將來買房子更貴。
從歷次危機的情形來看，危機都會導致房價下跌，但下跌的時間不同，幅度不同。1929年的美國房價，一直到1932年還繼續跌。但2008年的中國房價，也就跌到2008年年底就不跌了，四萬億投資挽回了全社會的信心。
現實中，危機處於哪個階段，是很難判斷的。往往在危機初期並無察覺，等到察覺的時候，已經危機深重，但並不知道是否到底。我建議還是要深重考慮，主要看自己有沒有更好的投資門路。如果明確地看到更好的機會，就不用考慮這個階段是否房價的底部了。
對於大多數只有一套房的人們，不建議賣房子。畢竟，有恆產者有恆心。如果居無定所了，事業和家人或許會受到衝擊。所以，危機來了，也要看具體人的具體情況。
不過，也有例外，如果看準了創業的機會，賣房創業也不是萬千不可以。但還是要非常非常慎重。
中國處於快速城市化過程中，尤其是高鐵，讓城市的發展加速。如果你看好一個區域的城市規劃，看好區域前景，在危機時候就是買入時機。
孫建波
如果發生了金融危機，那可是要銀行倒閉，貨幣貶值，經濟衰退，資產縮水，百姓失業。甚至於到商場裡面去購物，也會出現嚴重缺貨的現象。而且金融危機要想走出來，可能需要很多年。現在的委內瑞拉就已經發生了嚴重的金融危機，政府通過印鈔票想解決問題，結果使問題更加惡化和嚴重。
如果發生了金融危機究竟是留房還是留錢？一方面，金融危機一旦發生，就會有大量企業倒閉，員工會失業，這批人會斷供，而銀行收了大量房子後，又難以在短期內變現，所以銀行也要面臨壞帳率上升的風險。金融危機從某種程度上也是信用危機、流動性危機引發的，所以金融危機發生時房子肯定是越來越不值錢，而且房子早已存在較大泡沫，已經沒啥投資價值了，只有投機價值，那還要留著大量的房子為啥呢？
另一方面，金融危機的到來，肯定會使貨幣大幅貶值，境內外資金拋售以人民幣計價的投資品，屆時擠泡沫、去槓桿的更加兇猛，可能國內的樓市和股市都會跌得超便宜時，你再拿著現金，慢慢的選擇你喜歡的投資品買入，這樣人生改變命運的時候才會來臨。就目前來看，股市和樓市都不便宜，需要擠泡沫，而金融危機就是加速他們去泡沫的進程，為擁有大量現金的抄底者提供最佳的投資機遇。
那麼，金融危機來時，如何留錢才較為合適呢？我建議大家把錢分成幾個部分，一部分是持有人民幣，這主要是為抄資產泡沫的底。另一部分持有美元或歐元。或者在海外配置一些房產，這樣面對金融危機就應付自如了。總之，金融危機發生之時，千萬不要投資境內的股票和房產（自住的除外），等風險再全面釋放後，再現金投資也不遲。
不執著財經
這是一個很嚴肅，也很敏感，更很尖銳的問題。
先說一下美國次貸危機發生後的事，在美國次貸危機發生後，美國的別墅，曾經跌價到一美元一套，但是，仍然很少有人去買。原因是，美國的物業稅等很高，如果買來不住，又租不出去，賣也沒人買。更重要的，沒有人知道危機會維持多長時間。所以，如果把房子買下後，誰也無法預料，會不會出現嚴重虧本的現象。
再舉一箇中東的汽車例子。石油價格不斷上漲時，中東到處是好車子，當石油價格出下下跌後，那些到中東淘金者，紛紛離開，並把車子丟在了當地。於是，有人說，是否可以去開輛回來。有人算了一筆帳，開回來後，各種費用一加，比買輛新車所掏的錢一點不少。那麼，誰還願意要這個不要錢的車呢？
金融危機來了後，如果是嚴重的危機，可能房子和錢都沒有保值功能。需要注意的是，由於我國的物業稅費等不是很高，只要不是貸款買的，房子還是有較強的保值功能的。尤其危機過後的通貨膨脹，可以讓錢不值錢，但房子不會貶值，而會增值。所以，還是房子好。當然，金子等硬通貨也好。
譚浩俊
一週前，有一個人在一個會議場合問比爾蓋茨：“你認為在可見的未來，我們是否會再經歷一次像2008年那樣的金融危機？”蓋茨直言不諱地說：“是的。很難說何時，但這是肯定的。”
金融危機，是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。
金融危機的特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現較大幅度的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大幅度的縮減，經濟增長受到打擊，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
從這個角度講，金融危機是有可能使一國貨幣出現大幅度貶值的，在這種情況下，如果手裡只是留著大筆的錢，其價值可能會大打折扣，而留房子則不然，無論其作為資產的價格怎麼下跌，但其使用功能不會因價格的下跌而下跌，而貨幣的功能只表現在購買力上，如果購買力發生重大損失那就是確確實實的損失，房子則不然。
此事是有前車之鑑的，1937年，法幣發行總額不過14億餘元，到1945年，法幣發行額已達5千億元。到1947年4月，發行額又增至16萬億元以上。1948年，法幣發行額竟達到660萬億元以上，等於最初的47萬倍，物價上漲3492萬倍，法幣徹底崩潰。
富凱財經
當你的錢不值錢，當你的房賣不出去，當你擁有資產卻覺得自己越來越窮，這一切都是可怕的金融危機帶來的。怎麼做好前沿性投資，儘可能減小風險，錢還是房？是一個很好的思考命題。
首先帶大家回憶一下歷年的金融危機，這些金融危機都為投資帶來了參考經驗。
1989年的日本泡沫經濟破滅，使得日本經濟大倒退；1998年亞洲金融危機，泰銖貶值，不久周邊一些大國的經濟也開始蕭條；2008年美國金融危機，美國房貸兩大巨頭的股價暴跌，持有相關債券的機構大面積虧損。
那麼未來還會發生類似的金融危機嗎？答案是肯定的，但具體何時發生、何地發生，由什麼原因引起，我們我們卻無從知曉。
如果真的再一次發生了金融危機，如果你的房真的是你的房，且沒有貸款，那麼房不會害你。
1.房價低只是短暫的
很多人可能不想選擇留房子，覺得金融危機來了房價大面積下跌，房子基本沒有人買。但是房價暴跌的原因你弄清楚了嗎？
金融危機來臨前夕，房地產商的高價美夢即將破滅。他們用虛高的房價引來大批資金，到最後人們發現這一切都是幻夢，並無法支付高昂的房價。
接著就是一場大崩盤，房地產商再也無法還清銀行的鉅額貸款，於是房價開始走向低谷。
2.錢不值錢
金融危機帶來的創傷一定是不可估量的，然後政府開始想盡一切辦法來扳回局面，其中一個方案就是瘋狂的印刷鈔票，此時錢就會貶值。
3.具體問題具體分析
金融危機是挺有殺傷力的，但是每一次金融危機的強度都會不一樣，在慧子看來，一定要認清每一次金融危機的本質，學會具體問題具體分析，才能做好投資理財。
錢還是越多越好，此話不假，當金融危機來臨時，有現金的人才可以在突然而來的通貨膨脹中活下去。
另外，全款房在經濟復甦後，肯定還是很搶手的。最後也別忘了老祖宗留下的法子：買黃金。
如果您覺得答主說的有道理，別忘了點贊和關注~
懂財帝
對於這個問題，首席投資官評論員李睿陽認為：
首先看到，金融危機發生的情況下，會發生什麼呢？ 泡沫被戳穿，社會信貸收縮，資產貶值，資金鍊斷裂……總體來看，整個社會的生產和經營的情況會受到很大的影響。
在這種情況下，持有黃金這種價值屬性穩定的資產其實是最好的選擇。我們很常見的情況是，一旦市場上出現大的地緣政治事件，或者說其他的經濟動亂的話，市場的黃金的價格都會暴漲。黃金由於本身挖掘難度和儲量限制，價值不會受到很大的影響。加上其長期作為硬通貨，市場對於其貨幣的地位比較認可。因此，一旦真的發生系統性的大風險，囤積黃金總是沒錯的。
對於房子和現金的話，要看是什麼需求。如果是出於投資需求購買房地產的話，危機的時候應當減少對於房地產的配置。房地產本身在市場好的時候價格可以炒的很高；一旦出現危機，泡沫被刺破的話，價格也會下跌非常嚴重。
首席投資官
朋友，你提出的這個問題很好，是一個值得大家關注的重要經濟問題，它關係到我們每個人財產和財富是增值還是損失的大事。
至於金融危機發生時，到底是留房子好還是現金好，我覺得應該還是分兩種情況來決定這個問題。如果你所處國家的房子已經飽和、且金融危機之後房價可能還會有急劇下跌的可能，那麼你就應該選擇留現金好，在金融危機之後、經濟恢復常態之後，用你手中的現金再去購買你所想要的東西，你一定會感覺到金融危機對你沒有形成什麼大的損失，你會為你的決策正確而深感愜意。
而如果你所處國家的住房作為重要經濟產業支柱，國家都在支持房地產業發展，且城鎮化建設還有一個相當長的過程，湧入城市的人口還在增多，大中城市的各項社會福利和公益還在增加，比如在我們中國，我還是堅持我個人的觀點，你還是留房子而不要留現金，如果你手頭在金融危機時有足夠的現金，而又覺得沒有比較穩妥和抗風險能力強的投資項目的話，我覺得你拿手中錢看準有價格適合的房子再買一套都沒有問題。
為何這麼說，那是因為在金融危機時你如果賣掉房子留下錢，通貨膨脹和物價飛漲，你的錢會會更不值錢，購買力下降，也不能保值，就是說金融危機時你賣掉房子得了800萬元，這800萬元的購買力可能只有危機前的400萬元或更少，就有點得不償失。
而如果你留住房子，房價會隨著金融危機引發通貨膨脹時，房價呈上漲之勢，你的房子實際為你起到增值作用，而當金融危機過後，房價也不會大跌，你的房子實際上在為你起到保值作用。
因此，如果真有一天發生金融危機，我覺得在目前中國，還是留住自己的房子比留住現金好，可實現以不變應萬變之目的。願朋友謹慎決策，在金融危機發生時能守住自己的財富，成就自己的人生和事業！
財經深思
不知提問的網友屬於哪個階層的，因為，這個問題是不可能一言以蔽之的。對於窮人、中產、富人；對於年輕人、中年人、老年人，答案顯然是不一樣的。
我來試圖用最簡潔的語言回覆一下：
1、 對於窮人：
a. 年輕人，不存在這個問題；
b. 中、老年人，偏向留錢。
2、 對於中產：
a. 年輕人，也不存在這個問題。在金融危機的時候，中產年輕人最關鍵的是投資自己、不斷地提升自己；
b. 中年人，偏向留錢。同時，要千方百計保住工作，創業者要堅持下去，往往黑暗正是黎明的前夜；
c. 老年人，毫無疑問，留錢。
3、 對於富人：
a. 年輕人、中年人，當然留錢，待房價跌了之後，房子可以隨時買入的；
b. 老年人，富人老人，無所謂了，怎樣都行……
總之，對於窮人來說，這個問題不用想（套用流行語：你想多了）；對於中產，偏向留錢，更關鍵要千方百計保住工作，創業者要堅持下去；對於富人，其實怎樣都可以。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
金融危機和經濟危機是有差別的，金融危機通常是一個過程危機，而經濟危機是一種結果危機。即通常情況下，金融危機通常會演變成經濟危機，但如果政府採取的措施有效，金融危機也可能中途中斷，不會演變成經濟危機。
金融危機是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。
也就是說，金融資產會較大程度的下跌，如將房子作為投資產品，而不是僅限於居住，那麼它就是金融資產，會大幅貶值，例如暴跌百分之五六十，甚至更高。
而現金不一定會貶值，起碼在金融危機的前期不會貶值，其會貶值是在政府採取相應的補救措施後，例如增加貨幣供應，才會形成貨幣貶值。如果可以在貨幣貶值之前，將資產外置，變成外幣那是最好的做法，例如美國次貸危機大量美國熱錢流入中國，進而形成不利於我國出口。
金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機、次貸危機等類型，金融危機越來越呈現出某種混合形式的。
為什麼經常要提到防範系統性金融風險？因為系統性金融風險往往是引起金融危機的主要因素，例如美國的次貸危機。它首先是債務危機，住房貸款人還不起本息引起；接著導致流動性危機，因為金融機構由於債務危機導致的一些有關金融機構不能夠及時有一個足夠的流動性對付債權人變現的要求；最後就是信用危機，人們對建立在信用基礎上的金融活動產生懷疑，大量的金融機構倒閉。
2015年股市崩盤，如果國家隊不救市，那麼就可能形成系統性金融危險。首先股價大跌，會導致融資盤平倉，而融資盤大量強平加劇股票下跌，會導致下一輪的融資盤強平，很多上市企業股權拿去質押（即融資盤），即使沒有質押，在暴跌的情況下會導致資不抵債，還不起銀行的債，而銀行失去流動性，人們起錢起不出來，對銀行失去信心，會加劇銀行極易變現，將欠債的企業變賣……最後會怎樣，想想就可以了。
而往往從金融危機到經濟危機後，範圍擴大到無法補救，那麼可能會走向極端，以戰爭方式轉嫁危機，例如二戰。通過戰爭可以消解國內社會壓力，同時可以搶佔資源和拉動內需，特別是軍工領域。
扯得這麼多，更多講的是金融危機的情況，至於留房留錢，就如上面所述，前期留現金，資產能外置最好，後期買房子。因為金融危機它是一個過程，也可以說是一個探底的過程，當到底部的時候，那麼金融資產，比如房子就會相當的便宜，而現金的貶值情況是不可能超過金融資產貶值。
如果現金的貶值超過金融資產貶值，那麼這個金融危機已經無法挽救了，可能導致的結果社會混亂，甚至是戰爭。因為增加貨幣供應，提供金融的流動性，是在重建金融市場，而重建金融市場的前提是貨幣不能貶值，起碼不能大幅貶值。
關注“三人聚眾”，掌握更多財經知識，有什麼問題可以下方評論留言哦——三人行，必有我師。難道不點個贊？？？
