鷺辶
我是薩沙，我來回答。
不懂就不要亂說歷史，惹人笑話。
宋教仁和陳炯明是有根本性不同的。
而且，宋教仁是異類，但是宋很偉大，至少他出發點是好的。
陳炯明則算什麼異類，普通一個自私自利的軍閥而已，不是什麼好東西。
宋教仁的異類，在於太過於理想主義，比孫中山還誇張。
在一個武夫當道的時代，袁世凱坐擁北洋大軍，實力遠遠強於南方革命軍。
這種情況下，宋教仁竟然認為能夠通過《臨時約法》的實權內閣制度，把袁世凱這個總統架空，從而合法的奪取全國大權，實現中國真正的民主和法制，走上西方發達國家的模式。
相比起來，毛澤東就要理性的多。毛澤東名言“槍桿子裡面出政權”，才是至理名言。
最後宋教仁認為和平可以實現的內閣、國會民主制度，成什麼樣？
先是宋教仁吃了一顆子彈，自己送了命。
然後袁世凱直接出兵掃蕩了南方革命軍，打贏了以後臨時約法被廢除，國會被取消，連內閣都成為袁世凱內閣，最後乾脆稱帝了。
和平民主手段實現改革，在軍閥面前簡直就是笑話。
不過，宋教仁雖天真，但畢竟沒有私心。他所做的一切，都是為了國家民族，而不是為了自己。所以，雖然他失敗了，還失去了生命，仍然是萬眾敬仰的革命英雄。
至於陳炯明是什麼東西？
陳炯明之所以能夠成為粵軍的領袖，完全是孫中山的栽培和任命。他也是利用孫中山的大名，成為“援閩”粵軍總司令，建立了自己的軍閥力量。
1920年陳也是利用孫中山的威望，佔領廣東，成為廣東省長兼粵軍總司令。
既然是孫中山一手扶持的，就算是走江湖的小混混，也得將一些義氣吧？
但陳炯明成為廣東王，也就是兼有軍政實權的土皇帝以後，立即不買孫中山的賬，成為一個地道的軍閥。
從抵制、反對、公開逼宮，最終發展到炮轟總統府的武力驅趕。
如果當時陳炯明願意和孫中山合作，也就沒有後來什麼聯俄聯共這回事了。
可以說，陳炯明是各種事件的始作俑者，對於中國歷史有著重大影響。
自然，如果把陳炯明定位為段祺瑞、馮國璋、吳佩孚甚至馮玉祥這類軍閥，那麼他的舉動沒什麼稀奇的，實屬正常。
但陳炯明自己標榜為革命家，這就是扯淡了。
遠的不說，大家知道李國輝在金三角建立的孤軍嗎？
當時李國輝帶著兩個團國軍殘部，在金三角經過兩次激戰，擊潰緬甸政府軍，建立有3萬多人的強大部隊，還割據了比臺灣還大的地盤。
這樣一個身為緬北王的土皇帝李國輝，卻因為自認為是黃埔生，是蔣介石的學生，一心為了革命。光桿司令李彌帶著蔣介石手令去了金三角，李國輝完全可以不理他。李國輝立即交出兵權，回到臺灣，開了一個小飯館為生。
這就是真正革命軍人同軍閥的區別。
至於陳炯明鼓吹的什麼聯省自治，什麼和平統一，都是北方軍閥玩剩下的，都是掩飾割據一方做土皇帝的無稽之談。
現在有人捧陳炯明，不是他們對陳有什麼好感，根本目的在於黑孫中山。
薩沙
先說宋教仁，他是為中國憲法流血的第一人，實際上也是唯一一人。因為在整個民國時代，雖然民國法律寫著自由民主，實際上從袁大頭到孫大炮，再到蔣光頭，直到1949年為止，都沒有實施過真正的民主政治，也就是說，中華民國憲法，在袁、孫、蔣三人手裡，都沒有實現過。
關於這一點，毛澤東的認識是清醒的，他認為中華民國的失敗，就在於沒有民主。他的原話是：“我們已經找到新路，我們能跳出這週期率。這條新路，就是民主。“（答黃炎培）
而在民國時期，提前有毛澤東這般認識的兩人，就是宋和陳。
民國初期，宋教仁是內閣總理制的實踐者，而這種制度倘若和平實現，就會出現袁世凱成為一個名義上的國家元首，就好似英國女王與日本天皇一般，而國內各派政治勢力，通過議會選舉的良性競爭，產生一個總理來實施他的政治主張，就好似英國首相與美國總統一般。
體現這種思想的法律，就是《中華民國臨時約法》。毛澤東曾說過：“民國元年的《中華民國臨時約法》，在那個時期是一個比較好的東西，當然，是不完全的，有缺點的，是資產階級性的，但它帶有革命性、民主性。”
但事實是，宋教仁的領先意識，並沒有獲得黨內如孫中山、黨外如袁世凱的真正認可，最終遭致殺身之禍，而中國亦陷入武力爭奪江山的歷史舊模式。
至於陳炯明，他與孫大炮的分裂，在於護法運動爆發之後，北洋總統徐世昌在巨大壓力之下，宣佈辭職。而孫中山此前曾一再宣言，說只要徐下臺，他亦將同時下野。所以在徐下野之後，蔡元培、胡適等各界名流聯名致電孫中山，呼籲其實踐下野，但孫一口拒絕。由此造成朝野譁然——陳炯明由此懷疑孫的用意。
陳炯明的主張是什麼呢？他認為當時各個政治派別都說自己的主張是最佳選擇，但是實際真的是這樣嗎？與其空口白話，還不如像他這樣，先在廣東實行民主憲政的實驗，如果廣東做得好做得成功，那麼其他省份可以學習，最終實現一種叫做“聯省自治”的管理模式——在這個模式中，中國的省，就好像美國的州一樣。
（正因為宋教仁、陳炯明的政治主張不符合袁大頭和孫大炮的集權模式，袁和孫其實是一樣的，差別僅在於誰當頭而已，如此一來，宋、陳最終被打擊消滅也就不足為奇了）
而當時陳炯明與孫分手之後，很多政治勢力都希望他能加入自己的團隊。其中便有陳獨秀，他奉著共產國際的命令，勸陳炯明加入共產黨，領導華南革命。
呵呵！差一點喲。
司馬路的歷史會客廳
宋教仁、陳炯明：有誰真正瞭解？我們都是聽別人給他們下的結論，給他們下結論的人出於什麼目的？有沒有為了什麼斷章取義？二人的資料很少，希望能提供。
