談及阿迪達斯，腦海中的第一印象就是三條槓標誌，一是因為三條槓太經典，已經成為代表性的標誌了，就如對勾代表耐克一般，二是因為阿迪達斯對三條槓這個本命商標的保護，可以說是非常強勢了。
其實不僅僅是對三條槓，三葉草在德國阿迪達斯有限公司眼中，同樣舉足輕重。剛巧，今天阿迪達斯公司剛打贏一場商標侵權官司，案件的另一個主角是莆田市天涯貿易有限公司，涉案商標為"三葉草Sanyecao 及三葉草圖形（以下稱訴爭商標）"。
第一回合
本來"三葉草Sanyecao 及三葉草圖形"商標是深圳市硅谷盈科科技有限公司於2012年被核准註冊在第25類服裝，帽上的。後來阿迪達斯公司針對訴爭商標向商標局提出撤銷申請，主張訴爭商標於2012年12月14日至2015年12月13日期間連續3年停止使用，應予以撤銷註冊。
但根據硅谷盈科公司提交的證據中，其於2012年曾與深圳市影尚時裝有限公司簽訂過商標使用授權合同，而影尚時裝公司在2015年2月至2015年4月曾與其它6家公司簽訂過服裝訂購合同。所以商標局對此作出的判決是維持訴爭商標註冊使用。
第二回合
對此結果阿迪達斯公司不服並申請了複審，在此期間，硅谷盈科公司已經將訴爭商標轉讓給了莆田市天涯貿易有限公司。
商標局複審認為，在2015年2月至4月，天涯公司方的證據可以證明訴爭商標在一部分商品上市合法使用，而在襪、手套（服裝）、領帶、腰帶、圍巾等商品上對訴爭商標的註冊則予以撤銷。
第三回合
對此判決，阿迪達斯還是表示不滿意，於是向北京知識產權法院提起行政訴訟。經審理，北京知識產權法院認為，轉讓方與受讓方訴爭商標的硅谷盈科公司和天涯公司，他們提交的證據難以形成完整證據鏈，所以不能證明在2015年2月至4月，部分商品是合法使用，判決撤銷商品為作出的複審決定並重做決定。
第四回合
天涯公司不服一審判決，隨後向北京市高級人民法院提起上訴。最後法院與一審的觀點一樣，因提交的含訂購合同與發票無法形成證據鏈。同時，發票不能確定地指向訴爭商標，亦無法證明訴爭商標的使用情況。據此，法院終審駁回天涯公司上訴，維持一審判決。
阿迪達斯公司的堅持最後還是贏得了勝利，這裡小編要提醒一點，簽訂銷售合同本身不構成我國商標法意義上的使用，如果僅僅簽訂了銷售合同，但是沒有實際上的銷售行為，沒有將商品投入到市場上，也不能在商標與商品之間建立聯繫，天涯公司就是敗在了這一點上。其實從一開始，大部分人都會認為勝訴的會是阿迪達斯，從以往的商標侵權案就能看出來其對商標的保護程度。拿三條槓來說吧，德國阿迪達斯曾對比利時鞋履公司、美國汽車巨頭特斯拉以及我國溫州的山寨廠商都發起過訴訟，而且都以勝訴結尾。
因為其三條槓的標誌區別於耐克的對勾，Louis Vuitton的LV印花不同，三條槓標誌非常簡潔，市場上也容易出現類似的標誌，阿迪達斯一點都不能疏忽，因為一旦類似的標誌市場上出現的多了，阿迪達斯就不是如今獨一無二的阿迪達斯了，所以據消息透露，去年其銷售總額就超過200億歐元。換句話說，阿迪達斯的唯一性是其銷售額200億歐元的前提，而矚目的銷售額則成就了阿迪達斯的唯一性。這也告訴我們，國內企業要是也想成為第二個阿迪達斯，就先讓商標變成唯一吧。
如果對文章感興趣，小編不介意分享至朋友圈哦。
閱讀更多 齊翔知識產權 的文章
