谈及阿迪达斯，脑海中的第一印象就是三条杠标志，一是因为三条杠太经典，已经成为代表性的标志了，就如对勾代表耐克一般，二是因为阿迪达斯对三条杠这个本命商标的保护，可以说是非常强势了。
其实不仅仅是对三条杠，三叶草在德国阿迪达斯有限公司眼中，同样举足轻重。刚巧，今天阿迪达斯公司刚打赢一场商标侵权官司，案件的另一个主角是莆田市天涯贸易有限公司，涉案商标为"三叶草Sanyecao 及三叶草图形（以下称诉争商标）"。
第一回合
本来"三叶草Sanyecao 及三叶草图形"商标是深圳市硅谷盈科科技有限公司于2012年被核准注册在第25类服装，帽上的。后来阿迪达斯公司针对诉争商标向商标局提出撤销申请，主张诉争商标于2012年12月14日至2015年12月13日期间连续3年停止使用，应予以撤销注册。
但根据硅谷盈科公司提交的证据中，其于2012年曾与深圳市影尚时装有限公司签订过商标使用授权合同，而影尚时装公司在2015年2月至2015年4月曾与其它6家公司签订过服装订购合同。所以商标局对此作出的判决是维持诉争商标注册使用。
第二回合
对此结果阿迪达斯公司不服并申请了复审，在此期间，硅谷盈科公司已经将诉争商标转让给了莆田市天涯贸易有限公司。
商标局复审认为，在2015年2月至4月，天涯公司方的证据可以证明诉争商标在一部分商品上市合法使用，而在袜、手套（服装）、领带、腰带、围巾等商品上对诉争商标的注册则予以撤销。
第三回合
对此判决，阿迪达斯还是表示不满意，于是向北京知识产权法院提起行政诉讼。经审理，北京知识产权法院认为，转让方与受让方诉争商标的硅谷盈科公司和天涯公司，他们提交的证据难以形成完整证据链，所以不能证明在2015年2月至4月，部分商品是合法使用，判决撤销商品为作出的复审决定并重做决定。
第四回合
天涯公司不服一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉。最后法院与一审的观点一样，因提交的含订购合同与发票无法形成证据链。同时，发票不能确定地指向诉争商标，亦无法证明诉争商标的使用情况。据此，法院终审驳回天涯公司上诉，维持一审判决。
阿迪达斯公司的坚持最后还是赢得了胜利，这里小编要提醒一点，签订销售合同本身不构成我国商标法意义上的使用，如果仅仅签订了销售合同，但是没有实际上的销售行为，没有将商品投入到市场上，也不能在商标与商品之间建立联系，天涯公司就是败在了这一点上。其实从一开始，大部分人都会认为胜诉的会是阿迪达斯，从以往的商标侵权案就能看出来其对商标的保护程度。拿三条杠来说吧，德国阿迪达斯曾对比利时鞋履公司、美国汽车巨头特斯拉以及我国温州的山寨厂商都发起过诉讼，而且都以胜诉结尾。
因为其三条杠的标志区别于耐克的对勾，Louis Vuitton的LV印花不同，三条杠标志非常简洁，市场上也容易出现类似的标志，阿迪达斯一点都不能疏忽，因为一旦类似的标志市场上出现的多了，阿迪达斯就不是如今独一无二的阿迪达斯了，所以据消息透露，去年其销售总额就超过200亿欧元。换句话说，阿迪达斯的唯一性是其销售额200亿欧元的前提，而瞩目的销售额则成就了阿迪达斯的唯一性。这也告诉我们，国内企业要是也想成为第二个阿迪达斯，就先让商标变成唯一吧。
如果对文章感兴趣，小编不介意分享至朋友圈哦。
閱讀更多 齊翔知識產權 的文章
