一零伍_點
為什麼現在很多人吹捧讀書無用論呢？難道讀書就是為了高收益嗎？
說出了這句話的人證明的你的眼界是狹窄的，你看到的只是普通的大學生，能力強的大學生你幾乎是接觸不到，而且他們的收入的不僅僅是月薪過萬，現在科技發展，人工智能這一類的，請問這一類的工作，你可以找到沒有接受過什麼正規教育的人去從事嗎？當然是不排除沒有，只是概率太小了！
教育的普及化是為了讓國民的素質更好，社會發展更好，完善教育也是必然趨勢，現在沒有文化是可以進入工廠，每個月領到5000塊錢，比一個剛畢業出來的大學生收入要高，但是你要看到他所工作的環境和以後長遠的發展，當然也有很多人反駁說，現在很多大學生畢業出來之後還不是一樣進工廠，還是在我手下做工呢？
當然這樣情況也是會有的，畢竟每年有這麼多的畢業生，不可能每個人都是精英，每個人都能一畢業就去知名的大公司，就像在一些文化不怎麼高的人，他自己創業年薪千萬，但是就能說，文化低都是做老闆的嗎？這樣的人是少之又少，這個道理用在現在的大學生身上也是一樣的！
如果是接受過高等教育和沒有接受過高等教育，在處理問題和思維是有很大的差別，很多人只是從工資上去判定一個人，這種做法狹隘也是對人的不公平對待。舉一個簡單的例子，很多人都說讀書無用論，那為什麼到自己兒女的時候拼命讓自己兒女去最好的學校，為什麼不叫他們出來打工呢？所以他們只是在表面上鄙視，實際上在心裡是很認可教育的！而且今後發展的趨勢也一定是這樣，任何反對教育的人都是作繭自縛！
這個是我個人觀點，我也會對我的觀點負責！
企業數據化積分管理
1、如果真的隨隨便便做點什麼就可以月入上萬，換你來做，真的可以嗎？
不知道你的這個感覺是怎麼來的。是聽身邊的朋友說的嗎？是他們清醒的時候說的還是喝完酒說的？數據來自靠譜的報告嗎？報告是怎麼統計的？樣本量是100還是1000000萬？隨便做點什麼說得很含糊，sorry，就這個表述來說，這個數字就不太可信的樣子。
換一個角度，假設這個月收入上萬這個是真實的。ok，你有深入地想過他們都有什麼共同點嗎？都是什麼學歷？都是什麼類型的工作？都來自什麼量級的公司？都在公司裡是什麼級別的員工?如果他們的公司招人，以你現在的資歷是否能夠被錄用，並且獲得相應的薪酬呢？
你以為你應得的工資和HR覺得應該付給你的工資數額可不一定是一樣的。你有選擇的自由嗎？還是被HR選擇？如果你覺得獲得類似的工作很簡單，投幾份簡歷就好了。聊過幾次HR就會明白自己的位置了。
2、讀大學的意義只是為了畢業時月收入上萬嗎？
如果讀大學的意義只是為了畢業時月收入過萬，預感老師會哭。如此功利性，讓人不知道該如何是好。好的大學會教會你如何與人相處，如何自學，如何面對挫折，如何挑戰自己，如何創造價值，你還有可能認識一輩子當中最重要的朋友，愛人，這種難得的時光，如果月收入5000你就後悔了嗎？
想過嗎？你的價值可以遠不止10000，好好讀書，有的人可以月入10000000。這又如何衡量？收入是有很多方面影響的，只把上不上大學作為一個主要考量，欠妥。對大學對你都是。
3、正確認識自己需要一個過程，我想你要走的路還很長。
如題。祝你好運~
我在美國等你來
回答這個問題之前，我想大家先明白一個問題，那就是上大學為了什麼？
是為了學習知識，為了學以致用，讓自己的思維得到昇華。然後在為人處世方面，能有一個獨立自主的判斷。在步入社會後，面對一些非人為因素時能更堅強的面對，讓自己感興趣，明白，懂的東西發揮出來。但是上大學和1萬+的工資沒有直接聯繫。
人生並不僅僅是關於錢，還有在追求自己想要的生活中，對人世間的各種暖冷有更切身的體驗。如果僅僅圍繞錢來轉，那生活必然是單調乏味的。
沒有人隨隨便便月收入上萬，也沒有人說上大學是浪費時間，金錢社會常常以金錢來衡量一個人的能力大小，確忘記了一個人的品行與修養，素質高低才在這個社會顯得如此蒼白，金錢可以買到現實社會中的一切，但永遠買不到個人的文化精神食糧，只是活在燈紅酒綠的世界中談笑中庸的文化人！
大多數普通人要達月收入幾十萬，幾百萬，幾千萬的人，都是受過大學教育的人多。一個人學習知識，只能幫助提升個人視野和擴展知識面，並不能開始就決定這個就能拿高薪有高收入，如果知識轉化為個人能力，那麼力量是無窮的，產生的價值和市場的價格是不可同日而語的。沒有文化知識的人都有一職業發展的瓶頸，是永遠突不破的。而有文化的人轉化為能力後就有無限發展的可能，這就是上大學和不上大學的根本區別。
用戶67781534907
看到這種提問就來氣。
前兩天看到一個新聞《畢業生賣煎餅月入13萬》，這樣有明顯誘導的報道，我最反感了。為什麼很多人“感覺現在很容易月入上萬”？往往就是這類新聞給帶偏了。
前幾天上高一的外甥女對我說：“考不上大學，找到的工作也不見得差。”我簡直氣得要吐血。我懷疑她就是看多了這種報道，缺少分辨能力，還以為真的隨便就能找到個月入十幾萬的工作呢。
孩子你被人騙了你知道嗎？
就算記者的經濟學學得不好，難道看新聞的人經濟學和數學也都不好嗎？我就算是數學從小學四年級到高中二年級就沒及格過，我也明白，月入和利潤不是一回事。開個實體店不付房租的？僱傭工人不用發工資的？柴米油鹽不需要成本的？只說了月入多少萬，為啥沒說成本有多少？一年下來純賺多少？那麼為什麼現在這類新聞越來越多？又是賣煎餅月入多少萬，又是奶茶攤超過白領收入，又是養豬買了兩套房，又是賣畫換了大房子，其實說白了不就是就業率低鼓勵創業？但是記者的良知呢？不知道這樣的誘導有可能起到非常可怕的後果嗎？
哪有輕輕鬆鬆的月入過萬？不都是要先學好專業擁有能力？哪家企業會傻到去花錢僱傭沒能力的人？有些是家族企業，自家的孩子就算是沒能力也安排進去，但這樣的公司又有幾個？而且，有親戚在公司裡，也會損傷員工的士氣，企業老闆難道不明白這些道理嗎？
我的建議是：不要總看那些不切實際的報道，還是紮紮實實地學好習，考個好大學，上個好專業，畢業以後找份不錯的工作，兢兢業業地在自己的努力下，月入過萬，而且也不會提出這樣淺顯的問題了。事實上，越是認真做事的人，越不會這樣說，因為他們明白，不管是月入一萬還是十萬，都是自己辛苦打拼的成果，他們也不會被媒體牽著鼻子走。
蕭秋水
是讀書讀傻了還是中國的文化導向變了？為什麼有很多人不懂文字的意思呢？不是有意質疑誰，而是真的有一幫子人看不懂問題。弄一堆的亂分析在作問答。可能上小學時老師教的東西我記的比較牢固吧。起碼的審題我還是會的。咱們不討論是否有能力賺到1萬+，就單純的說這個問題。
上大學和月薪1萬+沒有關係，
上大學為了什麼？是為了學習知識，為了學以致用，讓自己的思維得到昇華。然後在為人處世方面，能有一個獨立自主的判斷。在步入社會後，面對一些非人為因素時能更堅強的面對，讓自己感興趣，明白，懂的東西發揮出來。從某種角度用大白話來將，上大學就是為了拿學歷，為了以後找工作能容易點兒。再就是混生活養身體，這都是上大學的理由。更有些帥哥美女，上大學就是為了泡更多的妹子和帥哥，這也沒毛病。但是上大學和1萬+的工資沒有直接聯繫。
上了大學你獲得1萬+工資的幾率會增加
現在企業招聘投遞簡歷，首先要看的就是文憑學歷，其次是工作經驗等。有一些崗位甚至要求你是相關專業。比如法律相關，你可能給人家制作傢俱月入1萬+，但是如果法律相關單位招人，一個只會製作傢俱的人他們考慮都不會考慮。所以上大學會增加獲得1萬+的幾率。
賺1萬+工資的人和上大學的人有什麼區別？
賺1萬+的人不一定上過大學，但是上過大學的人很容易拿到1萬+。小學是認知階段，初中是問答階段，高中是理解階段，大學是發揮階段，更高層的學習那就是研發階段。我形容的不是那麼具體，但是我要說的只有一點，上過大學和沒有上過大學的人，思維邏輯方面會差很多。就業的選擇範圍，工作內容、未來發展都會不一樣。
月入上萬，為什麼要浪費時間在大學？
上了大學不一定月入上萬，不上大學也不一定工資就低。有很多的高薪工作人員不一定上大學就會弄，同樣也有很多工作是必須上萬大學後才能勝任。這是沒有可比性的。完全是一個境遇的問題，有機會上大學那就去上，沒機會上大學那就靠自己努力。錢是個數字，雖然都是為了錢，但是你賺不賺1萬多的工資和上沒上過大學沒關係。上了大學沒拿到1萬工資的很多，沒上過大學拿到1萬的也不少。不是所有人能拿到這麼多工資。追根溯源，在當下的社會中，上過大學的人，選擇性會比沒上過大學的人多一些。
職場找老王
想問一下，這個“感覺”是從哪裡來的？隨隨便便做點什麼就可以月入過萬，土豪，我們做朋友吧，你帶我隨隨便便月入過萬吧。
我想告訴你的第一件事情是，事實上，絕大多數人的工資是3000，而且還不是隨隨便便，而是很用力地。
聽樓主這口氣，提問者應該還沒有畢業吧，應該是在大學很隨隨便便地“奮鬥”著，感覺讀書沒什麼用，故發出這般牢騷吧？
大學讓你過出來浪費時間的感覺，這不關工資的事情，是你自己的問題好嗎？
我不去跟你談上大學的意義，因為你不配。我必須先讓你看清醒這個世界真實的模樣，否則，在錯誤的前提下，去生出錯誤的疑問，這是越走越偏？
第一，你去問問，大多數人的工資是多少吧。去就業市場看看招聘信息吧，去問問學長學姐現在過得怎麼樣吧。
第二，新聞報道不要瞎信，你看到的什麼攤煎餅月入十幾萬，主播年薪百萬，醒醒吧，也不看看是多少個人裡面出一個，哪裡是隨隨便便那麼輕巧。有時候還得靠運氣呢。
第三，想想以後，人工智能，商業更迭，自己如何能端得住這飯碗？
我現在就敢下這個判斷，未來，不上大學的人，幾乎是難以生存的！
傅一聲
其實這是要看個人怎麼看吧，如果僅以一個收入來衡量的話，這是有點以偏概全，以個案來代表全部了。
如果一個人僅以月收入過萬做為生活終極目標的話，那麼確實很容易達到，根本不需要什麼文化教育，比如說，幫人裝卸貨物，就只需要足夠的體力，就可以每天賺幾百塊，月收入上萬塊，還有現在這個季節就幫人去砍甘蔗，也有一天幾百的收入，月收入過萬，當然還有很多行業類似的行業。
但發現一個問題，有沒有比較一下，大多數普通人要達月收入幾十萬，幾百萬，幾千萬的人，都是沒有受過大學教育的人多還是人少。一個人學習知識，只能幫助提升個人視野和擴展知識面，並不能開始就決定這個就能拿高薪有高收入，如果知識轉化為個人能力，那麼力量是無窮的，產生的價值和市場的價格是不可同日而語的。沒有文化知識的人都有一職業發展的瓶頸，是永遠突不破的。而有文化的人轉化為能力後就有無限發展的可能，這就是上大學和不上大學的根本區別。
所以不要過度地解讀，隨便做點什麼就可以月收入過萬，浪費時間上大學的思維，特別是現在信息社會，靠智力知識賺錢比靠體力賺錢要容易得多，輕鬆得多。
米哥職場漫談
但是你們認為真的會這麼簡單嗎？，答案是不會，現在有一部分人剛開始，或者工作很久才會月入上萬，這可能是比較好運和選對行業，其次就是要有一定的能力，什麼能力都沒有的話那不是那麼隨便就可以成功，如果現在沒有以後的方向我希望你能努力學習有一技之能，將來不僅僅是為自己更是為了家人的幸福而奮鬥吧。。
電子大咖
讀大學的意義只是為了畢業時月收入上萬嗎？
如果讀大學的意義只是為了畢業時月收入過萬，預感老師會哭。如此功利性，讓人不知道該如何是好。好的大學會教會你如何與人相處，如何自學，如何面對挫折，如何挑戰自己，如何創造價值，你還有可能認識一輩子當中最重要的朋友，愛人，這種難得的時光，如果月收入5000你就後悔了嗎？
想過嗎？你的價值可以遠不止10000，好好讀書，有的人可以月入10000000。這又如何衡量？收入是有很多方面影響的，只把上不上大學作為一個主要考量，欠妥。對大學對你都是。
網友三：
隨便做點什麼都可以月入上萬，我認為這是做夢，現在大學生剛入大學就覺得以後隨便做點什麼都可以月入上萬，如果真的這樣，那社會上真的沒有窮人了，社會也更早一步步入全面小康。
但是你們認為真的會這麼簡單嗎？答案是不會，現在有一部分人剛開始，或者工作很久才會月入上萬，這可能是比較好運和選對行業，其次就是要有一定的能力，什麼能力都沒有的話那不是那麼隨便就可以成功，如果現在沒有以後的方向我希望你能努力學習有一技之能，將來不僅僅是為自己更是為了家人的幸福而奮鬥吧。
網友四：
那啥，你隨便收入上萬試試。能力機遇努力缺一不可，當然你要是富二代就別說了。上學教會的是思維方式，你看待事物的方式就回有一套完整的邏輯，而不是像無頭蒼蠅一樣瞎轉。當然，學會這些也不是隻有學校能夠提供，但是學校是最簡單和有效的培養途徑。有簡單的你不選，非要自己去嘗試。除非你成長途中的生活經歷或者家庭社會教育讓你有了更快的成長，否則很難比得上學校的統一教育來的更好。再說，收入上萬真的有那麼簡單麼？恐怕很多人工作十多年也達不到這個收入。而且大城市上萬可能容易一點，但是大部分人不還是在三四線城市麼？這群人有那麼容易獲得這麼高的收入麼？從社會分配的角度來看，如果真的那麼容易就能收入上萬的話，一個月的生活成本一定高的嚇人，畢竟貨幣的價值是在於流通的，人均收入一萬的話，那麼人均最低生活消費也會有七八千，否則所有人錢都用不完，我們難道提前進入了超級發達國家的行列了麼？
網友五：
沒有人隨隨便便月收入上萬，也沒有人說上大學是浪費時間，金錢社會常常以金錢來衡量一個人的能力大小，確忘記了一個人的品行與修養，素質高低才在這個社會顯得如此蒼白，金錢可以買到現實社會中的一切，但永遠買不到個人的文化精神食糧，只是活在燈紅酒綠的世界中談笑中庸的文化人！
網友六：
個人水平與層次的問題，這就是為什麼現在公司的最基本要求就是本科學歷，上大學能上你的個人水平和素質上升一個檔次，而且如果連大學都考不上，要麼就是不願意學習，要麼就是不夠聰明，這兩類人都是公司不願意接受的。
另外，並不是隨便做點什麼就可以月入上萬，不要把掙錢想得太簡單了，當然隨便做點什麼都是可以養活自己，可你有想過將來嗎？永遠停留在這個層次？不往上走了？
英語老司機
月入過萬隻是當前，但是往後走壁壘就會越來越高。
你的人生不應該限制在月薪過萬
而是寶馬 別墅 美女 出國遊
父母保險 父母大房子 父母想買啥買啥
朋友有難你能大手一揮去幫忙
達成以上成就
讀了大學的概率會更大
所以要上大學
——————————————————-胡小v ——————————————-
- 五年食品營銷
- 三年美妝代購
- 想變美就來關注我呀
