不知從何時起，主流筆記本市場被Intel+NVIDIA組合佔領，成為了標準配置，當然也有少部分廠商會採用AMD的3A平臺，但基本上都會和Intel的產品線區分開來。
而直到最近關注度很高的榮耀MagicBook，藉著Ryzen低壓U的發佈，在同一外觀設計和定位的機器上同時推出了兩款不同平臺的產品。
以前想要直接在筆記本上對比Intel和AMD會有種種因素的限制，但現在有了榮耀MagicBook，我們就可以簡單地針對這款機器，來聊聊Intel與AMD的低壓U平臺的實際表現區別，以及對於消費者來說，Intel與AMD機器的差價究竟決定了什麼：
榮耀 Magicbook (intel版+AMD版)
Intel版配置如下：
i5-8250U 處理器
MX150 2GB 獨立顯卡
8GB 內存
256GB 固態硬盤
14寸 1080P分辨率 45%NTSC色域 IPS屏
厚 15.8mm
重 1.47kg
目前售價：4999元
AMD版配置如下：
Ryzen5 2500U 處理器
重 1.45kg
目前售價：3999元
它們的優缺點如下：
Intel版：
優點！
1、帶有指紋識別
2、性能發揮穩定
缺點！
1、雙烤下PL1縮水到10W
2、表面高溫區域靠左
AMD版：
優點！
1、價格便宜
2、高負載下表面溫度相對較低
缺點！
1、核顯性能一般且和CPU“共享”功耗
2、缺少指紋識別模塊
【升級建議】
這兩臺筆記本電腦拆機不難，卸下底面螺絲即可揭開後蓋。
8GB雙通道內存已經足夠日常使用，內存為板載無法更換。
固態是256GB的閃迪X600，SATA速率，性能一般。機器的插槽支持PCI-E 3.0 x4 NVME固態硬盤，如有需要可自行更換。
【數據對比】
下面兩張圖是兩臺榮耀Magicbook的拆機實拍圖，雙熱管單風扇的組合。
上圖為Intel版，下圖為AMD版。
Intel版
AMD版
可以看到兩個版本的散熱基本一致，僅在主板佈局上有些許區別。
室溫26.5℃
反射率1.00
Intel版：
關閉DPTF並用XTU解鎖CPU功耗至15W
對於輕薄本，我們使用負載相對較低的stressCPU+furmark進行雙烤。在滿載狀態下，CPU溫度最高91℃，最終穩定在80度左右，功耗10W，頻率維持在2.1GHz。
顯卡溫度最高75℃，頻率1200MHz左右。
表面溫度如上圖所示，鍵盤鍵帽溫度最高為49.4℃，WASD鍵位區在44℃附近，方向鍵32.5℃，腕託溫度為33℃左右。
AMD版：
由於AMD版是APU,單烤和雙烤功耗是一樣的，因此只需要stress CPU即可。AMD的處理器較為特殊，在查看功耗時，以AMDuProf的數據為準。
可以看到，此時CPU溫度最高80度，穩定在78度左右。功耗22W，頻率維持在2.8GHz。
鍵盤鍵帽溫度最高為45.3℃，WASD鍵位區在41.8℃附近，方向鍵33.5℃，腕託溫度為34℃左右。
從表面溫度可以看出，在高負載下Intel版因為還搭載了MX150且處於雙烤下，表面溫度會更靠左一些。
功耗方面，Intel平臺的測試想必大家已經很熟悉了，雙烤下，Magicbook最終還是沒能讓i5-8250U在15W功耗下穩定運行。
AMD版的R5 2500U功耗則維持在22W左右。
性能方面，我們給兩臺電腦都進行了性能測試，AMD版因為核顯的顯存較小，某些測試會“爆顯存”而沒有進行。
顯卡方面，MX150性能大幅領先APU的核顯，CPU方面，從跑分來看兩者差不多。
但是在R15循環多核心測試中，R5 2500U從第七次測試開始分數就暴跌，而i5-8250U的分數則維持在500cb左右。
R5 2500U的分數之所以暴跌，是因為在循環測試中，功耗從22W跌至15W，也就是回到原本TDP的水平。由此可見，i5-8250U在性能發揮上比R5 2500U更為穩定。
值得一提的是，如果將AMD版MagicBook的BIOS版本更新為1.12，那再跑R15循環測試時就不會有功耗降低的問題，這版BIOS預計會在10天以內推送更新。
這次是我們筆吧評測室少有的橫評，得益於榮耀MagicBook的特性，R5 2500U以及i5 8250U得以進行一次較為公平的對比。
從我們的測試中不難看出，Ryzen版本MagicBook最直觀的閹割就是缺少了指紋識別按鍵，而在散熱測試中，由於R5 2500U不帶獨顯，因此在熱量的釋放上相比i5 8250U低一些，但因為散熱模具相同的原因，在表面溫度上的表現差異無幾。
而在續航上，Intel在負載較高的PCMark8續航測試
中的成績為平均5小時13分鐘，Ryzen平臺的續航成績為4小時53分鐘，由於PCMark8的負載相對日常使用會較高，因此在實際使用中，Intel的續航會相對Ryzen平臺有更好一點。所以我們這次引入了循環播放視頻的測試方式，測試狀態如下：
1，屏幕亮度67%
2，電源模式節能
3，默認音量67%
4，Windows10系統默認播放器
5，視頻分辨率1920*1080
6，視頻碼率10Mbps
經過循環播放視頻至黑屏自動關機。
其中，intel版MagicBook最終時間為9小時32分鐘，AMD版MagicBook最終時間為7小時48分鐘。
兩臺電腦續航表現還是比較主流的，intel版本相比之下更好一些。
而功耗方面，雙烤下的R5功耗略高於i5 8250U，但在CINEBENCH R15循環測試中，雖然初始成績R5與i5差不多，但由於無法維持功耗，在第七次循環後，R5的成績開始大幅低於i5 8250U，此時性能將受到較大的限制。
在需要AVX性能的X265和V-ray測試中，i5 8250U領先R5 2500U非常多，並且在3DMark這樣的CPU、GPU同時負載的場景下，由於TDP的爭奪，R5的表現遜色於i5 8250U+MX150的Intel陣營，這與單獨跑CPU和GPU測試時R5的表現不太一樣。
【購買建議】
1、需求處理器性能釋放穩定的，選擇Intel+獨顯平臺的MagicBook
2、對於GPU需求較高的，選擇Intel+獨顯平臺的MagicBook
3、有省錢需求的用戶，選擇Ryzen平臺的MagicBook
另外，對於MagicBook的星雲紫與星空灰配色，目前僅有Intel版本有，Ryzen版只有冰河銀可選，所以如果對配色有要求的話，就只能選擇Intel平臺了。
可以看出，Intel畢竟是這幾年的老大，雖然在單獨的測試中屢次被擊敗，但實際上，由於MX150的存在彌補了Intel核顯較弱的事實，並且顯卡不需要與CPU爭奪TDP，因此在性能發揮的穩定性和綜合實力上，仍然比R5 2500U強一些。
而APU畢竟要考慮到TDP分配的問題，因此僅有單獨的跑分高，在實際的應用中會略微弱於Intel平臺。
豬王肉脯
新機優惠券
豬王問答
閱讀更多 筆吧評測室 的文章
