林色芬

美國

從地緣政治上來說，美國的北部只有一個加拿大，而加拿大和美國的關係是眾所周知的好，無論在政治發展，經濟合作，還是人民交往方面，兩國人民的信任程度都比較高。

美國的東西兩側是太平洋和大西洋，而美國海軍的強大又是毋庸置疑的，11艘航母，幾十艘盾艦，幾十艘核潛艇，全球戰略海軍，美國軍事霸權的象徵，目前美國海軍可以吊打除了美國的除了自己外國家加起來的海軍。

美國的南部是墨西哥，這個國家大家都知道一直以來就想抱住美國的大腿，如今美國特朗普政府還為此修了圍牆。

而環顧周邊的山脈：阿巴拉契山脈位於大西洋沿岸平原西側，基本與海岸平行，長約 2300 多公里，一般海拔 1000 ~ 1500 米，由幾條平行山脈組成。這些山脈成為美國天然的屏障，使得美國本土防禦的壓力大為降低。

所以大家可以看到美國建國以來從來沒有爆發過威脅美國本土的戰爭，一戰如此，二戰還是如此，狡猾的日本人偷襲珍珠港也還是在太平洋和美國打起來，根本就沒能進入美國本土，不客氣的說甚至沒能看到。

而且美國還有許多小跟班，尤其是北大西洋公約裡面的小夥伴，根據協議，只要北約裡面一個國家遭到入侵，北約夥伴就有義務援助他這種援助沒有限制，所以往往打擊一個美國，可能面對的還有英國，法國，加拿大，這也是如今美國能成為世界警察的重要原因。

一樹梅花一放翁

在當代社會，保家衛國各有奇招，有的靠先進武器，有的靠強大的綜合國力，有的靠先天地緣優勢等等。從地理位置上看，最難入侵的國家有：

一，中國。中國的地緣優勢可謂是歷史證明了的。高原、平原、海洋、山川、沙漠、草原……可謂地貌齊全，地大物博、疆域遼闊。換句話說，來犯的敵人，得受得了高原反應，受得了沙漠熾熱，受得了沼澤，還得具備超強的海軍、騎兵、陸軍等等，神秘豐饒的中國大陸，不僅難以入侵，就算進來也無法全盤佔有，這也一再被史實證明。抗戰時，東北失守，華北失守……但是，抗戰軍民以雲貴川為大後方，靠持久戰擊退了不可一世的日寇。

二，美國。美國難以入侵，更多原因是它的世界霸主地位。但是，從地緣上看，美國東海岸、西海岸有兩大洋作為天然屏障，想入侵美國，必須有超強的海軍。但是，目前，尚無哪個國家有此實力。或者，可以從天而降，但敵於美國的空軍也尚未出世。

三，俄羅斯。俄羅斯的地緣優勢，就是一個字“冷”。不僅酷冷，還一眼望不到邊，這也被很多入侵者如拿破崙、希特勒等的部隊親身體驗過。據說，1942年斯大林格勒保衛戰，很多德國士兵不是被打死的，是被凍死的。

俄羅斯克裡姆林宮

四，日本。日本是島國雖然面積小，但領土狹長，有海洋作為天然屏障。再加上，善於汲取優秀民族和國家的長處，維新圖強，國力尚可。因而，入侵者無不考慮與海洋搏鬥的諸種風險。古代日本沒有被吞併過，保持著穩定的歷史延續性。

五，朝鮮。這個國家在1950年代，已經以鐵血的事實，向世人告知，它多麼“難以入侵”。它的地理位置非常特殊，朝鮮半島在與中國吉林接界的地方。當時，美國召集的聯合國軍進軍朝鮮，直接威脅到新成立的中華人民共和國。換句話說，朝鮮是中國東北的天然屏障，一旦被美軍佔領，中國局勢可謂是唇亡齒寒。也因此，新中國初建國貧弱之時，依然幫助朝鮮，許多人參加了1950年的抗美援朝戰爭。現在，局勢依然微妙。而朝鮮的地緣優勢，無疑是中美兩個超級大國都非常關注的地方。

老照片

世界上哪個國家地理位置最好，以至於最難被他國入侵？針對這樣的問題，美國Quora網友對此熱議，並且主要針對了6個國家，都是什麼理由呢？我們一起來看看。

凡人客棧

我認為世界上最難打的國家首先要面積廣闊，彈丸之地很容易被擊潰，比如法國，陸軍堪稱第一，但40天就被納粹德國滅掉了，相反中國雖然軍事技術不如法國，但依靠龐大的面積與人口，日本侵華14年，中國依舊有大西北大西南和華中半壁江山。我認為最難入侵的國家：

第一名：俄羅斯。

戰鬥民族俄羅斯。依靠廣闊的面積與寒冷的環境變得攻無不克戰無不勝。踏遍歐洲大陸的拿破崙和希特勒都是在攻打俄羅斯時吃的虧，然後節節敗退。

坐落在東方的特殊地理位置，疆域遼闊，人口眾多，孫中山先生說過：外戰不出川，內戰不出灣。守住雲貴川幾乎就難以被消滅，即使雲貴川失守，還有大青海大西藏，高原反應會讓外來敵軍失去戰鬥力。南宋時期，蒙古帝國僅僅用了幾年就橫掃歐洲大陸，但攻打南宋用了40年，只是南宋疆域還不到半壁江山並且軍事實力很弱都抵擋住了40年，可見中國是很難入侵的國家。當西方國家崛起時，中國沒有像印度一樣完全淪為殖民地。因為還沒有真正開打清政府就怕了，否則中國的持久戰會拖垮一個國家。

美國獨自坐落在美洲大陸，避開了兩次世界大戰的主戰場，發了兩次戰爭財，如果渡過太平洋或大西洋攻打美國，就會吃很大的虧，因為美國海軍無人能比。

未知的一面

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。凡內陸國，域外（這個詞很重要）國家則難以進攻；凡島國（澳大利亞不是島國，單獨佔一塊大陸，姑且算上），遠洋國家亦難以進攻；凡疆域大國，憑藉國土縱深亦難以進攻；凡地形多樣，憑藉山海優勢亦難以進攻；凡強國，憑國家實力亦難以進攻；凡強國所夾國家，憑緩衝意義亦難以進攻……所以僅憑地理來探討是沒有意義的。按以上思路整理如下（排名無先後）：

•美國（本土）

上榜原因：廣闊的國土、超強的實力（強大的軍力和豐富的實戰經驗）、優越的地緣形勢（東西兩大洋是天然屏障、四周鄰國不多，而且只他一家獨大）……

•俄羅斯

•中華人民共和國

上榜原因：巨大的國土面積、日益增強的軍事實力、複雜多樣的地理環境、龐大的戰爭動員潛力……

•澳大利亞

•巴西

上榜原因：背倚大洋為屏障、一洲之內一家獨大、國土面積巨大、山水密林環境多樣……

•印度

［mlgb想起來就氣人，百度“印度地圖”居然大半都是把咱們的阿克賽欽和藏南算進去了！於是我就一氣之下不放地圖了！！！］

上榜原因：國土面積不小、南部依印度洋為屏障、軍力逐漸膨脹、東北有青藏高原（這個不太能算，因為掌握在咱們手裡，我們是居高臨下的一方）、周邊小國受他鉗制……

•瑞士

上榜原因：全民皆兵、多山之國、萬年中立

•蒙古、哈薩克斯坦

•以色列

當然這些國家只是相對難以征服或者說比較安全，沒有誰是絕對安全的，俄羅斯面臨北約的巨大壓力、中國強敵環伺地緣極差、巴、澳軍力一般、以色列、瑞士國土太小、哈薩克、蒙古經濟命脈握在他國手中、印度面臨中國“威脅”等等。和平總歸是可貴的，希望武力入侵和被入侵慢慢歸於歷史。

倚天照海流水高山

所謂兵來將擋水來土掩，侵略和自衛本來就是對立的，雖然很多國家都經歷過戰火的洗禮，但也有個別的國家卻是屬於入侵很難，打下更難型的，比如:

一:美國，加拿大，兩次世界大戰這兩個國家都毫髮無損，主要還是在於這兩個國家遠離歐亞大陸，美國三面環海 ，加拿大隻有美國一個鄰國，像這兩個國家他國若要入侵則需要動用海軍運載士兵航行兩萬公里，空中偷襲還要具備中轉機場加油，物質運送基本上也是非常困難，而且搶灘登陸風險極大，入侵成功率很低。

二:斯威士蘭，萊索托，這是非洲兩個著名的國中國，都位於南非境內，要想入侵這兩個國家要先入侵南非（在南非不是入侵國的情況下），南非的存在等於免費做了這兩個小國的保鏢，看起來還是很安全的。

三:俄羅斯，俄羅斯是世界上陸地面積最大的國家，地跨亞歐兩洲，大部分人口都集中在歐洲部分，俄羅斯人是彪悍的戰鬥民族，第二次世界大戰時德國集結百萬精銳之師發起“冬季戰役”都未能讓俄羅斯屈服，而且俄羅斯軍事力量非常強大，沒有八成的把握誰都不敢去入侵這樣一個實力雄厚的大國。

四:日本，在第二次世界大戰之前日本本土從未被他國佔領過，不同於其他島國，日本的位置比較特別，他與僅有的幾個近鄰俄羅斯，韓國，朝鮮及中國距離都比較近但卻又隔著汪洋大海，所以日本很重視海軍，日本海軍的實力在當今世界可以排到前五位。

五:巴西，瀕臨大西洋的巴西看起來不堪一擊，其實世界上最大的雨林亞馬遜雨林才是巴西扭轉局面的至勝法寶，沒有人會為了深陷沼澤不毛之地而去冒險。

六:瑞士，瑞士號稱“歐洲之心”，歐洲第一大山脈阿爾卑斯山脈橫貫全國，山多地險，易守難攻，而且瑞士周邊國家林立，作為深入歐洲大陸腹地的國家，要入侵瑞士將會引發塔羅反應，兩次世界大戰瑞士都安然無恙，因為瑞士還有一個特殊的身份:中立國。

大國布衣

這種國家還是挺多的。排名不分先後。

第一、瑞士，瑞士之所以能作為永久中立國，不僅僅是保持中立態度就夠了，還得具備很強的實力和難以入侵的條件。瑞士北鄰德國，西鄰法國，南鄰意大利，東鄰奧地利和。全境以高原和山地為主，有“歐洲屋脊”之稱。瑞士人全民皆兵，據說山肚子都掏空了，裡面藏有軍事基地、武器和戰略物資。入侵瑞士是很難的，二戰時德國納粹借道瑞士領空飛機都被瑞士擊落，據說雙方的飛機都被瑞士擊落過。面對瑞士的強硬，德國人也沒有辦法。

第二、俄羅斯。俄羅斯橫跨歐亞，面積巨大，擁有全世界最大的戰略縱深。全境山川、河流、沼澤、原始森林眾多。想要入侵它是非常難的。更重要的不是被中國人稱作戰鬥民族，而是擁有大自然給予它的大規模殺傷性武器，嚴寒。納粹、拿破崙都在俄國折戟。現在還擁有全世界最大的兩大核武庫之一和目前還無法有效攔截的彈道導彈技術。常規武器也處於技術優秀的程度。入侵俄國應該是比較難的。

第三、澳洲。它是一個獨立的大陸，四面環海，且國土面積巨大，戰略縱深也足夠，且地形複雜。一般國家就不可能有能力入侵它，因為你必須擁有強大的海陸空軍實力，缺一不可。當然四面環海也給入侵帶來方便，就是可選擇的方向很多。

第四、最難的應該是美加兩國。兩面環海，國土面積巨大，戰略縱深足夠。入侵它們同樣是需要海陸空都強大才行。兩國又同文又相對同種，戰略上基本可以視為一個國。打誰都會招致另外一國接應。兩國合起來戰略縱深更大，加拿大美國同樣處於有嚴寒的地區，兩國人口有足夠多。太平洋上美國有基地，還有澳洲、新西蘭可以接應。大西洋一側有英國。所以綜合看，北美是目前全世界最難入侵的地方。沒有之一。

其實很難入侵的國家還有很多，比如阿富汗，比如越南，比如北歐國家。

國病

我認為是澳大利亞。

佔地面積

即使它看起來沒那麼大，但實際上它的佔地面積是超級大的！澳大利亞是世界上最大的國家之一，這一點在世界地圖上並沒有充分展現出來。

澳大利亞與部分國家或地區的對比↓↓↓

氣候

與大多數人的認知相反，澳大利亞不僅僅是一個大沙漠，它還有雨林、山脈和各種獨特的生態系統。話雖如此，澳大利亞大陸70％的土地被列為半乾旱、乾旱或沙漠氣候。

而入侵太平洋中部廣闊又幹旱的西歐大陸地區並非那麼容易，除非你的軍隊完全由駱駝組成，否則入侵這種巨大的沙漠會花費很長時間，而且會非常昂貴。即使是其他30％的土地，侵略起來也沒那麼容易。

人口

澳大利亞除海岸地區以外人口都非常地稀少，可能是由於獨特的生態系統，澳大利亞及其周圍的熱帶雨林遍佈致命的動植物，有很多世界上致命的蛇、蜘蛛、植物和水母之類的。

再加上澳大利亞距離世界上的大多數大國都很遠，所以這是一個幾乎不可能被完全入侵的國家。

咖喱臘肉

一個國家是否難入侵，取決於三個因素：1、氣候，2、地形 3、周邊環境。綜合上來看，最難侵略的國家有三個：

第三位：澳大利亞

澳洲是一個孤零零的大陸，懸掛在南半球，四面環水，要想入侵它，沒有合適的據點。而且澳洲大陸非常大，700多萬平方公里，縱深很深，要想侵略它，談何容易。而且澳大利亞四周沒有強國，全是群島國家，軍力很弱。所以澳大利亞，相對安全。

但澳洲也有一個致命的缺點，資源嚴重依賴進口，一旦遭遇海上封鎖，則非常危險。

第二位：美國

美國的位置實在太好了，東西兩面靠大洋，有著天然的海洋屏障，背面加拿大地廣人稀，軍事很弱，南邊墨西哥也相對老實。加上美國地廣人稠，縱深很深，資源又能夠自給，入侵幾乎不可能，而且美國佔據的夏威夷群島有著天然的屏障作用，很難突破。

第一位：俄羅斯

毫無疑問，最難入侵的國家屬俄羅斯，拿破崙和希特勒都無法征服的國家，足以證明這一點。氣候是俄羅斯能夠自保的第一要素，任何想要入侵俄羅斯的國家，都要經歷俄羅斯嚴寒的冬天，這一點很難做到。第二、俄羅斯縱深非常深，從東歐一直到遠東，1000多平方公里的土地，資源豐富。要想征服很難。

美映生活

我是無名小卒沒有名字，我來為您解答。

如果單講地理位置，我覺得中國最難入侵！

中國地形複雜，平原、高原、山地、丘陵應有盡有。

中國東部有華北平原，長江中下游平原，東北平原等平原地貌。這種平原地形如果一旦遭到入侵將是非常脆弱的，平原地形有利於入侵者長驅直入，利於坦克裝甲車等地面武器的運用。但我們中國因為地形的優勢，如果平原失守，可以撤到四川盆地，浙閩丘陵，青藏高原等地區。在這些地區保存有生力量，一旦時機成熟就可以收復失去的平原！

中國有非常遼闊的戰略縱深，如果戰爭實力可以打持久戰消耗戰！

我國從帕米爾高原到烏蘇里江東西跨60個經度，從黑河到南沙群島南北跨緯度50多度，這些地區都是中國的戰略縱深地區，即使有再強大的入侵者也很難短時間內把整個中國都控制住！我們可以利用廣闊的戰略縱深，和入侵者打持久戰消耗戰。當年在抗日戰爭中，我們中國就是利用廣闊的戰略縱深，放棄東部平原地區，撤退到重慶四川等易守難攻地區和日本打起了消耗戰持久戰，最終將日本拖垮，贏得了抗戰的勝利。

中國海陸兼備，島嶼眾多，一旦有入侵者入侵我們可以利用海洋上的島嶼給予反擊！

中國海陸兼備海岸線綿延幾千裡，如果真的有入侵者入侵在西部可以利用盆地丘陵高原地形與入侵者渦旋。在東部可以利用廣闊的海岸線和島嶼來粉碎入

所以說我們中國有豐富的地形資源，廣闊的戰略縱深易守難攻是世界上最難入侵的國家！

碼字不易，喜歡的朋友可以評論關注一下！

關鍵字: 軍事 政治 美國