現在很多人，都喜歡以跟風黑CBA為榮。顯得有逼格懂球。
首先CBA的水平在世界上爛不爛？不爛！籃球不是足球，籃球不是足球，籃球不是足球，重要的事說三遍。
由於NBA的強勢在國內影響力太大，很多體育迷幾乎只關注籃球，誤以為籃球在世界上很多性質跟足球類似，其實天差地別。
足球有水平接近市場價值巨大的五大聯賽，歐洲除五大聯賽以外國家的聯賽也都不錯，也擁有一些強勁的豪門，以及南美的聯賽也都有很高的水平，可以說是群雄並起。市場很巨大，就業容量也很大。
而籃球很特殊，是NBA一家通吃，強勢無比，是可以騎在FIBA頭上拉翔的，甚至不鳥你FIBA。至於其他的籃球聯賽？二哥別笑三哥，大家都是在撿NBA漏下的飯粒子，掙扎求生而已。
職業籃球市場是個有限的市場，遠沒有足球那麼大，也沒有那麼多的人才產出。頂級人才都被NBA這個吸金怪獸收走了，在剩下的聯賽裡，cba真的算整體運營的不錯的了。
讓球員去歐洲？你真的想讓一個20多歲，學歷不高的運動員去學一門小語種？去適應一個比開放的美國更難適應的環境？歐洲可不是都說英語的。除非你是巔峰姚明，是來拯救球隊要帶隊奪冠的，不然人家也不可能特意去努力照顧你一個亞洲球員。
再說歐洲聯賽的收視率，上座率，鼓吹歐洲聯賽的，籃球在歐洲就是一個三流運動，歐洲籃球聯賽和歐洲足球聯賽完全不是一個概念，可以說天差地別。籃球在歐洲連足球，網球，F1這些的腳後跟都摸不到，你自己平時看歐洲籃球聯賽嘛？看了幾場？一個職業球員職業生涯平均也就十年左右，這就算不錯的了，去了歐洲薪水能達到多少？CBA的一半有沒有？關注度呢？十分之一？
CBA競技水平真的就超級低？隨著這幾年的請的外援水平不斷上漲，比如新疆亞當斯，人家就是歐冠籃球得分王，大家就可以看出來一些歐洲聯賽頂級選手的上限水平線了。並不是歐洲聯賽隨便抽一個人來就可以大殺四方，這幾年CBA外援基本每個都有不同程度NBA背景，很多也都在當打之年，但是真正說能有統治力的，也沒幾個。
總之去了歐洲以後面臨——收入大大降低，關注度大降(不可能為了你一個人轉播國內沒人看的歐洲聯賽)，適應環境很難，水平提升幅度或許有，但也很難太大，去幹什麼呢？
不外乎以下原因：
一、實力差距
這是最根本的原因。當今世界籃壇依舊是美國獨大的局面，美國籃球充裕的人才儲備幾乎可以保證全世界籃球聯賽的外援供應。無論是CBA，還是歐洲各國聯賽以及歐冠聯賽，在選擇外援時都會優先考慮水平較高的美國外援。相比之下，水平能達到歐洲聯賽外援（注意這兩個字）要求的中國球員鳳毛麟角，而這些鳳毛麟角的優秀球員（周琦、丁彥雨航等）通常也不會去歐洲聯賽曲線救國，而是直接挑戰世界最高水平的NBA。
二、收入缺乏吸引力
和完全資本化運作的足球運動不同，計劃經濟體制的運作模式，例如體校-專業隊模式的人才培養機制，至今仍然在影響著歐洲籃球。因此在歐洲，籃球強國並不一定是經濟強國，很多籃球強國例如希臘、立陶宛、塞爾維亞等國的經濟狀況較差，籃球運動員無法獲得具有競爭力的薪資。
三、國內體制限制
除卻少數自由球員外，絕大部分國內球員都是體制內球員，和俱樂部以及當地體育局簽訂了長期合同，除非因特殊情況協議解除合同，否則並不能隨意前往他隊效力。
四、聯賽水平有限
彙集歐洲強隊的歐冠聯賽（Euro league）水平確實遠高於CBA，但如果就此認為所有歐洲地方聯賽的水平都高於CBA，那就大錯特錯了。舉例而言，我現場觀看過的BBA（英國籃球聯賽）和鮑爾家兩兄弟效力的立陶宛聯賽，水平就和CBA存在差距。對於國內的頂尖球員來說，與其前往這些聯賽效力，還不如在CBA好好打磨技術。
以上這些，就是國內球員很少前往歐洲效力的主要原因。至於語言、飲食、文化差異等因素，還真難不倒吃苦耐勞的中國人。
閱讀更多 體育天下快報 的文章
