【前言】
兩個心理分析的大師級人物，兩個對夢有著精闢創見的偉大心理學家─榮格與弗洛伊德，兩人交會後激盪出的火花與片片漣漪，學術交流之外還伴著一段段波折跌宕的情誼。
二十世紀初夢的解析出版後，榮格造訪了維也納博格街19號弗洛伊德的家。
首次見面，他們暢談各自對精神分析的意見與研究，從白日到黑夜，這場談話持續了十三個小時。
而在日後兩人交往接觸的日程中，經歷了一開始的蜜月期，兩人間對理論的堅持開始產生了嫌隙，弗洛伊德所堅持的性理論並不為榮格所全盤接受，而榮格用來解釋事物所使用的玄幻神秘思想，則不被弗洛伊德所認同。
兩人關係的轉折點，當屬一次榮格試圖分析弗洛伊德的夢，要求他再多講述一些夢的細節時，被弗洛伊德以「我不能拿我的權威來冒險」的說法給拒絕了。
這件事對榮格造成很大的刺激，對榮格來說，這不單單只是不信任情感的表露，對榮格來說更為嚴重的是，「在我(榮格)看來，他這樣說話的同時，他的權威已全部丟失了。因為他把自己置於真理之上」。
【夢與夢的爭辯之路】
在這一個榮格回憶的旅程中，交織了這兩位大師對夢的歧義，分別從夢的目的、夢的機轉、夢的內含等，闡釋了兩人在夢與現實之間的凝鍊。
1、弗洛伊德所說的夢
在對夢的本質的瞭解上，弗洛伊德認為精神變動的過程是靜態，如一幅畫一般描繪出既定的風景，且潛意識面和意識面是互相對立的兩方，這是一種非好即壞的二元觀點，在本質上即與榮格的連續觀點有著極大的差異。
弗洛伊德的理論中，具有內在動力的兩個概念分別是「壓抑」和「性慾」。
他認為潛意識的產生是由於意識層面的壓抑，而意識所壓抑的則通常是難以為常人所接受的─性相關的產物，所以這些被壓抑到潛意識裡的東西，被認為是汙穢的、不潔的。
對弗洛伊德而言，夢境是潛意識裡慾望的實現，在夜晚躲過超我的稽查，變幻成可被接受的型式出現在夢裡。
2、榮格的夢
榮格則是用動態的觀點來描述這一個精神變動的過程，他認為潛意識和意識之間形成了一個可以自我調節的體系，二者互相影響、支持，其最終的目標則是要達成心靈的平衡。
而榮格和弗洛伊德在潛意識與意識間關係的看法上則恰恰相反；榮格所認為的潛意識，是一種自然存在的東西，不管是在道德、正義、美醜等判斷上，都可以發現潛意識的影子。
因此，不同於弗洛伊德的想法，榮格的夢是正當的、實際存在的東西，是對心靈自我調節的自然反應。
3、漸行漸遠的夢─兩人夢境的不同
兩人解釋夢境的角度與方式上，有著非常大的不同。
弗洛伊德在解釋夢境的起因和現象時，用的是因果關係的角度，也就是說他認為夢境中的情景、事物，都反映了作夢者過去曾經經歷過的事情，而這些事情轉化成了個體的內在刺激，在夢境中上演。
當解釋夢境時，弗洛伊德發現這些內在刺激往往是個體沒有被滿足的願望或稱慾望，並且這些願望常是造成心理內在衝突的原因。
但是榮格在解釋夢境時，卻不僅止於探討夢境的起因，而是轉以目的論的角度來闡釋夢境。
榮格所謂的目的，意指人類行為具有一定的目標，即未來對我們的吸引和過去對我們的推進是同樣重要的。
要真正地瞭解一個人，就必須瞭解他未來的目標和願望，這僅僅是解釋了個體的目的，而從更廣的面向來看，所有人類都被他的集體潛意識引向未來。
舉例來說，弗洛伊德在解釋夢境時，最重要的問題就是：「夢境發生的原因是什麼？」，而榮格在解釋夢的時候，則會問：「這個夢境的目的是什麼？這個夢將會帶來什麼影響？」
兩人在解釋夢境的根本角度上的不同，造成如此的差異。
而在解釋夢境的方式上，弗洛伊德認為夢境是一種被修飾過的慾望所作的偽裝，那麼既然是偽裝後的夢境，當然不能僅僅解釋夢的本身，夢的本身只存在著謊言，於是出現了自由聯想和象徵技術，用以帶離作夢者遠離夢境，去找尋夢所隱含的意義，也即是夢發生的原因。
但榮格認為夢的隱義具有自主性，這些意義早已存在於潛意識當中，當情結出現在夢中時，將以一種具有創造力的象徵形式出現，例如：「弟弟做了一個夢，夢到他的哥哥出現在他的胸口」，若是依弗洛伊德的解釋，這會是一個「願望實現」的夢境，代表弟弟希望看到哥哥是被侷限與壓制的；
但是若讓榮格的解釋，他將會聚焦在兄弟之間的關係上面，試著找尋兄弟情誼上的蛛絲馬跡。
由此可知，弗洛伊德解夢時尋找的是夢境的隱含的意義，而榮格所探尋的則是潛意識如何在夢中表現自己，通過這個過程，人們可以將潛意識轉變為意識性的存在，通過理解夢境裡的象徵，而讓潛意識得到理解。
【結語】
榮格和弗洛伊德兩人，在夢境會反映內心衝突的前提之下，都強調夢在心理治療上的重要性。
並且兩人對夢境的解釋，都仰賴作夢者對潛意識形成的有意識或無意識的聯想。
然而，可以觀察到兩人之間一個重要的區別，就是兩人利用所獲得的信息，來解釋夢境時角度的差異。
對弗洛伊德來說，夢境就是反應那些被壓抑的、未獲滿足的慾望，與現實社會或道德觀產生的衝突，而這些衝突的起因是隱晦、難以被發現的；
但對榮格來說，不是每個夢境的主題都是來自性的壓抑與創傷，榮格反而會直接在夢境中找尋可能的解決方法。
簡單的用一句話來比較兩人的對夢的看法，就是兩人對「象徵」認知的差異。
象徵共分為三類，其一是偶發的象徵，如個體在傷心時聽到的一首歌，則這首歌就象徵著傷心的心情；
其二則是固定的象徵，例如國旗所代表的某個國家；最後則是普遍的象徵，例如蛇，可以代表恐懼或生殖器等。
在榮格的解讀中，認為象徵是個別獨特的方式，能表達出感覺或想法，較多利用普遍象徵來表示，且夢裡面的象徵包含著本能受挫後的補償和願望的實現，多表現出對未來的一種洞察和預測；
而弗洛伊德的解讀中，象徵的主要功能就是修飾並且改變潛在慾望的表象，象徵大多含有性的含義，較多利用偶發象徵來代表，在弗洛伊德的腦袋裡，認為夢不過就是內心渴望所作的虛偽裝扮罷了。
更多精彩內容請關注美心說心理。
閱讀更多 美心說 的文章
