2018互聯網整頓必須堅持的11項原則！
（一）憲法至上原則
憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程。中國的憲法其“主權在民”，主權不在官，主權也不在資本家。由此，在立法、執法、司法的各個環節，都必須樹立憲法思維，把保護人民群眾作為出發點和落腳點。在處理“新非集”的過程中，任何人任何部門都沒有超越憲法的特權，一切違憲行為，都必須予以追究。由此，堅決樹立憲法權威！對於違法立法、以言代法、以權代法的人，無論是誰，都必須追究到底。
（二）黨的全心全意為人民服務原則。
中國的全面依法治國，是黨代表人民立法，是黨代表人民監督法律的執行。黨是中國人民利益的真正代表。在處理本次“新非集”的過程中，無論是立法、執法、司法的每一個環節，都必須做到心中有黨，心中有民，貫徹以人民為中心的辦案原則。以人民滿意不滿意、人民答應不答應作為辦案正確的標準。如果一種立法、執法和司法通過網絡公開打分，遭遇到絕大多數老百姓的反對，只能說明這種做法就是違法的。要麼是錯誤執法和司法，要麼是法律本身也有錯誤。
（三）以事實為依據的原則。
如果是老百姓貪婪心重，明知是非法集資還去主動參與，損失自擔。如果是因為政策引導、官員誘導、媒體誤導參與了非法集資，必須由上述人等承擔全部責任。必須搞明白，到底是老百姓貪婪幹了非法集資，或者是“三導”導成了非法集資，必須以事實為依據，走出依官治民的思維，正確分清責任。
（四）“誰害病誰吃藥”的公平正義原則。
如果是老百姓心理貪婪、明知是非法集資，官員沒有站臺、政策沒有誘導、媒體沒有報導，他們去幹了非法集資，必須“後果自負”。如果是“三導”成的非法集資，根據“誰害病誰吃藥”的原則，相關部門必須承擔連帶賠償責任，以此體現法律的公平正義。任何脫責行為，都是對全面依法治國事業和公平正義的原則的極大傷害。
（五）分類處置原則。
不搞一刀切，對於純粹詐騙的公司，必須依據刑法從重打擊，並努力為老百姓挽回損失。在犯罪嫌疑人行騙過程中，如果有“三導”情況，追繳的款項不足以償還的，由“三導部門”墊付。對於在改革創新中出了偏差失誤，或者因為市場變化、管理不善、決策失誤等情況，如果沒有主觀犯罪故意，又沒有嚴重後果的，必須立即放人放企業，“刑轉民”或者“刑轉行”，利用民事、行政手段予以調解。對於那些根本沒有主觀犯罪故意，找工作找成了“犯罪分子”的大量無辜員工，必須釋放，並給予國家賠償。以此，體現法律保護人民、打擊犯罪的目的。
（六）一體化聯偵原則。
全國各地都發生了“新非集”，受害民眾眾多，為了方便辦案，必須避免各人自掃門前雪的辦案方法，由上面組織全國的大聯偵。通盤解決，發佈通緝令敦促犯罪嫌疑人投案自首。對於前期光辦案不追錢，或者追了一部分錢不再追的，做為重大錯案對待，重新追繳款項，並將原辦案不作為的公檢法人員清理出政法隊伍。特別是，案子已經判決了，一分錢也不追的，對這些辦案人員必須以法繩之。因為，這樣做，等於將事實不清、證據不足、犯罪後果不明的案子強行走完了司法程序，既不打擊犯罪，也不保護人民，也傷害了經濟發展，放跑了騙子，保護了腐敗分子。堅決清理一批政法系統的害群之馬，震懾一批胡亂辦案的公檢法人員，從而為處理好“新非集”提供組織保障。
（七）實體經濟保護原則。
在處理“新非集”的過程中，要突出對實體經濟的保護，對於有實體的公司，為了保護非公經濟、保護產權、保護企業家的創新創業精神，即使構成了犯罪，可以採取非強制性的措施，允許其戴罪立功，恢復企業的正常經營。
（八）刑法謙抑主義原則。
樹立刑法的謙抑主義原則，能用民事和行政方法調節的，就不用刑事手段解決，以較小的成本取得較好的效果。建立涉案企業主與廣大投資人的和解機制，用和解的方法，恢復企業營運。
（九）有錯必糾原則。
對於光辦案不追錢，辦半截子案，釣魚執法，斂財執法，逐利違法等前期辦案過程中出現的亂象，對於老百姓反映強烈的產權糾紛案件，必須平反一大批企業主，並懲治一批公檢法辦案人員，由此重振企業家投資興業的意願，重新點燃老百姓投身改革的熱情。以此，將一年多來高層下發的保護非法經濟、保護產權、保護企業家創新精神的系列文件真正落到實處。
（十）法不溯既往原則。
不少的“新非集”案件，原來是沒有法律，因此沒法辦理，而今天是政策變化了，提倡金融服務實體、降低實體企業經營成本等，於是以政策代替法律的，必須認真對待。為了落實全面依法治國的精神，堅持“法無明文規定不為罪”的原則，如果沒有實質上的犯罪行為，僅是出於防範風險的考慮，這種情況必須不作為犯罪對待。不能一味地“依法從舊兼從輕”，更要堅持法不溯既往的原則。過去法律上沒有這一條，今天出臺了新的法律，也不能追究沒有法律時做的事情。
（十一）審前返還原則。
對於權屬明確的涉案財物，審前返還給老百姓，以此避免在漫長的司法程序中讓老百姓生存艱難，甚至有病沒錢看。
（十二）關鍵證據公開原則。
有些公司的受害人，認為老闆沒有轉移資金資產，是無辜的，要求釋放老闆重新開始事業，而辦案方認為“證據充分”應該抓捕老闆，由此形成老百姓與辦案方對立狀態。為了取信於民，可以在適當的時候，公開關鍵證據，消除對立情緒。
（十三）扶危濟困的救助原則。
無論是什麼性質的案件，凡屬於在本次民間金融改革中蒙難的老百姓，家庭生活困難，有了大病的家庭，必須出手救助，政府先期墊付資金。本次民間融資風波，製造了多少個貧困家庭，當下正在開展扶貧攻堅戰。扶貧，更要扶助民間融資風波的困難老百姓。這也是扶貧的一個主要方面。
閱讀更多 用戶101202577363 的文章
