看見你就笑笑笑
00
崖山之後9
“答題卡掉包”成為近期熱點，關注頗多，各位大神分析也很多，但大多是高喊河南高考黑暗，少有人聽聽理性聲音的。
在高考的各個環節，想更換答題卡都是幾乎不可能的事件：考試結束監考換（需要買通12個監考，知道人越多事情越麻煩），考務辦換（人更多），答題卡送地方招辦（有封條），地方招辦存放（有監控），運送到閱卷點（有武警），閱卷點存放（有監控），掃描（有監控），都不大可能。
有人說，以上環節看似不可能，有能量的人能做到，監控都是擺設。我覺得這些想法有些不切實際，這幾年反腐倡廉，打虎拍蠅，國考入刑，除非個人單獨作案而且為了自己親生孩子還得收益很高，不然有能量者是絕對不會去做的。以前窩案出現還是因為刑罰不夠。試想，能做到這一步的，至少是省市招辦的中層以上幹部，為了得到這幾個學業水平考試都一大堆BC的分數這樣鋌而走險，你信嗎？
然後，很多人太不瞭解現在的學生了，你也不瞭解現在的家長。為什麼老師們天天喊著家長不配合？因為學生現在“個性”十足，家長基本無條件信賴學生，而且不少家長忙於工作，基本上孩子說啥就是啥。
本次事件倒是有幾個疑點，能指出的看官不多：
1.鄭州一中提供的學生平時名次與省招辦提供的學業水平考試成績在我們看來大相徑庭。這裡面有幾種可能：學校成績單有誤，學生平時成績不真實，鄭州一中學生之間兩極分化等等，不管是哪個原因，鄭州一中都要思量思量。畢竟最吸引眼球的證據之一就是成績差異如此巨大。
2.答題卡手寫姓名准考證號有塗改。你知道嗎，這些東西咋改都沒意義，只有條形碼有意義。如果要調換答題卡，必須調換條形碼，而條形碼一旦貼上去是撕不掉的！如果學生貼錯了還要驚動省招辦啟用備用材料，考場要記錄，新條形碼要貼在老條形碼上，記住，條形碼貼上後一旦揭下來，條形碼碎了，答題卡爛了，內部人士會不知道這個？會留下這麼大的漏洞？
所以，我還是比較傾向於掉包不存在的，大家公認的疑點或者證據現在可以雖不完美但合理回應：
1.平時成績很好估分627現在300多：看看學業水平考試成績，不離譜。
2.作文不是自己寫的，這個要證據的，不能光聽學生說。兩個作文仔細看看，應該是一個人寫的。
3.答題卡上塗改：塗改是毫無意義的，條形碼是關鍵。各位也許會說，重新制作的條形碼，硬著頭皮撕下來了，貼在掉包答題卡上。如果這樣，塗改前的那個答題卡不就是受益人嗎？要是你作案，你敢留下這種證據？而且，咋那麼巧呢？受益人也叫XX琪？我大膽而殘忍（其實我也不想這麼陰暗的想一個學生）的推測，學生在考場上有意或者無意的亂寫。
4.風險與收益：省招辦公佈了這幾個學生的學業水平考試成績，都看過了，冒這麼大的風險，換來這樣的成績，你願意？
5.省招辦今後加強監考老師管理，死命令——學生凡在試卷答題卡上寫名字准考證有塗改或寫錯必須登記在案，如果是本人考試，不算違紀不做處理。這一條大型考試都有，估計沒執行好，要是執行好了，現在調閱幾個考場的考場記錄單就行了，看樣子監考老師沒有完全履行職責（不要責備監考老師，這一條是防替考的，如果老師確認不是替考，可能覺得就是隨手寫錯了，不要記上去了，萬一影響考生多不好）。這次如果追究監考老師責任的話，老師們一定記住，你即使毀了一個清華苗子，也得完全按照規矩來，監考工作手冊幾乎把你走路邁哪隻腳都規定了，你就不要自作主張了。
最後：如果此事能推動今後試卷公開可查，倒是大功一件，希望這件事能成為高考歷史上的里程碑事件，善莫大焉。
創建於2018.8.8
崖山之後9
呵呵，針對該事件，突然發現兩個挺有意思的指向：一 字跡模仿；二 掉包不及更換一張答題卡，操作性更強更簡單，風險更低更隱匿。且不論該判斷是否正確是否合理是否能讓蘇先生的求證消除疑慮繼而塵埃落定？大家是否忽略了該事件的另一個同樣重要的“主角”——盧女士。其女兒的4科答題卡，只有1科（語文）的條形碼和書寫的相符（偏偏該科的座位號書寫還有改動），其他3科的條形碼均各不相同。對高考有一點了解的朋友都知道，高考的條形碼就是考生的身份證，一個考生同考同年無論考核幾科，其條形碼都是相同且是唯一的。一個考生同時出現四個條形碼，就著實讓人費解了？更令人費解的是，該考生的條形碼以及座位號都有明顯的人為改動，甚至自己名字也有寫錯修改（一個寫了10多年自己的名字，也會寫錯，這概率有多大？）。這裡需要著重強調的是，是條形碼上的印刷考生號有黑色簽字筆，也就是高考答題筆的改動痕跡。到這就涉及兩個最起碼的重要問題了：一不排除盧女士女兒自身的因素。或許出於緊張或許出於其他心理因素，無意或者有意填寫修改了自己的信息（寒窗苦讀12年，做出如此舉動的可能性有多大？其目的是什麼呢？）緊接著推出第二個問題。二 就算盧女兒的女兒真的這樣做了，那麼這4張帶著明顯“瑕疵”，明顯“記號”的答題卡是如此通過一道又一道的堪稱“國家絕密級”的檢驗審核的呢？僅拿第一道關來說，這些“漏洞百出”的答題卡是怎麼通過監考老師幾次的核對的呢？最讓人不解的是，有過高考經歷的童鞋都知道，不管你是有心還是無意，哪怕不小心在答題卡上留下不應有的痕跡，譬如，明顯的指甲劃痕，水漬等，一律都可能按“故意記號卷”處理。“記號卷”處理的結果是什麼？單科成績作廢——“0”分。可本事件盧女士女兒的答題卡就詭異萬分了。姑且除去語文，其他3科“連考生號都錯誤的，帶著明顯瑕疵”的答題卡，不但過了五關，還斬了六將，不但沒有作廢，竟然還給判閱出成績了！！！呵呵，原諒我等智商欠費，原諒我等見識餘額不足。不過，仔細想想，真的讓人有點渾身發冷。那句話說怎麼說來著？哦哦，對了，細思極恐！！！
雁渡寒潭不留聲影
這個新聞已經在多家媒體、甚至省級媒體上發佈，詳細情況我就不再贅述了。
以下是有關新聞視頻的截圖:
對此，我只想說，高考是一直以來大眾最為認可的最公平的國家選拔機制！絕不容某些人褻瀆！
想要取得高等院校的深造機會，人人都可以通過自己的努力去爭取。如果一味地想投機取巧，靠自己所謂的“聰明才智”進行作弊，無異於以卵擊石，最終會被歷史淘汰！
這次，河南省教育廳紀檢監察部門的及時介入調查，我相信會給社會大眾一個明確的交代的，大家就耐心等待吧！
感動時代
“答題卡疑似被掉包”，已被炒的沸沸揚揚。到底是怎麼回事，相信最後的調查會告訴我們一個說法。至於是否是學生自我的錯誤還是真正的藏有不可告人的秘密，我們不能過早定論。
高考，作為國家性的統一的大型選拔人才的考試，本就被賦予了嚴肅和神聖的標誌，而且這些年國家也在不斷完善高考的考試製度和錄取規則。而且國家對於考試作弊的處罰也上升到了刑事責任，絕大多數人是不可能以身犯險的。但也不能否認有人會明知不可為而為之，畢竟權利和金錢可以讓許多人挺而走險。所以這件事必須還大眾一個真相，莫讓考生和家長質疑“高考，公平，公正，公開”只是一句空談，莫讓民眾失去信任！
回頭再看實名舉報的家長和考生，我們也不能說他們在袒護和不明真相下被自己的孩子給坑了。試想若這樣的事落在自己的頭上，又作何感想？沒有哪個家長願意沒事找事，而且這找事還不是小事？也沒有哪個孩子感如此膽大拿高考開玩笑？而且這個玩笑不僅不好笑，後果還很嚴重？孰輕孰重，應該懂得。
俗話說，將心比都一理。所以我們不要再隨意猜測，妄加評論，安心等待結果。
（但作為被質疑方河南高考招生辦應積極配合調查，且不要再發表什麼回應和所謂結果，要由權威機構公佈於眾！）
木心91882
高考舞弊最容易是考場作弊！一兩人合作可以作弊，全試場大面積團隊作弊也可以。唯獨試卷調包，難度極高，而且沒必要！
因此本人傾向：這四位考生的言辭不靠譜！理由如下：
一、監考收卷環節，監考老師理論上可以冒險幫特定考生塗改選擇題答案，但無需調包。但主觀題無論如何來不及改，至於模仿筆跡抄一篇作文，那簡直是瘋了。
二、網上改卷，試卷需掃描。這一環節，理論上可以冒險掃兩次，即把甲的試卷先掃給甲，再借口說掃描失敗，口頭申請重掃，而事實上把答案作為乙試卷掃描到乙名下。如果真是這樣，試卷沒有被調換，只是被複制而已。
三、其他環節沒有動手腳的可能！武裝押運，雙人簽字，雙鎖制，全程監控，怎麼搞事？
四、不管在哪一環節搞事，一旦被發現，必是牢獄之災！為錢搞事，沒人有這麼傻；為自己子女搞事，也沒必要，畢竟上大學不是人生的全部，為子女這樣冒險也絕無必要。更何況即使冒險也不會用調包的手段，塗改選擇題和複製試卷更安全，更可行。
因此從高考制度看，調包發生的可能性無限接近零。從黑客技術看，調包理論上有可能，但依然不如複製試卷更安全，把差生的試卷用優等生的試卷替換掉，但優等生試卷不發生任何改變。這樣才神不知鬼不覺，永遠不會露餡！
不得不指出：部分學生平時靠作弊過日子，他們忽悠了老師，忽悠了家長，也忽悠了自己。但作弊就是作弊，高考時極易露餡！一旦露餡，新的謊言就可能應運而生！
智子疑鄰是人之常情，家長當然相信自己的孩子，受懷疑的只能是高考這個鄰居囉！
當然，這只是本人一種推斷，未必百分百對！一切等待最終的調查結論吧！
古草9
小小萌新前來吐槽一下。
我們先做一下假設，如果學生撒謊。也就是說學生要在一個相對較好的高中持續作弊一年左右，才能保證模擬成績穩定在600分，就憑這一點我還是挺佩服的。然後再湊夠4個學生召喚神龍！一起搞事情( ˘•ω•˘ )其中一個的家長似乎還是公職人員，因為孩子的撒謊仕途徹底毀了，我覺得在這個前提下家長一定會再三詢問孩子的。
再者假設，孩子說的是真的，家長的底氣也就足了，同時有四個人實名舉報也就不是巧合了。但是代價也是巨大的，恐怕河南這次得出大事，所有對自己成績有異議的都會申請複查，雪崩似的發展！
很多人的關注點都在條形碼獨一無二上，有沒有人想過暴力塗改條形碼掃描會出現什麼後果？掃描錄不上會出現什麼後果？先不說陰謀論，孩子老師清楚孩子的實力，發酵到這個地步老師都沒有說一句話是不是有點耐人尋味？
其實我本人更傾向於相信孩子，但是內心不敢相信孩子！也就是說如果孩子說謊，孩子承擔不起！孩子沒說謊，河南承受不起！(我也是河南人(>﹏
啊波次的
本人以為這是近乎不可能的事情。從幾個節點看，一是監考老師改卷，現場考場沒有多餘答題卡，收卷後考場有3個教師，不可能敢同謀，而且有攝像頭。二是掃描前改卷，掃描前答題卡是密封的，現拆現掃現核對，掃描是多臺掃描儀多人進行，這裡不可能有人去改卷。哪臺機子掃描人和掃了那些試卷是有記錄的。三是閱卷，閱卷是用電腦閱的掃描圖片，根本不知道是誰的。四是統計，統計是由電腦自動彙總，只有後臺管理員才能改變。這由掃描公司負責。每一個節點都可以查。在現在的反腐形勢下，誰敢做這事。特別是塗改四科。也許正常思維解釋不了這個現象。最簡單的辦法就是把學生的原始卷拿出來，核對一下筆跡。
夢想一枕
因為自己孩子明年要高考，一直關注這件事。一開始關注這件事，以為有人敢冒著殺頭的風險搞狸貓換太子的把戲，漸漸的真相浮出水面。從那位蘇同學估分627分的兩份作文對比，我覺得字跡應該屬於一個人，她的那個字跡一般人不會模仿的如此之像。不過在我看來，就這個作文水平，確實不像627分“學霸”級考生的水平，初中水平都達不到。記得有一年，我的一個朋友的孩子剛剛高考，我就問考得怎麼樣？他說他平時成績很好，年級300名(全年級1300個學生)之前，兒子估分500多分，上一本沒問題。但是結果出來讓人大跌眼鏡，才389分，勉強上三本。一開始我朋友不相信，硬以為分數搞錯了。後來漸漸的才瞭解，確實只有那麼個水平。他孩子平時上課根本不用功，手機都悄悄帶進學校，談戀愛……考試的時候和同學擠眉弄眼，扔小紙條，用自帶的手機搜題……所以每次考試的時候，作弊出來的成績都令家長滿意，也讓家長產生錯覺，認為自己孩子成績不錯，屬於中上等水平。到真正高考的時候，擠眉弄眼沒反應了，手機也帶不進去了，瞄別人的座位又隔遠了……能出好成績麼。
cewei30
關於河南今年高考“換答題卡”這件鬧得沸沸揚揚的事件，真相只有一個，總會水落石出的。但這件事也讓我想起了我們這裡去年發生的一個真實的事情。去年我的侄女考錄教師，筆試通過後，跟她一起找同一個老師面試輔導的有六人，但其中一個男生在面試考試那天根本沒去參加面試。同甘共苦了一個多月的小夥伴們以為這男生出了什麼事，怕他耽誤考試，一齊打電話給他。結果他回話說，他根本連筆試都沒通過，但家長就希望他考老師，所以就哄騙家長說自己筆試通過了，然後就若無其事地跟其他人一塊進行了一個多月的面試輔導。該男生還一再叮囑這些人，千萬不要對別人說，更不能讓他們的輔導老師知道。所以，到現在為止，整整一年了，輔導老師和家長都還矇在鼓裡，以為該男生是面試這個環節沒有通過。想想一個大學畢業了好幾年的二十好幾的小夥子了，能幹出這樣的荒唐事，還有什麼荒誕事不可能呢？
花開257417002
此事不評，給大家講個真實故事。我高中就讀於山西晉城一中，2011年畢業，我們學校當年清華北大達線20個，這是背景。高中就讀時我們班有一哥們A每次考試都幫鄰班一同學B作弊，具體方法為約好一個時間（如開考後1小時）到廁所傳遞答案，由於需在約定時間前快速做完題目，所以A經常尋求同考場同學幫助約定各做一部分，而我和他成績相近所以經常在一個考場，也就幫忙做了兩三次，我們兩個都是985水平，抄我們的答案成績自然不會差。最後說到高考，我考去了廈大，哥們A去了北郵，而鄰班的B就不得而知了，成績肯定是一落千丈，那你們猜他會不會跟父母說高考成績有問題，被人掉包了？畢竟平時的600分的成績擺在那裡
