謝吟楓

如果蘋果告小米抄襲iPhoneX，小米8會被禁售嗎？

最出名的案例，莫過於魅族M8被禁售，讓黃章一蹶不振，大受打擊，退隱江湖。也導致了魅族手機的大好局面大受影響！他最深刻的一句話：民營企業被這些大廠把持，想做大根本沒有希望！我們看到了深深地無奈和心疼！

回顧魅族M8

2009年，魅族M8推出兩個月的時間，銷量破10萬，在當時確實是奇蹟，然而就在魅族M8春風得意時，喬布斯指名道姓，魅族M8 侵權，要求禁售！

這種打擊，對於才有眉頭的魅族確實壓力太大，黃章的隱退間接證明了民營企業的發展，創新和獨特的重要性，這也就是為什麼魅族到現在都堅持自我，不同流合汙。

多家學習劉海屏

如果說外貌相似iPhoneX的手機應該不算小米8一家，像OPPO，vivo都是模仿的大戶，我有次看別人拿著vivo，以為就是iPhone的錯覺。

如果，蘋果針對小米8外形進行控告，我覺得可能贏得把握並不大，但是肯定會有拉鋸戰！

我們可以看到當時的魅族，可以說發展的規模和現在的小米相比很大，當時黃章被迫禁售，也說明了魅族的市場份額小。

蘋果如果按照知識產權的法律，小米一定會有應對之法，否則也不可能明目張膽的將小米8上市，在加上小米的影響力日漸擴大，蘋果如果狀告，可能並非會有好的方向，可能得不償失！

而且國際通行法，在國內來說不一定會行的通，說句不好聽的話：強龍壓不過地頭蛇。

總結

小米8被蘋果告侵權的可能性首先很小，蘋果在權衡利弊後，可能會睜一隻眼閉一隻眼，而小米也肯定已經做好了應對措施，被禁售幾率很小！

LeoGo科技

剛剛面世的小米8毫無懸念使用了和iPhone X同樣的“劉海屏”，特別是從外觀上看，小米8和iPhone X實在太像，以至於發佈之初備受吐槽。如果從“劉海屏”的角度來狀告小米抄襲，小米8被禁售應該是不可能的。

雖然“劉海屏”被吐槽醜，但是早在一年前，這個“醜”設計已經被多家公司申請了專利。

在國內，小米於2017年1月23日為“劉海屏”申請了專利，而另一家國產手機品牌OPPO為“劉海屏”申請專利的時間比小米早了十幾天，為2017年1月9日。

相比之下，iPhone X 在中國為“劉海屏”申請專利的時間晚於前兩家公司，為2017 年 4月 28日。但是iPhone X 在美國申請“劉海屏”專利的時間要更早，為2016年11月1日。但是專利區域性的原因，iPhone X在美國申請的專利在中國境內無效。

而且，同樣是“劉海屏”設計，模仿iPhone X的也不止小米8一款產品，包括OPPO R15，聯想Z5在內的多款手機都使用了這一設計，蘋果如果真以此狀告小米，恐怕還需要更多的證據來支撐。

當然，對於小米的模仿，蘋果也沒視而不見，該採取措施的時候還是出手，比如2014年，小米曾向歐盟知識產權局(EUIPO)申請Mi Pad商標，這一做法遭到蘋果反對，EUIPO方面也支持蘋果，認為Mi Pad會導致消費者混淆，將其誤認成蘋果的產品，於是對小米的申請進行了駁回。

換個角度看，小米在中國和印度等市場的份額非常大，智能手機領域的地位逐漸穩定，小米對iPhone X的模仿也從另一個側面印證了蘋果產品引領潮流。此外，從定價和消費者群體層面來看，蘋果和小米對標的消費者群體層次有所差異，二者之間的競爭也沒有那麼明顯，所以，蘋果應該不會真的對小米下手。

AI財經社

小米8太像iphonex，但即便蘋果申訴，小米8也不會被禁售，因為蘋果專利主要集中在歐美，而不是中國和南亞東南亞市場，小米乃至我國絕大部分手機行業的法務不是吃素的。

每年蘋果新機發布後，國產手機就開始了創新，大部分的手機都特別像蘋果，特別是外觀上，無論是全面屏還是之前的指紋識別，還是此前的外觀設計，不看LOGO根本分不清這是什麼品牌。

在iPhonex發佈後小米有多像？小米8劉海的長度和寬度上和iPhoneX一模一樣，背面的左置豎排紅綠燈雙攝和iPhone。小米8的功能也是極為像蘋果，無論是紅外相機，還是光人臉識別，都和iPhoneX的面部識別類似。所以多家國外科技媒體就指責小米8是最徹底的iPhoneX抄襲者。

但是很抱歉，小米8即使被蘋果告侵權也不會受到影響，原因是啥呢？

1、蘋果手機在中國專利時間落後，所以在中國蘋果是專利時間落後國產廠商

早在蘋果推出劉海屏之前，國內劉海屏專利就被手機廠商申請了，所以蘋果在中國反而專利落後的。小米於2017年1月23日為“劉海屏”申請了專利，oppo還更早，而蘋果專利2017年4月28日才申請下來。但是專利區域性的原因，iPhone X在美國申請的專利在中國境內是沒有用的。 所以在中國反而是小米的專利更早。而其他功能性內容也是一樣，小米只要換一個闡述方式，就不會侵權。

2、國內幾乎所有手機廠商都致敬（抄襲）蘋果

國內很多廠商都曾被指有過向蘋果致敬的嫌疑：

錘子科技，發佈M1和M1L時，羅永浩承認借鑑了iPhone手機。羅永浩當時說：不管你做成什麼樣，不像蘋果就像三星，錘子選擇了更像蘋果。

小米。Miui被國外媒體批評抄襲IOS。Phone Arena對小米的在評價MIUI 6時，甚至用到了"最無恥"的等字眼。

魅族。魅藍5C，很多網友都吐槽魅藍手機是就是抄襲iPhone5c。

Oppo。oppO外觀一直都像極了蘋果，看背面你會認為這就是蘋果。

所以，即使蘋果告小米，小米也是幾乎無影響，畢竟只有小米進軍歐美市場才會有影響，但是小米現在根本就不進去，如之奈何？

毛琳Michael

歡迎關注可樂優品，獲取新鮮有趣的數碼資訊！

有可能會被禁售，但是對小米8的銷量來說，沒什麼影響。為什麼？

縱觀這幾年，蘋果告過三星和HTC，並且最終申訴。三星和HTC有部分機型被禁售。但是，禁售對三星和HTC的影響並不大！

三星和蘋果的專利訴訟來來回回打了7年，在今年6月份終於和解了。你要知道，當初蘋果起訴三星是因為三星Glaxy S過於像iPhone，比如Home鍵，圓角矩形，滑動解鎖等等。七年後，雖然三星敗訴，但是三星Glaxy S早就從市面上消失了。

HTC同樣如此，蘋果在2012年初起訴HTC部分產品侵犯其專利，但是法院的判決令是到次年四月才生效。

安卓手機的銷售週期只有一年，所以，通過狀告某一產品來達到禁售的目的，效果並不理想。比如說，現在蘋果狀告小米8的外觀模仿iPhoneX，就算最終法院裁定小米侵權，要禁售小米8，恐怕也等到明年才能生效，到時小米9都出來了，禁售令對小米來說，影響不大！

不過，雖然明眼人都知道小米8是在“致敬”iPhoneX，但恐怕蘋果並不願意起訴小米。第一，與三星的專利訴訟拉扯了七年，雖然蘋果勝訴，但是蘋果並沒有阻止三星手機的發展壯大。第二，小米在海外最缺乏的是知名度，蘋果起訴小米，肯定會成為國際性的新聞，一旦再次出現訴訟拉鋸戰，小米的名字會頻繁出現在國際媒體的頭條，這會在客觀上幫助小米打開海外的知名度。當年思科起訴華為，結果國外媒體對華為連篇累牘的報道，反而幫助華為打開了海外市場。蘋果必須要考慮這一點。

所以啊，蘋果應該不會起訴小米，就算起訴了，對單個產品的起訴對小米也沒什麼影響！

可樂優品

蘋果不會告小米，因為中國會給小米撐腰

蘋果手機在定價上比小米高的多，他兩的市場不重合。再說外觀這件事很難說，小米8只是在額頭和蘋果像，整體上並不像。

小米8在美國沒有上市蘋果在美國的外觀專利管不著小米8。蘋果想在中國申請外觀專利很難獲得審批。蘋果也不會費勁在外觀專利上糾纏，手機外觀變化的很快，申請的專利還沒審批下來，說不定手機流行的外觀就變了。

小米後面站著的是中國大陸，中國又是蘋果最大的市場，蘋果對中國大陸的手機公司還是比較客氣的。opop vivo在外觀上幾乎完全模仿蘋果也沒有被告。這就是現實，今天的國際市場依然是叢林規則，只是生活在大國中的我們不自知。
很多行業都是中美兩家競爭，為什麼其它國家不參與，很大的原因就是，國家整體實力不夠，企業還沒發展起來就被殺了。

現在蘋果的對手是華為，華為的高端機吃掉很多蘋果用戶，但是蘋果對華為沒辦法，每年還要給華為交專利費。小米8不用被禁售，本來就難搶你買不到的。

如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我

百舌科技論

首先說，小米8在外觀設計上的確和iPhone X極度相似，這一點不予置否，在當下智能手機市場上，各個手機品牌都在發佈自家的“劉海屏”旗艦機，至於小米8對iPhone X夠不夠成侵權還真不好說，因為貌似異形劉海幾乎已經爛大街了，相信iPhone X也已經見怪不怪了。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "file_sign": "3c98d128e7fe4737a63a366de45af306\

mi探

蘋果的屏幕是三星的，小米的屏幕也是三星的，所以，沒有侵權抄襲的說法。只有三星賣什麼小米用什麼。

熱遊聲優麥

街坊店長

“抄襲”是一個口頭用語而不是法律術語，蘋果真想告的話需要詳細舉例米8到底何處侵犯了蘋果的哪一項專利。專利不像版權，專利是有地域限制的，只有在申請了並獲批的國家或地區才能受到法律保護。而各個國家法律對專利尤其是外觀專利的要求並不相同，而只有法院判決確定米8侵權的情況下才會頒佈禁售令。蘋果申請專利的目的並不是通過授權獲利，而是提高競爭對手的門檻限制競爭對手進入，小米和蘋果並沒有什麼實質性的競爭關係，控告小米“抄襲”也缺乏明顯的證據支持，蘋果的法律團隊很專業，我認為蘋果不會花這個力氣去起訴小米的

李逍遙14128537

蘋果公司 真起訴的還話。市面上的百分之九十九的手機都沒辦法賣了。

因為圓角矩形都是喬布斯和蘋果公司的專利。其它就不用說。

連安卓系統裡裡外外都是抄襲iOS系統的哈哈哈哈😂

關鍵字: 魅族 蘋果 小米