母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

“假如媽媽和女友一起掉進水裡你先救誰?”

對於這個難倒無數男同胞的問題,且不說問這些問題的女生是不是太幼稚,單說回答假設問題都不會假裝一下哄老婆的男人,這種情商不適合結婚。

母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

落水配圖

其實提出這一類的問題,不是女生想知道是什麼答案,而在於是否被人同。

即使我是世界上最頂尖的邏輯分析師,我可以傾盡我全部的專業知識,來為你謀劃出一套最嚴密的解決方案,為你鋪好人生中最完美的道路,此刻的我,卻還是抵不過有人在你最難過最需要依靠時,在你耳邊輕輕的說一句:

親愛的,你累了,在我懷裡休息吧

當然會有人像下圖一樣的想法

母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

媽和女朋友同時落水

我來說的是,武昌工學院《經濟法》老師袁岑,在課堂上從法理的角度給出了答案:

子女具有救助父母的法定義務,而男女朋友在結婚之前只有“愛情”沒有義務,所以“先救女友”其實是一種違法行為。

母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

新浪截圖

母親與女友同時落水先救誰?法學老師已經給出了答案

新浪截圖

法院院長點評

“這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷,既然是一種價值判斷,那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說,大家的回答都是不錯的。

但作為一名法律人,我必須說,你們的答案都不完全正確,因為從法律的角度來講,作為一名法官,我們只能有一種思維方式,那就是法律思維,他的核心就是忠實於法律。

因此,我們的回答也只能是一種:根據婚姻與家庭繼承法的有關規定,家庭成員之間存在互相救助的強制義務,受法律所保護;而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關係,並不受法律的直接保護。

因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務,對落水的母親視而不見,只是去救你的女朋友,根據刑法的有關規定,你的行為將有可能構成違反法定先義務情況下的間接故意殺人罪。


分享到:


相關文章: