導言
生活不會因為多買了幾個貴包包，多穿了幾件貴皮衣，多抹了幾層貴精華，就收穫了更好的人生。
先來個身邊的事例
我的一個在深圳南山科技上班的朋友，每個月工資大概只有一萬五左右，他的妻子在關外工廠做文員，收入4500左右。最近我們在一起喝酒 的時候，他在跟我們談起了他的苦擾。
“我覺得我老婆太能花錢了，她前天花了三千買了一雙高跟鞋，花了兩千買了護膚精華。我算了一個，一年下來，還有買一至兩個上萬的皮包，基本無剩餘。”他深深地吸了一口經典01，火花接近了菸屁股。
"你老婆那麼漂亮，值得啊，想要好看，那當然要燒錢的，作為哥們，我就要批評你了，你應該多賺錢，而不是讓你老婆少花錢。"一個朋友批評道。
“男人負責賺錢養家，女人負責貌美如花。你真是的。”一個女性朋友也在點道點道著。
網絡配圖
確定，以上的話，我們在生活中聽了不知多少次了，甚至已經成立了現代80，90後的一個標準的生活原則。淺白來說，“我負責賺錢養家，你負責貌美如花”已經成為了，流行於全國的雞湯。
那個抱怨的朋友細說起來的話，他老婆的確是省吃儉用省來的錢，去買奢侈品，花的也是自己辛苦賺來的錢，甚至用信用卡等提前消費也要達到那個水平。
在深圳的節奏與壓力不用我多說，全國都有共識，那個男性朋友，也是天天加班和去加班的路上才能維持這現狀。其實他的話還沒說完，後面的意思，我們也能猜得到，他想要表達的是什麼。
即使她花的錢是自己辛苦賺來錢的買的奢侈品，也沒有花他的錢，但是因為自己賺得不多，還要花超出自己生活水平的物品，無形間伴侶的倍感壓力。
之所以舉出上面這個例子，其實細想下來，也僅僅是消費的觀念有異，才產生分歧，甚至追根到底，跟男女也沒什麼什麼直接的關係。
看到這裡，我估計輿論就開始來了。因為只要涉及到男女消費分配與收入的話題，那肯定有人來帶節奏了。
現在開始分陣營了，據我上網多年的經驗，網友評論開始一邊倒了，他們的觀點大概會是這個意思：
與其在這抱怨，不如想想怎麼多賺錢。
自媒體興起的時代，那些知名的大V之類很厲害，非常厲害，厲害到她們可以幾千字上萬字的案例去證實，她們的觀點是正確的，有價值的。
比如說：“會花錢的女人，才會賺錢。”
這個結論很詭異，既不嚴謹，又經不起推敲。
花錢跟賺錢有必然的因果關係嗎？這本來就是兩個不同的行為，你要說二者之間有聯繫也行，說沒任何關係也沒什麼錯吧。
有些女人會跳出來，指著我罵，大聲地說：自己賺錢自己花，憑什麼說我敗家。
這話沒錯，但不嚴謹。只是買得起與買不起的概念不明確。換個性別來說，如果你丈夫只有幾千塊工資，但他可以花幾千買數碼產品，每個月花完錢買衣服行頭等，你還能理直氣壯的說，別人自己賺錢的錢有權怎麼花嗎？
這不分男女的好不好？
什麼叫買得起
有能力購買就叫買得起，不會因為買某產品，也影響到其他開支甚至生活質量的，才叫買得起。
但是，想要的東西，就要當時必須買下，我估計全中國也沒幾個能做得到，歸根到底，人生真的有什麼消費品是不能錯過的嗎？如果錯過了就會死去？
用消費來體現人生價值，完成自我是最荒謬的。
有個同事經常不經意地對我們說，唉呀，今天做個了頭髮花了一千六塊，昨晚買了個包包兩千五，當我們沒投以發光的眼神，她就顯得失落，但我們的眼睛真的發不了光，因為她已經結婚了，他丈夫也是我們公司的，他們二人的工資都經我手。工資不多，那也是辛苦錢，跟消費完全不對等的。
人生實現價值不是看你買了什麼，花了多少錢，穿了什麼牌子的衣服，而是看你對社會做出了什麼，產生了哪些價值。
幸福是多元的，我沒資格批判這些現象，但我同時也知道，無論是午後三兩人小午茶，看書分享，輕鬆交談同時也是幸福的一種。但是如果說女人的幸福只有被支持，縱容，甚至什麼都說不得，那自能顯得你就是個弱者，弱者都是缺乏自信，怕被人說出刺痛內心那層玻璃的。
不要被這些包裝得富麗堂皇的毒雞湯騙了，月賺個幾千，花起來大手大腳，過著拆東牆補西牆的生活，還美名說，對自己好，愛自己。人生真的會因為你買了幾個貴包包，皮衣，鞋子，抹了幾層貴精華，就是更好的人生了嗎？
外在的資本不能體現你什麼，也肯定不了你什麼，只有你做了什麼。
我說的僅針對於已婚，或即將步入家庭的女孩，因為基本的責任與義務，所有人都是不分性別的。除非，你僅僅是玩玩而已。
喜歡的，請點關注
閱讀更多 命理真言 的文章
