本文首發於微信公眾賬號：互金雜燴Fun
風險與收益的關係，好似一對博弈者，往往一較量就是生死.....它們如影隨形，相生相剋，卻又互相補償。
小六看來，投資收益是對投資項目預期利潤的評估所得，而投資風險確實投資過程所可能產品的各種風險評估所得。當項目風險佔比過大，收益佔比過小就會被放棄，反之投資則會成立。
就投資行為來說，現實中，從不缺乏案例來印證
假設你是創業者，在經歷了一系列的努力打拼後，公司開始盈利最終上市。那麼創業者的投資回報就是自己的公司上市賺錢，這可以看成投資的回報
反之，在經歷了一系列的努力打拼後，公司項目失敗虧損最終公司倒閉。那麼這也許就被視為創業者投資中的風險。
所以，雖然風險與收益是成正比的，但當風險發生時那確實叫風險，當其沒發生時，是否就叫風口了呢？
規避風險與機會成本
在私募股權投資中，有一種類型，叫做危險投資(Venture Capital)，簡稱VC。而主要投資對象就是一些早期的成長型公司，這些公司往往具備高風險，而高風險過後帶來可能是百倍的回報，甚至更多。軟銀當初投資了馬雲，現在在阿里巴巴所持股份的目前市值，甚至都超過了軟銀本身。
我們只看到了軟銀成功投資了馬雲，獲得了超額的回報。卻忘了，當初有很多中國企業家有這樣的機會投資馬雲，可他們卻錯過了，他們選擇了規避風險，而規避風險的代價也許就是損失了600億美元的股票吧。
所謂風險投資，講究是也只是在對的時間投資了對的人罷了。VC也好，金融投資也罷。其本質上就是對所投資項目的預期。簡而言之，就是我看好這個產品，能賺錢！或者我看不行，這個東西一定會虧！
如何正視風險與收益的關係
正如上面所說，當你規避了風險的同時也就放棄了獲得風險溢價的權利。就拿P2P來說，P2P收益普遍是銀行的2-3倍，甚至更高。而想要獲得這樣的收益，你就必須承擔著與銀行理財所不一樣的風險，可能是2倍又或者是3倍，風險無法量化，如果選擇放棄，那就只能投資銀行。
由於P2P平臺的水平有著巨大的差異化，有的實力強如銀行，有的卻草根的清新脫俗，無法一概而論。所以選擇什麼樣的平臺投資成了一大難題。
想要高收益的同時又不想承擔同等的風險，由此產生了兩者之間博弈的關係。
真的有辦法降低風險提高收益嗎？答案是肯定的，可以參加網貸之家理財節，平臺既被風控調查過，又有返利可拿。這不是降低風險又提高收益最好的辦法嗎！
投資的本質是認知的變現
投資就是對未來不確定性下注。投資結果差異的背後，本質上就是認識水平的不同。創業者依靠對自身的認知，依靠對創業項目的認知來投資，來最終獲得回報。VC通過早期公司的潛力，盈利能力的認知來獲得回報。而P2P投資者，則需要通過對平臺實力、對底層資產的認知來實現回報。
這無關投資的大小，無關投資的種類。回到最初的話題，風險與收益之間博弈一直存在，博弈的結果很大程度依賴於你的認知，通過不斷學習積累，提升對行業的認知，才能更好的把握其中的風險。
都說，投資似“賭博”而又非賭博，不單純依靠概率，卻又擺脫不了。或許，通過不斷的學習，不斷提高自己的認知，高風險高收益也許就不再是你不可觸碰的禁區.........
閱讀更多 互金雜燴Fun1 的文章
