日照綠茶自產自消銷
首先孩子的母親肯定要負主要責任，作為孩子的第一監護人，帶孩子出去遊玩，肯定要時刻警惕危險的存在，照顧好孩子。而這位媽媽一是不顧警示牌的警示，帶孩子在野泳場玩耍，二是沒有就盡到應有的看護責任，在孩子玩耍的時候，只顧著自己看手機，刷朋友圈，如果時刻看著孩子，也許悲劇就不會發生，關於媽媽的責任毋庸置疑，網上大批的指責謾罵也已經表達了大家的憤怒。
其次是公共管理單位的失職，很多人都說明明有警示牌，還自己去游泳，是活該，不應該承擔責任，但是我想說的是我們公共管理人員僅僅立一個牌子就完事了？此區域鄰近萬達公館，靈山衛等，人流量大，幾乎年年到了暑假這片海域全是人，我想這時我們的管理幹嘛去了，為什麼年年如此，有沒有去進行教育處罰，或者更好的解決辦法，而不是僅僅立個牌子自己就能解決問題。
悲劇已經發生，希望能吸取教訓，作為孩子的第一監護人，父母肯定要負有主要責任。而作為公共管理單位，難道就沒有失職嗎？不能僅僅立個牌子，自己就萬事大吉了，要把管理落到實處，真正的解決問題。
飛奔的蝸牛000689
母親責任首當其衝，公共場所管理同樣失之以察，兩者都難逃其責。
雙胞胎女孩溺水位置位於靈山灣影視產業區濱海大道以南，是青島市九大正規海水浴場之外的野浴場，雖然岸邊設置有禁止游泳和擺攤的警示牌，但對這裡的管理也僅僅就限於豎了那麼一塊牌子。在周圍生活的人應該都知道，由於緊鄰萬達公館、諾沙灣、靈山衛周邊，每到夏季在此下海洗澡娛樂的人很多，所謂的警示牌其實已經毫無作用，根本就是擺設而已，並沒有任何部門或人員明令禁止或在此維護和巡查，基本上已經默認了這片海水浴場的存在。
孩子的媽媽，是嚴重的失職，這兩天她也受到了公眾狂風暴雨般的指責，如果不是她只顧玩手機，沒有把集中注意力，興許孩子在遇難的第一時間能夠尋求救護，悲劇恐怕就不會發生。媽媽已經付出了慘痛的代價。這個慘痛的教訓也值得我們反思，在以後照看孩子的過程中，一定要集中精力，不要三心二意馬虎大意。
元芳有看法
對於這次的事故，真的感覺到悲痛，我相信父母也是感覺到萬分的自責，為什麼當時沒有看管好孩子？為什麼就那麼放心讓兩個孩子自己在海灘邊上玩耍......早知道是這樣的結果，我哪怕是不帶孩子去海邊也好，出現這樣的結局，我相信是每一個家長都不願意接受的事實。
所以，追究誰的責任已不是當前的主要事情，而是通過這件給我們的家長朋友們什麼教訓？從中能夠學到什麼，在今後的生活中應該怎麼做？
在這次的事件中，芝士媽媽也給各位家長一些小小的建議，希望我們永遠不要再出現這樣的悲痛事情：
1、不要去非正規的海灘等場所遊玩
雖然正規的游泳館、海灘等場所（有救援隊、防鯊網、瞭望塔等設施）不能完全排除發生事故的可能，但是不正規的海灘場至少把危險係數提高了。
所以，為了自身和孩子的安全，我們儘量選擇正規的海灘等場所遊玩。
2、視線不要離開孩子，與孩子的距離不要超過2米
發生事故是一瞬間的事情，有時候1秒的時間就造成了悲劇，所以時刻盯著孩子是非常重要的，如果能夠陪著孩子一起遊玩，在孩子2米半徑範圍內最好，一旦出現危險情況，家長還可以及時挽救，另外時刻與孩子保持距離，跟孩子互動，也算是高質量陪伴的行為，增加親子之間的互動。
3、辨別危險信號
在海邊玩耍最危險的就是遇到離岸流，它是非常危險的，有時候我們很難發現，一般在離海岸三四十米的白浪附近。
遇到離岸流時，不要嘗試逆流游回岸邊，而是保持鎮定，不慌張不掙扎，隨波逐流，順著離岸流的水流方向，沿著與沙灘平行的方向遊離，脫離離岸流後，再轉向游回岸邊。
4、懂得這些溺水的知識
a、溺水者不會呼救。他們必須先能呼吸，才能說話。一個人溺水時，嘴巴會沒入水中再浮出水面，中間沒有時間呼氣、吸氣，加上呼救。
b、溺水者也無法揮手求救。溺水者會本能地將雙臂伸到兩側，向下壓，好讓嘴巴浮出水面，小孩則可能會將手臂前伸。總之，他們無法划水朝救援者移動，或把手伸向救援設備。
c、溺水者在水中是直立的，沒有踢腿的動作，他們只能掙扎20—30秒，之後就會沉下去。
d、眼神呆滯，無法專注或閉上眼睛。
e、頭在水中，嘴巴在水面；可能頭後仰，嘴巴張開。小孩的頭則可能前傾。
f、溺水最重要的跡象就是看起來不像溺水，他們看起來可能只是抬頭在看天空、岸際、泳池邊或碼頭。這個時候你要問：“你還好嗎？”如果他們能回答，大概就沒事。如果眼神渙散，可能只有不到半分鐘的時間救他們一命，小孩在戲水時會發出很多聲音，當發現孩子安靜無聲時，就該去看看怎麼回事！
5、發現別人溺水時的急救方法
a、大聲呼救，尋求幫助，讓更多人知道，如果自己未受過專業救人的訓練或未領有救生證的人，基本不建議自己去救援，因為經常也看到報道，好心救助溺水者，結果雙雙死亡的新聞。
應該怎麼做呢：如果身邊有救生圈、竹竿、繩子等救生設備可以給溺水者，在救助過程，也儘量從溺水者後背營救，要知道一個人面對死亡，裡面是非常大的，如果自己正面施救，被糾纏主，那可能會發生悲劇。
b、將溺水者拖到岸上時，建議將溺水者身體側臥。
c、施救，首先看一下呼吸道是否通暢，然後進行心肺復甦（先行2次的人工呼吸，然後再進行胸外按壓30次，這樣循環下去。）
珍愛生命，減少悲劇發生。
芝士媽媽是一個有愛有溫度的母嬰健康管理平臺。
更多最新孕產育兒知識，歡迎關注我的頭條號。如果有孕產和育兒方面的問題也可以私信我幫你解答。
芝士媽媽
這件事情的討論範圍已經被各類言論搞混亂了，也許情感上的打擊或者傷痛可以吸引人們評論的視角，但關於事實和責任，我們只有明確結論，才能避免未來有類似的事情發生。
第一，此事不存在管理失職的現象
事發海域是一片野浴場，也就是說，這不是被允許的海水浴場。
很多人以“大量人群都在這裡海浴”為理由，試圖證明公共場所管理有漏洞。拜託，這個邏輯有點混亂吧？人多就應該公共管理負責？人多就能改變這片海域的定性？人多，是單純的多，還是像其他海水浴場一樣多？
海水浴場的條件不只是人多少，還包括很多，事發海域暗流多，危險，不適合游泳就是不適合。公共管理上已經公示了，還要怎樣？
公共管理不可能把這片海域像其他浴場一樣管理，否則這片海域就不是野浴場了。現場有明確的指示牌，這就是盡到了公共管理責任。那些說應該有專人看護的人，明顯是腦子短路眼睛短視，如果用他們的邏輯做，請問，多少人才足夠做好公共管理？
當人們知道這片海域不能游泳卻繼續游泳的時候，他們就公示了一件事：有問題的話，自己負責。
公共管理不是保姆式管理，不是人盯人式的管理，如果公共管理盡責後，個體還是要以身試險，公共管理不應該負責。
第二，這件事的核心責任是那位母親
我們不能用情感代替事情。早知道，大多數的危險，都來自於“不小心”和“就那麼一會”。
理由的程度從來都不是判斷事情嚴重程度的核心要素，最重要的，看結果。
沒有看護好自己的孩子，導致悲劇發生。這就是事情的全過程。
為這件事負責的，除了這位母親，沒有別人。
不能因為發生了悲劇，就試圖讓責任被分攤，尤其不應該因為產生了事故就要求其他一方負責，這是強盜邏輯。
新觀點評說天下
都是手機惹的禍。
兩個在海灘玩兒沙子的雙胞胎小女孩兒，在媽媽再一次低頭看手機的瞬間，站起身奔向大海…… 
媽媽再抬頭，小孩兒不見了，環顧四周沒小孩兒蹤影，懵了，站起身再尋找。
這時，如快速奔向大海方向，可能會追到孩子。不知媽媽的視力怎麼樣，反正是大海方向沒看見孩子，不然媽媽會快速奔向孩子的。
毋容置疑，離孩子僅幾米處的媽媽，從低頭以後孩子啟動，到抬頭目力所及之處見不到孩子了，這期間，看手機的時間太長了！
長到與孩子天人永隔，長到來世才能相見……
教訓太深刻了。
手機為人們帶來了無盡的快樂，人手一部，一天24小時機不離身。
都說人有靈魂，看不見摸不著。
手機找不到了，就跟丟了魂兒似的。手機沒在身邊，靈魂無處安放。手機被偷了，魂飛魄散，惶惶不可終日。 手機失而復得，呵呵…魂歸故里了。
要想讓低頭族們抬起頭來，比登天還難！
那位可憐的媽媽低頭至少10分鐘以上。人在專注手機時，時間過得飛快，那是因為快樂，悲傷痛苦才度日如年。
旅途中，人們已不再盡情享受旖旎風光、壯麗河山帶給自己的快感和愉悅。 手機拍照，發朋友圈是頭等大事，自己的行蹤全程報道，曰：讓所有人分享自己的快樂。
低頭族釀成的慘案，一次次衝擊著人們脆弱的神經，這一次尤為慘痛。
據說，媽媽在最後一次低頭前看見附近有人在遊玩，放心的低下了頭繼續發朋友圈。殊不知放心狀態下，低頭時間拉長了，悲劇釀成了。
注意細節，孩子是穿著泳衣的，就是說隨時可以下水的。還有，女孩身邊還有別的小孩一同玩耍的，追逐玩耍是孩子的天性，追逐中奔向大海是大概率事實。
8歲的孩子，正是好奇心爆棚的年齡，身體協調能力、奔跑速度等指標趨於完美。但是，安全意識，自我保護能力趨向於零。就是片刻不離，瞪大眼睛看著，都不免出現意外，更遑論是在陌生環境的大海邊，那個監護人的思緒已完全在朋友圈裡面了。
悲乎、哀乎，都是手機惹的禍。
山東青島做為旅遊城市，在北京人心目中佔有很高的地位，很多北京人喜歡去青島遊玩。城市管理者當然理應為遊人提供安全、舒適的旅遊環境，很多安全服務設施有很大的改善空間。
但這一次的慘案，更多的是又一次提醒低頭族們：為了您和家人的安全，把頭抬起來吧！
附後另兩個低頭族事件：
三月白馬wfs0330
應該說父母負有主要責任，海水浴場負次要責任。
因為母親有撫養監管孩子的義務，你帶孩子外出遊玩，就要對孩子負責。
孩子跑到什麼地方，有多大危險？你當媽的全然不知，光知自己看手機，導致孩子溺水死亡。
母親罪責難逃。
悔水浴場，明明這兒危險，不準遊人在此遊玩，為什麼不明牌警示？為什麼不派人員勸阻。
導致這期事件發生，是兩條人命，父母與海水浴場都有不可推卸的責任。
應該人命換來警醒！
zmj魅力舞者
母親失職是一方面，最主要的是安全防護的缺失。危險的大海比沒按護欄的大橋更可怕。橋沒護欄行人看的見，海中的危險內地來的人沒人知情，如果把危險的地域按上安全防護網就不會發生這樣的後果。青島是個旅遊城市，應為外來的遊客提供安全保護。這次事故如果孩子的媽媽發現孩子落水有可能死的不只是二個人？重視吧！所有的人。
吉星50803176
現在的人出了問題先想到的是拉個墊背的來背鍋，從不反思自身的問題！
這種沙灘在沿海城市很多，就像內陸城市馬路邊的草地一樣平常，也有警示牌禁止下水！打個比方，馬路旁草地上明明警示牌上寫著禁止踩踏草地，結果你偏要去踩，最後被草地裡的雜物扎傷了，你還要去怪草地維護方管理不力嗎？
在海邊，每年都會有溺亡事件，不要說這種明確禁止游泳的沙灘，就算是正規的海水浴場每年也會發生幾起，自己的孩子自己都不重視，怪得了誰？感覺這家人能量挺大的，把這件事搞得這麼大動靜
愛看熱鬧的圍觀群眾
這個事件，首要責任肯定是兩個孩子的母親，一不在海邊生活的人確實對海的瞭解沒那麼深。到海邊，光興奮了，看似平靜的大海，實際上，並不平靜，暗藏殺機。二來旅遊前應做足工課，這也很重要。三應選擇正規的、有人看管、有救生的正規海水浴場。四就是家長的責任了，玩手機也說明責任心不到位。五沒人看管的海灘，雖說立有警示牌，出這事後，最好是有人看管。不過，青島我去過多次，這種海邊很多，也不太好管理。最好，旅遊季節有人現場管理。
黑土地的Eddie
毫無疑問，孩子的父母具有不可推卸的責任。
由報道來看，發生不幸的是兩名八歲的雙胞胎姐妹。八歲的年齡，正是孩子們活潑好動的年紀，正是其貪玩的天性充分暴露的時候。但是在這個時候，孩子的心智還不成熟，身體發育更是稚嫩，無法保護好自己。所以這個時候的父母，要格外對孩子關心，以防意外的發生，不止一個孩子就更要加倍關心了。但是在事發當時，身為兩名姐妹花的母親，帶著兩名孩子前往非正規的浴場遊玩，非但不加被關心注意孩子，反而是忙著刷朋友圈，這樣的行為，怎麼能夠算是負責呢？實在是不配為人母。
現在，意外已經發生了，無論怎樣譴責這位剛失去兩個孩子的母親都已經於事無補，兩名還未綻放的花朵就這樣湮滅了。真心的希望天底下的父母們，多關心關心自己的孩子，少沉迷於手機，以免類似的意外再次發生。
