yangyiyi3466

作為長年研究電信業的專業人士，我期望能給大家一個完整清晰的回答。

1.美國限制華為手機

美國並沒有直接限制華為手機進入美國市場，而是攪黃了華為與美國電信運營商的合作。

華為手機是可以在美國零售的，但美國的手機多是運營商定製模式，零星售賣所佔的份額很少，必須跟運營商合作才能走量。

阻撓美國企業與華為的合作，這是美國政府及國會長年堅持的戰略。例如美國前總統奧巴馬曾簽署法案，聯邦機構採購中國企業的電信系統必須要得到FBI的批准。

華為無法承攬美國政府網絡工程項目，於是就改道收購美國本土企業，先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動網絡的併購案，但三次都被美國政府否決。

Sprint曾找上門來要向華為採購50億美元的稱動網絡設備，但也被美國政府和國會議員攪黃。

美國政府以莫須有的罪名阻止中國電信企業進入美國本土地，理由是“安全隱患”，企業公開全部代碼供調查也無濟於事。

還有一個原因，那就是華為的科技自主程度很高，對高通等美國企業的競爭威脅很大，如果放開美國市場的話，一方面會削弱美國企業的競爭力，另一方面肥沃的美國市場會哺育華為進一步壯大，此消彼長會對美國的電信業非常不利。

美國政府和國會抵制華為的政策是一以貫之的，這次阻撓AT&T與華為合作也是常規操作。

2.中國限制蘋果手機

中國是世貿組織成員國，是倡導經濟全球化的國家，蘋果手機在中國合法經營，限制的理由是什麼？

如果僅僅出於報復而隨意制裁，在中國經營的外國企業就會人人自危，投資和國際貿易環境被破壞後，國家蒙受的損失將不可估量。

絕大多數蘋果手機都是在中國生產的，給中國納稅，並解決了了幾十萬人的就業問題，限制蘋果手機屬於殺敵一千自損八百。

中國政府不限制蘋果手機是對的，但這不代表中國軟弱，而是要有的放矢。例如高通收購恩智浦的案例，因為高通的營收58%在中國，所以必須要中國的同意。

經過一年多的反壟斷調查，中國否決了這個收購案。美國高通製造高端芯片，荷蘭恩智浦製造低端芯片，若合併到一起，將會對國內芯片業產生嚴重影響。而且高通芯片的壟斷地位會進一步加強，中國的議價能力進一步下降。

中國限制蘋果手機是臭招，而反對高通的收購案是更合理的應對措施。

奧卡姆剃刀

需要提醒一下的是，華為手機是可以在美國銷售的，包括在亞馬遜、百思買等電商網站以及其它的公開渠道都能買到，但無法通過運營商渠道購買。然而美國這個國家情況比較特（bian）殊（tai），運營商渠道的份額佔到了89%。所以，美國國會干預運營商與華為的合作，還是讓人很頭疼的事情。

華為和中興在美國被限制已經不是第一次了，餘承東說，華為在美國的所有收購都遭到了美國相關部門的否決，“即使給了別人定金，錢都付了，但仍然被否決了。”

美國人為什麼這麼不識趣？難道是華為的黑科技令美帝瑟瑟發抖了？其實原因無非兩個，一是華為本身透明度較低，雖然任正非說華為管理層掌握的股份只有1%，其它的都分配給了數萬名員工。但華為不是上市企業，對外也一直保持著低調，所以華為姓什麼，在美國人看來是有顧慮的。

二是所謂的信息安全。無論是華為手機，還是華為的電信業務，都涉及到信息安全的問題，而在信息安全方面，中國一直做得不是很好，而美國人又十分重視這種東西。所以美國國會，以信息安全為理由將華為拒之門外，情理上說得過去。不過，更多人看到的是政治的博弈。正如《華爾街日報》所言，“沒有任何法律規定，運營商不能與華為合作，但政治成本可能會很高。”

說回蘋果，美國阻擾華為，中國是不是要以牙還牙，限制蘋果手機呢？

這種兩敗俱傷的零和博弈已經沒有太多市場了。事實上，按蘋果手機在中國多年的發展和滲透，已經很難說清楚，限制蘋果手機對中國的利弊哪個更大了。其他不說，全球的蘋果手機大多在中國組裝，光深圳富士康工廠就有數十萬員工。而華為手機對於美國，只是一家無足輕重的公司。

社長認為，面向企業和政府採購的項目，可以作出相關限制，多使用國產品牌，但直接面向消費者的業務很難用強制措施，只能通過市場去檢驗了。

關注我，第一時間知道為什麼丁磊養豬還養雞、劉強東是村長。

AI財經社

美國限制華為手機進入美國市場，中國當然不能限制美國蘋果手機進入中國市場！

其次，華為手機雖然已經是國產手機中的翹楚，但是我們仍然必須正視一個事實，就是華為沒有自己的手機操作系統，其操作系統是谷歌的安卓系統。

因此，雖然我們從情感上反對美國限制華為手機進入美國，但是目前為止我們還是沒有實力對美國的蘋果公司進行以牙還牙、以眼還眼的制裁！

地震博士

對於這個問題，每日經濟新聞實習編輯郭鑫認為：

2018年1月9日，在國際消費電子產品展舉辦期間，科技圈傳出了一個重磅消息，美國移動運營商AT&T宣佈取消與華為做作，華為進軍美國市場受挫，這背後，是美國單方面的貿易保護主義行為。長期以來，華為一直都被思科視為最大的威脅，與其說華為可能對美國通信安全造成威脅，不如說是華為直接威脅到了美國本土科技巨頭的商業利益。

美國不僅阻止了華為，在早些時間，美國政府還組織了螞蟻金服收購速匯金。美國在所謂的再工業化背景之下，貿易保護主義愈發嚴重。既然美國可以限制華為，那麼中國為什麼不能限制美國蘋果手機呢？

其實，這背後還是源於中國製造結構的不完善，先天不足的問題還在制約著我國的製造業。雖說這幾年以“新四大發明”為名片中國製造已經得到了世界的認可，但是在不少產品領域我們仍然不具備核心競爭力。以蘋果手機為例，2017年富士康1589億美元的營收有一半來源於蘋果手機製造，如果現在限制美國蘋果手機進入中國市場，那帶來的算是可能遠不止直面數字那麼簡單。美國之所以有底氣敢於限制華為，肯定也是看準了中國在製造業方面的軟肋。

不過，這些軟肋應該都只是暫時的，中國已經在過去的時間裡創造了奇蹟，相信在不遠的將來，也一定可以擺脫這些不足，實現《中國製造2025》的目標。

每日經濟新聞

美國限制華為手機，限制的是和運營商的簽約合作，對於公開市場的銷售是不限制的。例如，華為手機可以通過bestbuy、亞馬遜來進行銷售。

中國雖然沒有限制蘋果手機進入中國市場，但是在其他方面是有很多限制：

1，在互聯網，Google、Facebook、Twitter仍然被限制進入中國。

2，在IT領域，有一個著名的"去IOE"運動，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的數據庫，E指的是EMC的高端存儲，意思是在這三個領域儘量使用國產的設備，而不是這三家國外的巨頭。

說白了，中美之間是大國的博弈，美國限制華為手機，就像中國上述限制類似。

所以，對於華為來說，想要進入美國市場，是一個非常艱難的戰役。不是一個公司所能解決，而是需要大國博弈。華為已經盡了全力，這時候，需要國家的力量介入。

閆躍龍

首席投資官評論員門寧：

美國限制華為手機，並不是不允許華為手機在美國銷售，而是不允許美國運營商與華為合作，因此華為手機是可以在美國銷售的，比如亞馬遜上就可以買到華為手機。

不過美國手機銷售與國內有很大不同，美國的手機主要是運營商賣出的，沒有運營商協作，華為手機在美國銷售並不順利。公開數據顯示，華為手機在美國的市場佔有率僅有1%，遠低於全球15%市佔率水平。

美國政府限制華為手機在美國銷售，為什麼我們不限制蘋果手機在國內銷售呢？筆者認為主要因為以下這些原因：

1、我國是加工製造大國（世界工廠），蘋果手機代工製造主要是在富士康完成，而富士康在國內創造了數百萬的就業。雖然外界說富士康是血汗工廠，但實際上富士康的工作相對於其他工廠要好很多，不然也不會有幾百萬人選擇去富士康工作。因此抵制蘋果對國內的影響同樣很大。

2、蘋果產業鏈全球化程度高，有很多零部件是國內企業供給的。比如德賽和比亞迪的電池，藍思的玻璃，歌爾的聲學器件等等。並且即使國外供給的零部件，也有不少是在國內生產的。

3、對蘋果限制不符合國內擴大開放的政策方向。

雖然我們沒有限制蘋果在國內銷售，但實際上我們對美國的限制並不少。舉個最簡單的例子，什麼推特、臉書、ins都不能使用，而且谷歌也被限制退出了中國市場。而且我們的金融市場、汽車產業等很多產業對外限制也很多。

所以總體上來說，雖然我們沒有限制蘋果手機，但實際上我們對美國的限制並不少。這也是特朗普力主改變貿易格局的主要原因。

首席投資官

明白一個關鍵問題，華為並不是沒有進入美國市場，而是沒能通過運營商渠道銷售。要知道，美國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去。華為手機是可以通過電商、線下等渠道進行銷售的，但離開美國運營商，銷量就非常慘淡——華為佔據全球手機市場9.4%的市場份額，但在美國卻只有0.4%的市場佔有率。

而進入美國市場，是一個讓很多智能手機業界人士都非常頭疼的問題。不僅僅是華為，很多國產手機廠商都沒能殺入美國市場。比如小米、被美國市場禁售的HTC等，都因為專利、隱私等問題與美國市場無緣。看起來，美國政府總是有N多理由限制中國手機進入美國市場。

至於中國為什麼不能限制蘋果手機進入中國市場，有著多方面原因。雖然蘋果是美國品牌，但絕大部分iPhone都是在中國製造、生產的。而在蘋果進入中國發展的10年左右時間中，已經形成了一條完整的產業鏈。在這條產業鏈上，有著太多的中國企業與蘋果有著緊密的關係。

最終，這些企業不僅為中國繳納了不少的稅收，也解決了數十萬人的就業問題——富士康就是很明顯的例子。如果限制iPhone進入中國市場的話，絕不只是賭氣對著幹那麼簡單，更是會影響到很多人的生活，還有當地政府的財政收入等。此外，蘋果由此帶來的先進技術、管理經驗等，也對國內企業有著啟發性的意義。

試想一下，如果華為等國產手機廠商也在美國設廠去解決當地的就業問題，並給美國政府交稅，相信美國也就不會拒絕了吧……

科技新發現

很多回答說美國沒限制華為手機呀，限制的是和美國運營商合作進入。

嚴重打壓華為是肯定的，也不知道調查多少回了，美國搞不懂華為的背景，老懷疑了。

其次，核心技術對中國的封鎖是美國一貫的政策，華為要接觸美國核心技術，只能祭出封殺這一條了。

思科之類華為死對頭不斷告狀，遊說，也是重要原因。

總之，不少人以為自由國度，如美國者，只要合規合法都是敞開大門歡迎的，卻不知，它也也有敵意，有舊仇。表面上對中國人民不反對，但對我們的意識形態呢？對我們的政府呢？哼哼，別以為有多友好。

現在特朗普政府出臺更多限制中國如華為類高科技公司在美國擴張的措施、法規了。

嚴苛而霸道。

雖然我們說，我們一定有自己的問題，說得也沒錯。

但打起架時，我們終究是要選擇的，我們終究是能看到美國的傲慢，美國對我們的敵意的。

至於為什麼不限制蘋果手機，是不能也，也因為它的一系列生態是有利中國的。

它要充當中國的友軍，我們既要學習人家，又要利用人家，就好好的用唄。

區塊鏈作家邱恆明

這個問題問的非常有價值。

先說一下，中國為什麼不能限制美國蘋果手機進入中國市場？因為中國市場已經國際化，要按照國際規則辦事兒，所以中國沒辦法限制蘋果手機進入中國。

同時，蘋果作為一個國際著名的企業，主要生產基地中，有中國很大一個份額。也就是蘋果在中國代工企業，解決了大量的就業，也形成完整的產業鏈條。如果是通過市場競爭把蘋果擊敗，那麼這些代工企業自然會為新上的企業代工，包括就業、稅收等依舊保持穩健。但如果以政府行為拒絕蘋果銷售，那麼會引起比較大的市場波動。而且這行為也違背的WTO相關規則，有可能會引起國際貿易戰。

同時，中國手機行業，其實高度依賴於美國的芯片，中國自我研發的芯片還達不到美國芯片的水準，中國必須進口美國芯片來製造高科技產品。說白了就是中國“技不如人”，不得不嚥下這一個不公平的法則。“落後就要捱打”在國際競爭中，是一直存在的。如果中國限制蘋果，那麼美國再限制芯片，這樣帶給中國手機行業以及其他相關行業的打擊，有可能是毀滅性的。

美國限制華為手機進入美國市場，其間有一定程度上的不正當競爭，主要原因是因為華為手機對美國沒有影響。首先華為手機不在美國生產，進入美國是一個單純的國際貿易關係，影響不了美國就業、稅收等相關因素，所以美國可以隨便予以限制。

其次是，美國沒有拒絕華為在美國的銷售。美國手機銷售，超過80%是運營商渠道，美國限制的就是這一個銷售通路，這樣可以將影響降至最低。中國也沒辦法予以反制。因為中國也在限制部分美國企業進入中國，包括Google、Facebook等互聯網企業。反正大家有來有往，不過中國受到損害的是華為而已。而華為在美國零售市場依舊是可以的，就是成本比較高，這樣其實就相當於將華為“驅逐”出美國市場。

而且美國限制華為還有另外一種含義。手機只是華為最新崛起的產業，大約佔華為總營收的30%左右；華為的真正核心競爭力在於華為的通訊設備上，這是華為在世界市場具有領先優勢的產業。

所以，歸根結底，還在於中國科技不夠發達，只有中國在科技研發上有更多的領先世界，那時候世界規則就是中國製訂的，想怎麼幹就怎麼幹。在此之前，忍著唄！

波士財經

美國沒有限制華為華為手機進入美國市場，只是華為與美國運營商的合作受到了限制。華為和中興的電信設備進入美國還是受到限制的。中國確實沒有限制蘋果手機進入國內但是限制了，但是Google、Youtube、Facebook等被限制了，禁售蘋果國內的代工廠和產業鏈也有不小的損失。

根據Counterpoint發佈的2017年Q2北美市場手機銷售報告，華為排名第十，比谷歌份額還多點。

這次讓AT&T取消與華為合作裡面提到了一個2012年HPSCI的報告，HPSCI就是美國眾議院特別情報委員會，2012年就是HPSCI發表針對華為中興的報告《由中國電信公司華為和中興通訊帶來的美國國家安全問題》。在華為的網站上我們還可以看到當年華為對此事的回應。而這個報告背後不僅僅有政治因素還有思科的身影在裡面。

為什麼不禁止蘋果在國內的銷售？蘋果的代工廠就是鄭州富士康，還有諸多的與蘋果相關的產業鏈，如果蘋果下滑對國內的就業以及產業鏈都不是好事，而Google這樣的互聯網企業對國內沒有直接影響，這兩個是不同的。

看看蘋果2017年供應商地圖，如果禁售蘋果會不會有直接的影響，雖然國產廠商也在崛起，但是目前還填補不了蘋果的空白。

補充：

很多人評論說沒了蘋果，其它手機也會迅速補充上來，抱歉，你真小看了蘋果對產業鏈的影響了，光蘋果概念股這一個就能讓多少企業大受影響。蘋果的零部件很多都是業內頂級的，這些零部件目前也只會用在高端機型上，因為成本在那擺著呢，在高端機方面目前真的沒人能撼動蘋果。再說最下游的組裝加工，三星、OPPO、VIVO、華為都有自己的工廠，部分ODM的也不在富士康組裝，你指望小米把富士康的產線填滿嗎？

關鍵字: 美國 手機 華為