其扯卡叉
在我看來，熊孩子是該教育，但不能以暴力的手段去懲罰。
更何況事件當中的小女孩並沒有受到實質的傷害，雖然可以理解這名父親維護女兒的心情，但行為還是有些過激。
這名父親是帶著自己的女兒在一家培訓機構裡玩積木，旁邊一名男童把女孩的繼母推倒了。該名父親當即被激怒了，將男孩推翻在地，工作人員將男孩攙扶出去，男子又上千一腳踹向男孩，後來在屋內踢翻桌椅發洩不滿，稱有控制自己的力道，並沒有使男孩受到實質傷害。而一旁的女孩被嚇得大哭不止。
教育熊孩子也應該以正確的方法
教育這樣可能是惡作劇心理而搗亂的熊孩子，第一時間應該通知他的父母。讓他的父母從家庭教育的方向出發施行教育和批評，勸誡孩子切勿再犯。
動手是最下乘的教育方式。
家庭教育非常重要
熊孩子歸根結底還是因為家庭溺愛。
現在獨生子女居多，家長溺愛，使得孩子缺乏家教，而肆意妄為。
所以監護人還是要起到看護的責任，教育孩子什麼事情該做什麼事不該做，遵守公共場所的規則和秩序。
家庭教育的缺失，會使得孩子的成長走上歪路，最終被社會上的人教育或者是國家法律教育。
監護人應該敲響警鐘，重視起來。
公共場所遊玩，監護人應看管好自己的孩子
這樁事件中，女孩的父親是守在女孩身邊的。
實際在公共場合，孩子的監護人理應不能離孩子太遠。
不僅是為了孩子的人生安全著想，也是能夠第一時間解決問題。
如果發現孩子惡作劇了，也要及時制止，可以避免很多不必要的矛盾事件發生。
成年人應該控制住自己的情緒
成年人要控制自己的情緒。
熊孩子的行為可惡。
但是女孩並沒有受到實際的傷害。而這名父親卻一而再地去教訓那個男孩，先是將男孩推倒在地，又是踹了男孩一腳。
第一個舉動可以說是護女心切，但接下來飛踹就有點發洩的意思了。
成年人的力道再怎麼控制，還是很容易對年幼的孩子造成傷害。
所以不管怎麼說，成年人因為一時氣憤而對孩子動手，始終不妥當。
其實孩子玩耍中肯定有互動，因為年紀都小不分輕重也有可能。如果有矛盾了，家長也應該以疏導和解為主，不能輕易動手干預孩子之間的社交關係。
總的來說，這名男子呵護女兒的心情可以理解，但行為有些過激。
而男孩的家長也要反思自己對孩子教育上的缺失。
少點熊孩子，就會少很多矛盾和不必要的損失。
上海小資美食生活
看到這樣的新聞，我看到的是，一個欠缺情緒管理的大熊孩子，在揍一個不識時務的小熊孩子。
何出此言？讓我們一起來回顧新聞。
七歲男童當著一家人的面推倒寶貝女兒的積木。可以想象得到，男童在家是多倍受寵愛以至於不懂分寸，不識時務。
兩三歲的孩子當著成人的面推倒對方孩子的積木還情有可原，畢竟兩三歲的孩子還小，還不太能自我管理。這時候的孩子出門在外尚且都需要家長無縫隙監管，避免孩子因做出不合適行為而引來不必要的後果。
但新聞中的男童已有七歲！七歲意味著孩子已上小學，至少也上完幼兒園啦！該有的社會道德、社會禮儀等等即使家人沒教，幼兒園也會有所涉及，但孩子依然做出這些行為！這意味著！孩子在家是完全不受監管的狀態，或者，家人完全管不了！所以孩子才會如此不懂分寸！當著陌生成人的面傷害對方心愛的孩子！
正常父母看到自己的孩子受欺負肯定都會心裡不舒服，更何況男童遇到的不是一般的成人！而是欠缺情緒管理的已經長大了的熊孩子！
所以！女孩父親一氣之下，將男童推倒在地！你當著我面欺負我的孩子，就是侮辱我！我在這居然還敢欺負我的人！！而且！我家閨女好不容易才拼好的積木！怎能容忍你破壞！而且你還是帶有侮辱性的用腳推倒！你聽！閨女哭得多傷心！瞬間，憤怒的火花充滿了頭腦！哪管對方只是一個七歲的孩童！哪管旁邊還有自己心愛的女兒圍觀！發洩完怒火再說！
女孩父親被女孩母親拉開後，依然雙手叉腰不時指著男孩責罵。
心裡的怒火還沒完全消掉，就看男童不順眼！也因為男童父母不在場，所以，女孩父親也一直罵不停口。
怎料，男童也不是吃素的！畢竟在家天不怕地不怕，在外也一樣強大！
因為由工作人員攙扶著離開案發現場，感覺有工作人員撐腰，量女孩父親也不敢對自己怎樣！所以，男童不賭氣的向女孩父親丟了一塊積木！！！
這次，還沒平息怒火的女孩父親再度怒火攻心，騰空而起飛踹男童！！本來情緒管理就有所欠缺，偏偏還遇上愛惹事，不懂分寸的熊孩子！
當然，在飛踹男童的同時，女孩父親也因騰空而起的動作而重重地摔倒在地。
呈一時之氣也不是那麼容易的。。
工作人員趁女孩父親起身的空檔趕緊把男童帶離現場，避免再發生不必要的衝突。
事後，父親因自己重摔在地，耍帥失敗，飛踹失敗，女孩大哭不止，種種複雜的原因夾雜在一起，父親已失去理智。一邊怒罵一邊狠摔椅子發洩怒火。完全不管身旁的女孩是否圍觀。
當工作人員上前詢問事情經過時，僅有的理智又再度回來了，所以他一直強調，自己故意的行為已經有所剋制！否則男童會傷得更重！否則也不會有自己重摔在地的行為！就是因為有所剋制！
最後，民警把雙方帶到派出所驗傷。所幸，男孩並無大礙。但也因女孩父親這一系列行為造成的傷害，需要賠償8500元。可謂得不償失。
這次情緒失控的代價除了金錢的損失以外，還有孩子的教育。讓女孩目睹父親當眾飛踹男童的畫面必定成為孩子一輩子的陰影。所以女孩一直大哭不止。一方面是不知道發生了什麼，另一方面是目睹了至親暴力的場面。
而男童不懂分寸的代價是成人的暴怒，也讓他感受到了來自外界對他行為的不接納。這次獲賠不是一件好事。倘若他沒有意識到自己的行為是如此惹人嫌的話，以後，還會吃更大的苦的。
你呢？你怎麼看待這件事情？
幼師育兒
培訓機構內，父女積木堆，玩得起正勁，竄過一小鬼，年幼是男性，今年才七歲。膽大把皮跳，抬腳積木擂，造型傾間倒，辛勞化菸灰。
女孩父親怒，出手小鬼推，當即倒地坐，工作人員窺，箭步跑過去，勸說忙解圍。
小鬼也無畏，扶起還撅嘴，臨走積木撿，扔向父女飛。女父發了寶，歹毒竟抬腿，咬牙切齒踹，朝著小鬼背。由於力道大，自己也倒黴，一股跌地上，活像一烏賊。
報案民警到，送孩醫院窺，還好無大礙，沒有傷及內。
調處三方聚，小鬼父母悲，要求兇手捕，還要把錢賠，低於八千五，一切話白費。女父見點真，這才心好悔，腦殼耷褲襠，衝動吃大虧。
幼童天性劣，不知是與非，牛犢虎不懼，教育第一位，動口不動手，動手必輕揮，只能做做樣，豈能當鐵捶。如此下狠手，性質變了味，衝動如魔鬼，全是己作祟。搬石砸自已，不可埋怨誰。敢與婦幼鬥，你算是傲腿！
平淡人生一帆順
凡是不能剋制自己情緒的人都不會有什麼大的作為。
上海一男子的女兒在玩積木的時候被一個小男孩碰到，結果這位父親在自己的女兒面前對七歲的男童進行拳打腳踢，並且在處理該件的時候還一直在逃避自己的過錯，最終在民警的協調下這位父親給受傷的男孩賠付八千多塊錢。
在這個過程中，該父親的做法是非常的不理智，孩子之間的事情就應該交給孩子去處理而不是自己衝動的去對別人家的孩子實施暴力。大貓覺得這已經不能簡單的歸結為衝動了，而是這位父親的價值觀本來就存在問題。
把積木碰到了又能怎麼樣，至於對別人家的孩子這麼暴力嗎，我無法想象該男子在生活中是如何和其他人進行相處的。
父母在做，孩子在看。當這位父親在自己的女兒面前把七歲的男童一腳踹飛的時候我也不知道這會不會對自己的女兒心理產生陰影，孩子會不會想：原來我的爸爸這麼的恐怖。
得饒人處且饒人，況且在你眼前的是一個沒有犯錯的孩子，這位父親應該思考思考自己的稱職與否了！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
凡是孩童買票進入遊樂場，都有權使用玩具，孩童在擺弄玩具玩耍時，不小心碰到或抱著好玩的心態推到了對方的玩具包括積木，由此引起一方孩童的哭鬧，作為在場的大人只要哄勸啼哭的孩童，不一會兒就會雨過天晴，沒有必要大聲呵斥對方的孩童，更不應該對對方孩童拳腳相加，如是這樣，這是無知缺乏做人基本素質的表現，一旦失手傷害了對方孩童，將會受到法律的追究，這樣做更給自家孩童心靈上留下壞印象。奉勸這位對對方孩童動粗的大人認真反思一下自己的所作所為，認識錯誤，向對方賠禮道歉！努力做一個講文明的好市民。
太湖159408967
之前也看過多個類似的報道，只是場景不同：或超市、或遊樂園、或幼兒園、或馬路上，等等。
基本上“受害者”家長或觀眾此刻都會一邊倒地站在“受害孩子”這邊——也是，無可厚非，男子的做法真有點過了，“以強凌弱”肯定要受到譴責、處罰。
相當多的人（尤其是家長）還可能會辯解說：孩子天性不就是活潑好動麼？這是沒辦法的事。但也可能有人和我一樣想：這種孩子已經不是活潑好動，解放天性，而是侵犯他人了。
唉，我還經常見到有人把孩子高聲尖叫、隨性放炮竹（吹口哨）、搶人東西、隨地大小便這些個沒教養的行為，當作孩子的天性。更有少數父母盲目自戀，還把這種事當成孩子真性情。剛剛今日頭條上看到一個奇葩奶奶：孫子要什麼一定給，連兒媳都看不下去；偷小店玩具，公然包庇：這東西分明就是我孫子自己的……
我只想說：除了釋放孩子的天性，做家長的更應教會孩子應在公眾場合遵守基本底線。既是這個社會的一員，就必須遵守社會準則。過度放縱自由對孩子沒有任何好處，自由永遠和規則相伴相隨——以約束自己為前提的自由才最有教養！既然參與了社會活動，就得遵守遊戲規則，否則遲早會被淘汰出局。
故有點反感“天性與自由”論，教養該教就得教。教養不僅僅是要恪守公共底線，往高點說，還是發自內心的溫暖、坦蕩，是替人著想，是予人予己最大的善意。孩子有權利活潑，周圍人也有權利享受安靜、舒適和不被打擾。若家有一個把天性凌駕在社會規則之上的熊孩子，呵呵，某些父母也該醒醒了！
其實上述事件發生之前（7月23日），我已在今日頭條上發過一文——《好家長更需要自我教育 不斷學習 不斷進步》。有孩子的家庭，家教家風必須要好，整個家庭要時時處處洋溢著一股“健康、向上、溫馨”的氛圍——其身正，不令而行！積極健康的良好氛圍，其實就是最好的家風家教，其潛移默化作用相當巨大。而且孩子七歲前的教育最重要：孩子七歲前不教育好，父母往後就等著吃苦受累了，壞習性一旦養成要改就難了！
所以說，好家長勝過無數個好老師——父母是孩子的第一任老師。孩子的問題就是家長的問題，一個“問題孩子”的背後，一定有一個或幾個“有問題”的家長……
父母是孩子的最好的“範本”，孩子是父母的一面鏡子。好家長也需要不斷學習並進步：不是穿了西服就能變紳士，不是生了孩子就會做父母！
（插圖來自網絡）
種金易
這頭豬他還是人嗎，小孩淘氣，你做為成年人？怎麼可以這樣對待那麼小的孩子，孩子不聽話你可以說他，還可以召喚孩子家長過來，你有什麼權利那樣對待孩子，在說你的孩子還在，將來還會有小朋友找他玩嗎，孩子有這樣的父親對孩子成長不是一件好事，這樣人也配要孩子，為孩子考慮過嗎，你這麼一鬧全國人都知道了，將來你的孩子去幼兒園、上學前班、然後上學，那個小朋友敢跟你的孩子一起玩，長時間你的孩子心裡會不會出問題，實在不敢想了，所以我說孩子的事情，就讓孩子自己去處理，這樣孩子才會慢慢懂得一些事情，才會一點點長大，父母不可能跟孩子一輩子，希望看到的家長都能有所領悟。
三哥77632
孩子之間的事讓孩子自己學會解決，如果害怕孩子受傷害，那永遠別讓孩子獨立，如果大人動手那就是大人的素質問題了，如果我是被打孩子的家長我會出面保護好孩子，並向別人道歉，但是該追究的責任也是一定要追究的，以後一定教育自己的孩子以後要如何正確的處理矛盾！
初心39888
上海這個踢孩子的男子，不屬於男子漢，充其量是個狹隘自私的小男人。持強凌弱，虎肝狼心。自己也有個幼小的女孩子，能用此喪失人性的狠勁，就不怕報應。這種人不會有朋友，遠離垃圾人。對這種人應從重處罰。
1618056
這大人確實有點偏激，自己女兒被人欺負確實心疼。因為熊孩子是說不聽的只能動手！熊孩子被踢也是活該！大人為何要屢屢寬容孩子？孩子已經7歲了，讓他知道他這樣是錯吸取教訓以免長大殘害社會！
熊孩子真的沒有教養，由此可見這熊孩子的父母肯定是不講道理、素質極其差的人。子不教父之過。
