江歌案一審判決下來了，陳世鋒被認定為故意殺人，性質惡劣，被判處20年有期徒刑，我稍稍有些意外。
意外的是昨天庭審結束，檢察官求刑20年，我們都以為大概會比20年少一些，沒有料到最後的判決結果在檢察官求刑的基礎上一點沒有減，比較罕見。也就是說，法官的裁定是完全採納了檢方的意見的：刀是陳世峰帶來的，也就是說陳是蓄意謀殺，事後沒有救助行為，所以他之前提出的誤殺全都是在胡扯。還有重要的一點，毫無悔意，大概是從他在法庭上極力狡辯的“胡扯”得出的，可能也影響了他的判刑——頂格。
很多人對這個判決表示不服，殺人償命，欠債還錢，天經地義，怎麼到了日本這片土地殺人就不用償命了？
其實我們一開始就知道在日本死刑是很難的，日本是判例法國家，最近幾年每年執行死刑的人數都是個位數的，其對死刑非常慎重。可能是後來江歌媽媽的努力讓我們有了陳世鋒可能會判死刑的錯覺，所以對這個結果會覺得不滿。但是現在的刑法無論是中國還是日本，對於“殺人”的定性是很複雜的，有故意和非故意，作為和不作為......事後是否救助、是否悔過、是否是自首、影響是否惡劣......情節不同量刑也不同。
樸素的價值觀裡，殺人就該償命，這大概是很多人心中的正義。每個人對正義的定義是不一樣的，就像《東方快車謀殺案》中12個兇手是正義的嗎？太主觀，太難定論。但是公平是可以做到的，或者說某種程度上達到：在某一個社會，制定一個統一的規則，大家按照這個標準去約束自己的行為，越界了受到應有的懲罰，這是法律的意義。所以我認為法律不一定能維護正義，但是它應該維護公平。
個人覺得這個判決是做到公平的。檢察官是根據以往99例相似案件，得出最集中判處的刑罰在10到18年，求刑20年應該是考慮到了江媽媽的訴求，對社會的影響，以及陳世鋒不悔過的主觀表現。法庭全部採納，其實對陳世鋒來說應該算得上比較嚴厲的懲罰了，況且刀沒有找到，證據鏈是否也不算完整？
看到微博裡有一條評論說，為什麼就不能破例判陳世鋒死刑呢？如果真的可以我覺得很恐怖。如果法官可以破例，也就是說法官的自由裁量權已經達到了可以掌握人生殺的大權了，這難道不恐怖嗎？雖說法律有很多不完善的地方，無論是立法還是執行，但如果是人治的話一定沒有法治來的有序。
中國的刑法界關於要不要廢除死刑爭論了很久。有人說要注重人權，天賦人權，也就是說，沒有任何人可以剝奪別人的生命，即使那個人罪大惡極，也應該用別的手段來懲罰，而不是用剝奪生命的方式，況且生命被剝奪是一件不可逆的事情，聶樹森案就是一個悲劇。當然有反對意見，比如廢除死刑是不是會造成有些人窮兇極惡卻得不到應有的懲罰？
爭論未休，死刑也一直沒有被廢除，即使在日本，死刑依然存在，只是不論在哪國，“慎刑”被認可的。
我是贊成廢除死刑的，但江媽媽有一句話讓我很觸動，大概意思是，如果陳世鋒沒有被判處死刑，那麼他永遠都不知道生命的珍貴。深以為然。
昨天，檢察官陳述結束，求刑20年，江媽媽痛哭表示“無罪釋放”陳世鋒，在我看來可以有兩個解讀。一方面，她說過除了死刑以外不接受其他結果，檢方這樣的求刑讓她接受不了，所以用這樣的言語表達對結果甚至是檢方的不滿；另一方面，也可能是真心這麼說，因為陳世鋒如果沒有在日本接受刑事處罰，回國後有機會重新審判，而我們都知道，中國對於死刑沒有日本那麼嚴苛的條件。更極端地去猜測，江媽媽是否想同歸於盡？
不管怎麼說，攻擊謾罵江媽媽我都覺得非常殘忍。
閱讀更多 檸檬煮蘑菇 的文章
