南方兄弟
如果真的取消中考，將是教育的一場災難。
從事教育20多年，每年都可以看到吐槽中考高考的報道，誠然，中考高考有很多的弊端，但是又有什麼比不公平的中考高考這種選拔制度更公平呢？
以前有升留級制度，學校可以開除學生，有工讀學校，大家可以看到，那個時候的老師敢管學生，學生有了競爭，校園暴力也寥寥無幾，而現在普及了九年義務教育，成績再差的，再調皮搗蛋的學生從小學一年級到初中九年級一路綠燈，家長也無所謂了，反正你又不能把孩子怎麼樣，老師也無可奈何了，為了自己的飯碗，把學生當爺供著。
如果取消中考，勢必普及高中義務教育，那些初中“小霸王”將繼續可以作威作福三年，而學校也毫無辦法，可以說校園欺凌等會更嚴重，有些人可能會認為，讓孩子多接受一點教育總是對的，但是，教育是教育可教育之人，有些人真的不是學校可以教育的。
讓那些考試考幾分調皮搗蛋攪亂課堂秩序的學生六年級直接進入初中，是九年義務教育的一大弊端，現在，再讓這些學生大搖大擺的走入高中，將是高中教育的一場災難。
上面是我對這個問題的個人觀點，歡迎關注留言，共同探討教育教學問題。
秦山之巔
隨著社會的進步，全民素質的提高，國家也在研究是否要停止九年義務教，普及高中，這樣一來就有了要取消中考的說法。那麼這種說法到底是不是真的呢？能否實行呢？
中考的取消從長遠來說是是不可避免的
社會的進步，經濟的發展，必然帶來人民素質的提高。人民對教育的需求程度也會有所提高，社會對人才的需求也會越來越高。所以說隨著經濟的不斷髮展，九年的教育程度將不能再滿足人們的需求，普及高中教育只是時間問題。高中都普及了，中考的存在也就形同虛設了。
中考的取消有利於學生健康成長，有助於素質教育的全面開展
就現在的教育的形式來看，中考也是至關重要的。中考是高考勝利的排頭兵，只有取得中考的勝利，進入好的高中，才更可能在決定命運的高考中獲得成功。如果中考失敗，你被都擋在了高中的大門，更別提高考勝利了。所以現在的家長，在孩子初中階段，甚至小學階段就為孩子做好一切的安排。選擇好的學校，為孩子上學方便舉家搬遷，各種的補習班，樣樣不能落下。孩子的童年在奔往各種的補習班中度過。愛好、興趣這些似乎都不重要，更沒有時間去培養髮掘了。學校了為了學生全面素質的發展，所設計的音樂、美術等等所謂的副科課，更是敷衍了事，無瑕顧及。在這種情況下如何談素質教育，全面發展。
由於地區經濟差異，導致有些地區教育資源不足
現在的教育還有許多需要完善的地方，各個地方高中的教育資源參差不齊。普及高中，還需加大對教育的投入，完善職業高中，普通高中的管理辦法。這樣才能為實現十二年義務教育提供保障。
我們關注中考是否取消，說到底是對教育的關注，是對孩子未來的關注。不管中考是否取消，我們都要相信，教育制度會越來越完善，孩子們的學習環境也會越來越好。
決勝網
取消中考，意味著高中納入義務教育，這個全國不可能一刀切，一步到位，有條件的地方，可以先一步實行。結論：有的地方可能會取消中考。主要是取決於當地的經濟條件，和對教育的重視程度！
是因為在2016年兩會召開前夕何水法委員提議，取消中考，將現行的9年義務教育制度延長為12年義務教育，將普通高中和職業高中納入義務教育範圍，推行高中階段（含普通高中、職業高中）的全免費教育。這是將教育的指揮棒真正指向素質教育。實行普通高中就近入學，逐步縮小區域、城鄉、校際差距，統籌城鄉義務教育資源均衡配置。
而一這想法其實全國人大代表李光宇就曾經連續在2014年和2015年的兩會上，提交過相關議案。從網上輿論來看，支持者眾，“取消中考”有著紮實的民意基礎。但是即便如此當年取消中考的提議還是沒有通過，分析原因如下
第一點：“普及高中階段教育”並不等同於“取消中考”。普及高中階段教育，只是保證初中畢業生都能進入普高或職高學習，至於是進普高還是職高，是進好高中還是進一般性高中，在目前率先推行12年義務教育的地方，仍是要通過中考來決定的。
第二點：從當下學生及家長的觀念來看，如果取消中考，估計絕大數人都會選擇普高，那麼普高與職高就會呈現冰火兩重天的局面——前者供不應求，後者門可羅雀。顯然，這會導致高中階段教育招生的混亂。故而很難立即取消中考。
第三點：按照部分省份的十二五教育規劃，初中升優質高中配額比例將達到70％，有條件的地方達到95％以上。如果達到高中普及的程度，就可以基本具備取消中考的條件。但根據目前的情況來看，我國的大部分省份還遠遠不能達到高中普及的程度，高中不能普及，就不可能取消中考。
所以，綜合來看，不管從那個方面都不可能實現“取消中考”的政策，所以短期內按目前的情況來看估計沒有個5年之內基本沒戲，實現“取消中考“這種說法不可信。
南方兄弟
中考是否取消，取決於一個條件，那就是國家實行12年義務教育，把高中段教育納入義務教育時，中考會被取消。
我們看一下小升初考試被取消的情況，就知道何時中考會取消了。
1986年，第六屆全國人民代表大會第四次會議，通過《中華人民共和國義務教育法》，我國開始實施九年義務教育，注意，是開始實施，開始這場攻堅戰。一直都2006年義務教育法重新修訂，小學升初中一直有考試的，叫做初考。
那時候學生有三次重要考試，初考、中考、高考。
直到國家宣佈基本普及九年義務教育後，小升初才逐漸取消，這個過程用了十多年。
現在，我國還沒有開始實施12年義務教育制度，現在提出的目標是擴大高中招生，向普及邁進。
什麼時候才能取消中考，要等到國家實施包含高中段教育的12年制義務教育後，才會逐步取消中考，學生初中畢業，像小學升初中那樣，直接升入高中學習。現在提取消中考，為時尚早。
其實，從教育現狀也完全可以看出這一點，高中既沒有普及，更強制性的義務教育，取消中考，拿什麼標準來招生，誰可以上高中，誰不可以上高中，不通過考試怎麼操作？這顯然是不可能的。
只有高中也納入了義務教育範疇，每一個初中畢業生都有一個高中學位時，中考才有了取消的基礎性條件，現在，離這個條件，還有很遠的距離。
教師妹子一枝花
"中考取消"消息不屬實，只是普及高中階段教育，並非取消中考。
普及高中階段教育的提出
高層會議指出:建設教育強國是中華民族偉大復興的基礎工程，必須把教育事業放在優先位置。辦好人民滿意的教育，全面貫徹教育方針，落實立德樹人根本任務。發展素質教育，推進教育公平，培養德智體美全面發展的社會主義建設者和接班人。推動城鄉一體化發展。高度重視農村義務教育，辦好學前教育、特殊教育和網絡教育，普及高中階段教育，努力讓每個孩子都能享有公平而有質量的教育。完善職業教育和培訓體系，深化產教融合、校企合作。加快一流大學和一流學科建設，實現高等教育內涵式發展。健全學生資助制度，使絕大多數城鄉新增勞動力接受高中階段教育，更多接受高等教育。支持和規範社會力量興辦教育。加強師德師風建設，培養高素質的教師隊伍，倡導全社會尊師重教。辦好繼續教育，加快建設學習型社會，大力提高國民素質。
普及高中教育的含義
普及高中教育主要是提高高中的入學率，達到90%以上，是通過很多措施實施的。所以中考還是要考的，逐步實施推薦和能力考核方式。高中分普高和職高，逐步達到各佔50%的比例，擴大職高學校規模和數量，提高職業高等學校的招生比例，讀職高也有較多的升學機會。對職高學生實施補助（現在已經實施，每學期750元補助）。對職高學生實行全免或部分免除（現在農學專業全免、非農學專業免20%）。當然，普及措施隨著時間推移，將越來越多。
新中考錄取方案有哪些改變？
落葉餘暉
中考不可能取消，這是我的看法。
隨著教育體制的改革，特別是即推出的一系列高考制度的改革，必將迎來一場教育革命新的變革，國家教育發展綱要明確闡明，2020年，我國實行十二年義務教育，有些人就認為，中考會取消了，針對這個問題，我談一下我個人的理解。
第一，隨著高考制度的改革，特別是考試製度的改革，初中教育也必須和高考制度相適應，我想，只要高考存在，中考就很難取消，即便取消，也會出現新的中考制度於高考制度相適應。
第二，老百姓對中考制度是歡迎的，取消中考制度，人們必將爭奪好的學校來讓孩子讀書，你爭我奪，是否會出現不公平的爭奪教育資源的問題，是否會出現"窮人家的孩子 很難再出貴子現象。
第三，取消中考制度，就要有新的初中教育管理機制與之相適應，不然，初中階段的教學質量怎麼衡量呀？任何制度的改革，都不是一蹴而就的，都要符合事物發展的規律。
第四，教育的發展是受很多方面的制約，所以教育發展還存在很多不均衡的因素，這些問題的存在，也不可能很快就取消中考。否則，很難與高考制度相適應。
就現階段來說，中考制度是不可能取消的。
老頑童有話說
此前，關於江西取消中考的不實報道引發全社會的高度關注。以目前的教育發展，取消中考，無法實行。這不僅僅是把高中納入義務教育的事，還和高等學校招生密切相關。
我們知道，目前的九年義務中基本上沒有了重點校和重點班，這是花大力氣多年整治的結果；但是重點高中和重點班卻是普遍存在的。正是通過中考，憑藉學生成績高低，把學生分配到不太水平的高中或者職業學校。
一張試卷、一個分數和名次，確定學生的去向，這在目前是最為公平的做法；自主招生、自薦等方式都不適合目前的教育現狀。
那麼，何時會取消中考，把高中完全納入義務教育？目前沒有時間表。別的不說，在正開始推行的新高考中，也沒有涉及這方面的問題，可見這一教育重大議題尚未進入到醞釀階段。
如果有一天中考真的取消了，那也就意味著教育均衡，在基礎教育階段徹底得到實現——重點高中和重點班不復存在，每個學生接受的高中教育是高度相似的，擇校之痛不復存在。
要在短時間內探索出周全的方案，並被社會和家長接受，可能性很小，因此只能說，中考的取消只是將來有可能的事。
學有方法，考有技巧，優學優考策略致力於將學與考的最優結合。更多原創學法類文章，歡迎在公眾號 優學優考策略 中閱讀。如有其他問題，微信找到 “優學優考” 的拼音全拼，和我成為好友，有問必回。
優學優考策略
中考取消？這肯定是以訛傳訛的，作為教育大國，人口大國，入學考試是唯一選拔人才的方式，之前絕大多數家庭是這樣，就別說中國了，就連西方發達國家也是基本靠教育選拔人才的，這是相對公平，相對簡單的方式。而且中國現在是九年義務教育，因此參加中考的人數應該比高考都多，試想那麼多學生如果不通過考試那還有什麼方法可以大規模選拔人才？關鍵要公平可靠，答案是否定的，至少目前來看還沒有這種方法。退一步說，如果真要取消中考，那麼普通以及貧困家庭的孩子出路在哪？中國目前還處於小康社會初級階段，絕大多數家庭收入都很一般，所以出國什麼的真的很難，既然絕大多數不可能有其他出路，那麼繼續教育是學生和家長都會選擇的路。
不僅如此，就現在來看，家長對於小孩的教育真的到了白熱化階段。什麼補習班，興趣班等等，反正基本不會讓小孩閒著，其實小孩很累，但是家長也很無奈，這是大流，眼看著周圍的小孩都補習，而你家小孩在玩你覺得家長能放心嗎！補習總比玩好，這是大多數家長的心理，家長不希望小孩輸在起跑線上，再說中考，這可以說是學生階段一個小轉折點，考的好可以進重點高中繼續學習，好的高中基本意味著一隻腳進入大學大門了，就如我們市中，一本達線率高達80%以上，你說家長能不拼命給小孩最好的教育嗎！我們學校周圍很多同學都去做家教賺錢，在教育這一塊家長從不吝嗇，所以說對於補習班老師可以毫不用擔心，因為中考的重要性不言而喻的，你說普通家長能讓孩子就在初中輟學嗎！
絕對值小於零
其實，取消中考，這僅僅是一個提議，想要去實現，得一步一步來。所以，這個消息應該是假的。
中考是僅次於高考的一種全國性級別的考試，關乎未來高中的學途。高中，也是一種精英教育，會非常無情地將許多人排除在外。我相信，很多人都經歷過高中那段痛苦的生活，每天都在忍受煎熬，最終收穫甚微。
取消中考，無非就是想要普及精英教育。然而，這種方式明顯是大錯特錯，愚蠢至極。
中國是一個人口大國，仗著人口的優勢，我們可以培養出多種多樣的人才。上大學，讓許多原本不適合這條路的人擠破頭皮，最後浪費青春，浪費金錢，而且失去了最重要的學習興趣。有多少大學生畢業之後還在看書，學習知識？
我們的教育處於一個挑選人才，而不是培養人才的尷尬境地。這是根，一時間無法改變。高中教育就相當於主幹，更加無法去改變。普及高中教育，只會浪費更多的教育資源，讓更多的人迷失方向，最後卻沒什麼收穫。
我想，我們需要多樣化的教育方式，能夠讓學生擁有更多的選擇空間。這需要社會去引導，家長去認同。
金銘浪子
我認為中考取消，可能在十二年義務教育全面實施之後。 這樣所有的初中生都可以直接讀高中。
中考取消之後，並不代表可以放鬆學習，相反對各科目要求更嚴，分數依然是評估成績的主要手段，既使不分文理科，普通高中和名校還是有區別的。
初三年級補習老師，除在校老師外。我想校外的輔導班和線上線下的補課一樣存在，只是更規範，更專業。
學生的競爭，在初中階段不會特別明顯，但為了上好一點的高中，家長肯定會讓孩子去補習，初三的補習老師還是有需求的。(個人觀點，請指正)
