前不久，高通發佈了專門為Windows 10打造的驍龍850。
根據高通官方介紹，驍龍850和驍龍845其實是同一代產品，差別在於驍龍845主要針對智能手機，而驍龍850主要針對Windows 10 PC。驍龍850集成了八個10nm Kryo 385，主頻接近3G，GPU為Adreno 630。
其實，早在此前，微軟和高通就發佈過驍龍835筆記本，然而市場反饋卻很平淡。最近，聯想印度高管Rahul Agarwal並不看好搭載ARM處理器的PC，Rahul Agarwal表示"人們仍然希望購買Intel或AMD的產品，所以直接購買一款新的玩家產品，並非是很簡單的事"。
替換高清大圖
高通驍龍處理器更適合上智能手機，而不是PC
高通驍龍850是一款有著非常高集成度的SoC，集成了CPU、GPU、基帶、DSP、ISP等一系列模塊。但這些模塊中，很多模塊對於超薄筆記本電腦是沒有太多作用的，比如佔據芯片面積好大一塊的基帶，在手機上是通信功能不可或缺的重要模塊，但由於現在的筆記本電腦來說，更多使用WIFI和固網，根本沒有必要裝手機卡，基帶模塊就成為了完全無用的部分。
即便有土豪願意用流量卡去替換WIFI，但三大運營商現在的所謂"無限流量"都是"偽無限流量"，"無限流量卡"的流量超過20G後網速很慢，用戶體驗比較差。
高通驍龍850的性能也是一個問題，雖然驍龍850集成了八個10nm Kryo 385，但在PC上，更加看重的是單線程，而非多線程，在移動端上的程序大多是輕量級的，高通驍龍850的單線程性能足以應對，但運行桌面程序就有可能力有不逮了，很容易遭遇"1核有難，7核圍觀"的情況，對於桌面級的CPU來說，強勁單核性能+超線程方案才是最合理的做法，AMD在之前幾年已經用實踐證明了，單線程性能上不去，單純堆核心數是沒有太多意義的。
Adreno 630的性能也要打一個問號，畢竟智能手機上表現不錯的GPU，能否滿足桌面場景，也是有待市場檢驗的問題。
ARM上PC前景渺茫
雖然Wintel聯盟在臺式機和筆記本電腦上大殺四方，一統天下。但在移動互聯網和智能移動終端興起之後，逐漸受到了ARM和安卓的挑戰。而Wintel聯盟中的Intel和微軟顯然也在謀劃後路。
在ARM已經是移動端標配的情況下，在PC已經成為夕陽產業的情況下，微軟不做ARM的話，微軟必然會多找一個備胎，防止自己被X86鎖死。
可以說，微軟支持ARM並非有多大的現實經濟利益，只不過是大公司出於"多一個朋友，多一條路"的考慮，試一試，做一做。
並非微軟要拋棄X86，或者微軟看好ARM將在PC上逆襲X86。
超薄筆記本用ARM跑Windows10，就和用X86手機芯片去跑安卓。本質上說都是權宜之計，不是正統的作戰方式，這種劍走偏鋒的做法註定不能長久。
就性能來說，先不論ARM芯片提主頻後能不能摸到Intel的尾巴，但至少強行提主頻後ARM的功耗優勢也就不復存在。在軟件生態上，就PC而言，X86對ARM也處於優勢。在桌面級處理器選型上，X86芯片擁有更好的性能，不算太高的功耗，良好的軟件生態的情況下，誰又會去選擇ARM處理器呢？
ARM進軍PC、服務器將重蹈X86進軍智能手機的覆轍
ARM進軍PC、服務器的前車之鑑就是X86進軍平板、智能手機。
近年來ARM和安卓勢頭非常猛，加上PC已經成為紅海，這使得Intel在嘗試轉型和突破：
進軍移動端做智能手機芯片，數十億美元補貼中國廠商開發X86平板電腦；
開發出"居里"、"愛迪生"、"伽利略"、"焦耳"等產品；
停辦IDF大會；
以167億美元收購FPGA大廠Altera；
以153億美元收購Mobileye。
上訴事件可以看出，Intel一直在尋求轉型。
其中，進軍嵌入式毫無疑問是敗筆，堪稱血本無歸。2017年，Intel不得不砍掉"居里"、"愛迪生"、"伽利略"、"焦耳"產品線。
不過，最大敗筆當屬Intel補貼X86平板電腦。2014年Intel平板機處理器實際出貨達4600萬顆，但賣的越多，補貼就越多，黑洞越大，根據Intel提供的數據，鉅額補貼給Intel造成了40億美元的虧損。
這其中的原因並非Intel的CPU不行，更不能把失敗歸咎於軟件。
因為就軟件生態而言，Intel通過翻譯已經解決了絕大部分問題。
鐵流好友就買過聯想的X86智能手機。
據他介紹，之所以買聯想，並非對聯想或X86有情懷，而是因為"聯想手機，大家都不想買，所以掉價快，性價比高"。
在使用了3年多後（至今還在用），他評價：
功耗控制很好；
可能是CPU性能有富餘，也沒感覺越用越卡；
常用軟件都有，大部分常用軟件使用正常，王者榮耀之類的遊戲也沒問題。個別軟件用的時候偶爾會莫名其妙閃退，優酷前2年還好，但在聯想放棄維護後，各種閃退根本沒法用，卸了優酷裝其他視頻軟件了。
就產品來說，X86智能手機完全是合格的，否則他也不可能使用3年有餘，至今還在用。
Intel在智能手機上的失敗並非技術原因，真正原因在於ARM和高通、聯發科等芯片設計廠商，蘋果、華為、三星等整機廠商有非常好的合作關係，在產業鏈的各個環節狙擊X86。更重要的是，整機廠、軟件廠商、客戶都習慣了ARM，這種習慣的力量是非常難扭轉的。
聯想印度高管Rahul Agarwal說的"人們仍然希望購買Intel或AMD的產品，所以直接購買一款新的玩家產品，並非是很簡單的事"，指的就是習慣的力量。Rahul Agarwal指的是，在PC、服務器上，從整個產業鏈到消費者，都已經習慣了X86。
對應的，在智能手機上，從整個產業鏈到消費者習慣了ARM。這就使英特爾入侵智能手機難上加難。
如今，風水輪流轉，當ARM開始進軍Intel的基本盤PC和服務器後，必然遭到同等反擊。何況就生態來說，現在ARM在PC和服務器上，還達不到3年前Intel在智能手機上的水平，就現階段來說，ARM PC和服務器是一些廠商推出的"試用品"，而不是成熟的貨架產品。
當年Intel遭遇的困局，如今ARM同樣要面對，而且ARM還有一個巨大的劣勢，那就是芯片性能不行，且在成本上毫無優勢，像高通的ARM芯片，反而比X86芯片更貴。
在生態、性能都被Intel秒殺，整個產業鏈和客戶都習慣了X86的情況下，ARM高調進軍PC和服務器，結局只能是重蹈數年前Intel的覆轍。
正是看到了大形勢，ARM服務器在全球退潮：
高通ARM服務器業務各種裁員；
AMD也退出了；
博通直接甩包袱給凱為實現廢物利用；
APM 2年前PPT中SPEC2006單核定點超過20分的ARM服務器CPU也聽不到後續了；
......
Intel進軍移動平臺的實踐和過去幾年ARM進軍PC和服務器的實踐已經證明，遵從市場經濟，單純依靠商業力量，無論是X86進軍移動平臺，還是ARM進軍PC和服務器，必然以悲劇收場。
國家資源不宜補貼ARM進軍PC和服務器
實踐已經證明，市場的力量無法幫助ARM進軍PC和服務器，既然"看不見的手無能為力"，那麼，只能依靠"看得見的手"了。
事實上，雖然一些人無限鼓吹ARM，諸多"選擇開放開源的國際主流技術路線"、"ARM體系的開放性、先進性，特別是高性能、低功耗、低延時特性，豐富的生態，決定了ARM體系的強大生命力"等等。
但國內這些主攻ARM服務器的廠商也看的很清楚，商業市場上挑戰X86沒戲。
正是因此，無論是某拿高通源碼的合資公司也好，還是某500強企業拿ARM Cortex A57/A72做集成也好，很多做法都是立足於獲取更多國家資源：
或把ARM包裝成自主可控；
或爭取核高基支持；
或全力滲透黨政市場。
必須指出的是，之前那些鼓吹ARM的言論本身就是有問題的：
ARM既不開源，在技術上也談不上開放，就開放程度上，還不如MIPS，更遑論RISC-V；
所謂的"豐富的生態"僅侷限於嵌入式，在PC和服務器的生態和MIPS、Power、SPARC都是難兄難弟；
所謂的"高性能"ARM CPU面對Intel的高性能CPU不具備任何市場競爭力；
所謂的"國際主流技術路線"無非是給依附於洋人的遮羞布。這一點鐵流在《中國自主技術有望迎來長足發展》一文中已有說明，就不重複了。
另外，國內ARM廠商的把ARM包裝成自主可控獲取國家資源傾斜的做法其實是值得商榷的，畢竟國家扶持ARM是扶，扶持自主CPU也是扶，為何要扶持外人？而不扶持自己人呢？
難不成是新時代的"寧予友邦，不與家奴"？
何況，ARM的安全風險不容小覷。
在2015年，集成電路大基金注資中興微電子24億人民幣，中興也喊出了"中興訊龍芯+中興OS"的口號，CPU上選擇加入ARM陣營，中興OS則選擇和谷歌合作開發。
結果在2016年和2018年兩次制裁中，由於ARM加入制裁，中興微電子的ARM芯片隨即休克。
如果國內其他ARM陣營企業遭遇類似情況，極有可能重蹈中興微電子的悲劇。
因而鐵流認為，國家資源不宜補貼ARM進軍PC和服務器。
如果是學Intel自己燒錢也就罷了，但如果是拿核高基經費，用政商關係搞綁架，宣稱自主研發，把ARM芯片打入政府採購名錄......拿國家資源去為日本軟銀做嫁衣，這種行為就值得商榷了。
閱讀更多 鐵流 的文章
