旁觀地

尊老愛幼是中華民族的傳統美德。是否必需是年青人給老人讓座，沒有強制規定。年紀大了，照顧老人，保護老人，是傳統，是子女的義務和責任。

能夠動手打人，證明肝火旺盛，身體也不錯。如果把美德變成強制或應該是不是有些變味，是不是道德綁架。

年紀大就可以為老不尊嗎?就能倚老賣老嗎?社會上流傳:“不是老人變壞了，而是壞人變老了。"

太多的事例讓大多人把幫扶老人看成一種恐懼。做為老人應該自律，如果被打者是你的親孫子你還會動手嗎?還能動手嗎?更不能說因為年青就一定是健全和健康的。更不能把自己的需要當成別人的應該。

人人都會變老，都想老有所依，老有所敬。個人認為:因為讓座慢而動手打人是不道德，侮辱，並觸犯法律的，應予追究責任，給一定的懲戒。不能助長這種歪風邪氣。只有相互謙讓，尊重並理解才會更加和諧。

豫魏

這事暫且把認不認座放到一邊，單就打人這件事講，公交車打架的賠償按其傷害後果決定。行政處罰方面：在公交車上打架，屬於擾亂公共秩序的行為，依法應當罰款，情況嚴重的可以處處5日以上10日以下拘留。法律依據：《治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；（五）破壞依法進行的選舉秩序的。　　聚眾實施前款行為的，對首要分子處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

其次，我們從道德層面分析這件事。一是學生讓不讓座是自己的自由，不應被社會道德所綁架；二是老人在上學或放學高峰期外出，與學生或上班年輕人著急上學或上班發生了衝突；三是學生本想著禮讓老人，卻因為動作慢了一點，就被老人打了。這事老人講不出理去，是倚老賣老。

最後說三點，一是老人能打得動學生，是否還需要學生給讓座；二是學生準備上學或放學，怎麼都是要累或累了一天，不該坐著休息會嗎；三是同樣坐公交車花錢買票，享受著國家公交福利，那每個人在車上的地位都是平等的，學生一定要讓座嗎。

不想罵人，也不想再被歸類。我只想奉勸一些人，道德綁架是很可怕的事，守好自己的本分，別再讓自己的老年抹上濃墨重彩的一“黑”筆。

黎濤微世界

坐公交車給老人讓座是傳統美德，但絕不是天經地義，老人強制他人讓座本就是一種無理取鬧。認為別人必須給老人讓座，這就是一種道德綁架，而且還打了人，這可就不光是道德問題了，這是違法的行為，是需要承擔法律責任的。

現在比較火的一句話，也是對該類事件的形象描述，那就是“不是老人變壞了，而是壞人變老了”，這句就非常準確的表達出，在老人當中也有一部分壞人存在，而且這種人年輕時就不是什麼好人，他們不懂得理解，不懂得愛心，不懂得文明與品德，這種老人嚴重損害了人們尊老敬老的文明本質，甚至最後至使年輕人會普遍反感老人坐車，甚至乾脆就不給老人讓座了。

該有的尊老敬老習慣還是要有的，必定好人佔大多數，大部分老人都是通情達理的，我也曾碰到過很多老人，拒絕年輕人讓座，並表示年輕人生活工作壓力大，坐車時正好歇一歇。這就是懂得體諒別人的人。並且用心去愛別人，這樣老人也是值得尊重的。

而題主所說的那位老人，還打了人，對這種人必須報警處理他，讓他也因此接受一下法律教育，讓他懂得別人不讓坐是本分，讓座是愛的傳遞。
大

遇我得福

前段時間，有這麼一句話流傳在坊間“不是老人變壞了，而是壞人變老了”！棟哥看來，這句話詮釋的比較貼切現狀。眼下，中國作為世界上的老齡化大國。老年人的比例在社會中佔60%。然而，公交車屬於公共交通工具，對於讓座一事，向來就是屬於道德資源的範疇，既不是應該的，也不受法律約束。只能說個人素養不同，結果也不盡相同。

以前乘坐公交車時，尊老愛幼自願讓座是件很常見的事情。然而，對於這位因讓座慢而動手打人的老人，只能說既然你沒有做到愛幼，也自然得不到尊老的待遇。就事論事，不管是老人變壞了，還是壞人變老了。動手打人就是最大的錯誤。眼下，國內是高度法治國家與文明社會。莫出手，出手必備抓！

最後來說說這個讓座的現象，就棟哥觀察而言，一般在公共汽車上，青少年都能很好的體現尊老讓座的美德，但是，對於個別不讓座的人，老年人應該調整心態，畢竟讓座是別人的心意，不讓座也是別人的本分，這世上沒有什麼是“應該的”，我們應該懷著感恩的心態和知足的眼界活在世上！

棟哥曰

不是老人都變壞了，而是壞人都變老了。這句話說的實在是太對了。

目前我國正在加大力度推進社會主義道德建設，提倡共建和諧社會，提倡尊老愛幼，宣傳片，宣傳畫到處都是，可是到最後的結果卻不盡如人意。搞得現在的年輕人在公交車上有些都不敢坐或者說不願意坐。因為不想一不小心就被道德綁架了。

人啊，最怕的就是把別人的好心當成理所當然。

謝謝

夏末秋至的記憶

看到這個問題，讓我想起了一句話：壞人老了！

因讓座引起的各種糾紛屢見不鮮。起因基本都是年輕人讓座慢了，或者沒讓座激怒了老人，從而引起了口角和肢體衝突。

誠然，尊老、敬老、愛老是中華民族的傳統美德，但覺不能因為你老了，就可以倚老賣老、為老不尊，強行要求別人為你做出犧牲。沒有這個道理，哪條法律也沒有規定必須給老人讓座。這座，讓是情分，不讓是本分，誰也不能奈何誰。

現代社會，工作壓力和強度都很大，往往一天下來真的很疲憊，有個座能獲得半刻的喘息，這個時候不想讓座也無可厚非，年輕人也不是隨時隨刻都能跟打了雞血一樣精神飽滿。一些女孩子，上班穿一天高跟鞋，經常雙腳磨出血泡，上車能有個座位，真心是不想再站起來。特別是再趕上生理期，一天工作下來真的是精疲力盡，這種情況你都很難評估到底是老人還是年輕人更需要這個座位。

之前也有報道，一個老人因座位問題打了一個沒讓座的孕婦。就因為懷孕月份小，看著不像孕婦，就可以對人大打出手。這種低素質的老人，有什麼資格要求別人必須高風亮節？

年輕人不讓座，有時候真的是有難言之隱。當然，也確實有些年輕人素質和覺悟沒那麼高。但不管怎麼說，這座讓與不讓是有自由選擇權的，絕不是簡單、粗暴強迫別人讓的。倘若老人你真的沒那個體力乘坐公共交通出行，您大可以打車、乘坐私家車出行。社會的規則，不是你老了就可以站在道德的制高點橫行霸道。看有些老人出言不遜、大打出手的架勢，體力好的很，根本不想沒了座位就會隨時摔倒的樣子！

音樂大獅

為這位學生點贊👍，能為老人讓座，說明這個學期是有道德的，應該受到肯定和讚譽。

對這位老人的行為表示譴責。讓座是禮貌，不是法律規定的應盡義務。學生能為你讓座，本該得到你的感謝，而你倒好，你不僅不表示感謝，反而因為別人動作慢就大打出手。這足以說明這位老人的道德水平遠遠低於他的年齡和閱歷。

而且，這還不僅僅是道德水準的問題，打人還涉嫌違法。人們常說，理直才能氣壯，這位老人，不僅理不直，反而氣更壯。肯定是讓人慣出來的，不就是因為你是老人，別人惹不起嘛，有必要倚老賣老嗎？

須知，要讓人尊老愛老一定要有讓人尊重和愛戴的資格。就這位老人的情況來看，最有資格得到的就是法律的懲處，而不是別人的尊重。

醉愛體育

其實小編是個很文明的人，但看見不文明的事，難免會說一些不文明的話。

就題主所說問題中的這個老人，他的心態簡潔明瞭，就四個字：倚老賣老。

隨著社會發展，老人的思想也在前進，並不像多年以前那麼腐朽頑固，但依舊有這麼一小部分人停滯不前。

他們覺得，我是老人，我年紀大了，你理所應當幫助我，如果不幫，那你就是不尊老，不懂禮貌。

可事實上，他們頑固的思想沒有想過，在當今這個社會，沒有什麼事是該不該做，而是願不願意做。

幫你是情分，不幫你是本分，你有什麼資格去要求別人必須幫你？

可能有的朋友看到這裡，會說尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但小編所學的知識中，傳統美德並不包含打人這一項。

而且，打人是犯法的，按照治安管理條例，如果小朋友的家人報警，丟人真是丟到下水道了。

扯遠了，咱們接著來分析那個老人的心理。

我認為他的心理是不健康的，我所見到的老人當中，不會有任何一個，會動手打一個比自己小几輪的晚輩，這已經不單單是禮貌問題了，而是人品問題。

何況，小孩子已經給你讓座了，只是讓的慢了……

我不知道這個老人心裡預估的快慢是怎樣計算的，難道當你開口，別人就要蹭的一下從座位上站起來？

從心理上來說，這是極度自大的表現。

我想，很可能老人在年輕的時候，就是脾氣暴躁，易怒的人，要不然，不會這個年紀因為這點小到不能再小的事動手。

而且，這件事本就是他的過錯。

由此可見，他還是個自私的人。

自私自大這兩者放在一個人身上，會變成什麼樣子？

看題主所說的這個老人就知道了。

而那個小孩子，他在這件事中的做法，足以給老人上一堂課。

尊老後面那兩個字叫愛幼，小孩做的非常不錯，他沒有給家人和老師丟臉，學校裡教的思想品德他貫徹的淋漓盡致。

但在當自己的安全受到威脅時，小孩子是沒有能力抵抗的，他們不具備完全行為能力，所以，他的家人一定要教會他如何保護自己，不讓自己受到傷害。

我不知道在這件事之後，小孩子以後在遇到這種事會不會讓座，亦或是會不會看到有座位都不敢做。

如果真是這樣，這個老人用自己扭曲的行動，迫害了一個孩子單純善良的心。

所以，他還是不道德的。

但對於這樣一個老者，犀利的言辭實在不忍心放於他的身上，只希望他在今後的日子當中可以記得，在某年某月某天的一輛公交車上，有一個小孩子曾經為他讓了座，而他卻動手打了那個孩子。

引以為戒吧，天道有輪迴。

不知大家對這件事有什麼看法，歡迎在下方評論轉發，關注本頭條號，每日推送精彩內容，解析當下熱點問題。

謝謝。

每晚七點閱讀

中華民族自古以來就有尊老愛幼的美德，這個是我們這個民族優良的傳統，一代一代流傳下來，無論是古代還是現代，它的積極意義自不必說，在當今社會風氣尚可的情況下，這個傳統它對我們大力宣楊的精神文明建設有著舉足輕重的意義！不可否認的是，經濟的發展，人們的道德水準遠沒有跟上經濟發展的步伐，許多傳統美德被認為是繁文縟節，封建糟粕，妨礙社會的發展，妨礙人類的進步，許多新思想，新觀念應運而生，完全顛覆了傳統的觀念，年輕的一代越來越難以和老年人交流，三觀天地之別，遠不是代溝可以解釋的，相互的不理解，相互的不認同，造成太多的誤會，太多的隔閡，固然老年人有著他們的缺點和毛病，年輕人也有做得不到位的地方，總覺得年輕人應該體諒一下老人到了晚年，人生遲暮的心態，畢竟人都有老的那一天，朝氣蓬勃 的年輕人怎麼能和他們計較呢？年輕人生活節奏快，壓力大，在社會上打拼很累，但這絕不是拒絕尊敬老人的託詞藉口，百善孝為先，他雖然不是你的什麼親人，但萬事同理，孝敬的心思是不能打折扣的，這絕不是道德綁架，這是每個自然人應該具備的美德，我們能因為父母有缺點就嫌棄他們嗎？我們能因為父母責罰了我們，就對他們耿耿於懷嗎？我們不能因為父母的的不到之處放棄自己的責任，同樣也不能因為某些老人的不當行為而不履行自己的義務。他怎麼做，是他的事，我有自己的處理方式和原則，大多少老人都是平和的，少數害群之馬代表不了老人們的大多數，年輕人不要看到個別人的行為，就否認整個老人群體，為老不尊，倚老賣老，活不起，無賴心理，找優越感，就是他們個別人的心態，大多數老人是不肯這樣的，就像是訛人，大多數老人是不謔為之的

大熊貓79

評論老人舉止不當的話題，如今在《頭條》上已經抄得過了火了，我認為：《頭條》為了增加網民的在線時間而炒作這個話題已經過了限度，應該加以約束和剋制了！這樣的議論，對於創建和諧社會是非常有害的！請記住：老人也是人，是俗人而不是聖人。他們和任何年齡段的人一樣，都有各色的行為表現。其中有合理的一面，也存在個別出格的一面，不能簡單地把人在社會上的表現，簡單歸類於年輕人和老人兩類，所有的社會矛盾也不能簡單歸咎於是年輕人和老人兩個群體的衝突。有的老人或者是年輕人因為犯罪而坐牢，總不見得把罪犯簡單歸類於他們的年齡群吧？請記住：老人有老人的權利，這是政府法律法規給他們的優惠政策，對於這樣的政策，希望大家第一是理解，第二是支持，而絕不是變相牴觸！特別要強調一下：第一，你們家也有老的；第二，你們將來也會老的；第三，現在老人的社會活動比方說接送孩子、買菜、上超市購物，也都是為了你們年輕人！如果有誰對老人的所有行為都實在有意見，並且認為這兩者矛盾無法調和，或者覺得自己真的有能力的話，就請公開站出來發表一份經過法律公證處經過公證的文書，上面載明他不需要老人的幫助，自行獨立處理包括家庭事物，諸如：買菜送孩子上超市購物以及放棄繼承老人房子、錢款遺產等，如若認為自己還脫離不了他們的幫助，那請這些人趕快閉嘴！你們這是既啃老，又在坑老！有這樣的意念和行為，還有什麼資格出來對曾經撫養過你們的老人說三道四？你們這叫"忤逆不孝"！是大逆不道！

關鍵字: 心理 社會 老人