近日，一則“北大清華本科畢業生或可直接落戶上海”的消息持續“高熱”，網友們或支持或反對，討論熱烈。你怎麼看？
8月3日，上海學生就業創業服務網公佈了《2018年非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》，其中，一條今年新增加的規定引起了廣泛關注，內容為：
以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學（列入普通高校國家統一招生計劃，全日制且完成學業並取得相應的畢業證書和學位證書）的應屆畢業生，符合基本申報條件即可直接落戶的綠色通道政策。2018年符合該政策的申請，受理時間可延期至2018年12月31日。
△上海學生就業創業服務網截圖
其中明確了清北本科畢業生或可直接落戶上海，也就是說碩士、博士畢業於清華北大的還需要積分達標才能落戶，這一消息引發了很多網友對“一考定終身”說法的重新討論。網友的評論就炸開了鍋：
復旦、上交這些“自家孩子”紛紛表示“寶寶心裡委屈”：
其實，上海並不是突然出臺了對於名校落戶的政策，這個政策是有歷史演進過程的。在早期上海落戶其實只要是本科畢業生就可以落戶了，之後隨著上海人口的不斷增加，這個標準也在快速增加後來變成了碩士，再到之後變成了“211”“985”的名校碩士，而到了今天連“211”“985”都不再能夠滿足要求了，變成了北大、清華這兩所院校。
作為中國超級一線城市，上海其實一直都在嚴格控制人口規模，對於進人一直秉持著從嚴管理的態度。此次將北大、清華作為口子放開，其實也顯示出上海市政府真正留住人才的城市發展思路。雖然，我們不能說其他院校就沒有人才，但是北大、清華特別是本科就是北大清華畢業的學子，的確人才比例會高於其他院校，所以以這個作為標準也是體現出上海要留住人才的決心。
清北畢業生一定是最優秀的嗎？網友吵起來了
對於上海出臺的落戶新政，網友們看法不一。反對者認為，這個政策不公平：
@恩凱：我不支持，難道其他院校的學生就沒有北大清華的優秀嗎？這樣做感覺有些偏向，也不公平！
@alphalc：感覺被歧視了，本來資源就有限，這樣普通本科生情何以堪
@不知道的Marc君：名校畢業生就等於人才？上海人才新政是否過於一刀切。
@泥石：也許上海方面的初衷很好，可是擔心真正實施以後弊端很大
@小麥：好扎心，我們怎麼辦？普通本科生在這樣子的狀態下，優勢小於劣勢啊！！！
對此，人口專家、北京大學社會學系教授陸傑華表示，上海出臺這一政策的目的，是想爭奪更多高端人才，但只以學校好壞作為評判標準，對不同學校的畢業生也不公平。
但支持者認為，這只是一個地區的人才引進政策，設置一定的門檻是應該的：
@.：我覺得挺好！可以激勵年輕人努力！
@菜：上海不愁人才的城市，它有資本去選擇更好的。人也一樣，假如你足夠優秀，相信也有很多城市向你招手。
@雅典：如果說設置門檻沒有問題，那麼就不存在歧視的問題。因為只要有門檻就一定要區別對待
@超越輝煌：這樣方便他們在大城市就業，做貢獻，也是留住人才的方法，不然的話其實出國發展的大軍挺多的，真正回小城市的少，這樣政策也可以鼓勵人才回國發展，挺好的呀，雖然我考不到清北。
中國教育科學研究院研究員儲朝暉對此分析說，這就是一種地方人才競爭政策，目前多地都有相應的做法。上海執行這個落戶政策，肯定有它的依據，引進人才是可以有相應的標準的，這個標準正好涉及到學歷問題，才引發了人們的看法。
就業報告顯示：清華北大本科生上海就業的並不多
不過，先別急著吵，有這樣一組數據同樣值得關注，從清華、北大發布的本科生就業報告來看，2017年北大、清華本科畢業生到上海就業的，其實並不多。
《北京大學2017年畢業生就業質量年度報告》顯示，2017年，北京大學校本部本科畢業生共計2645人，畢業去向以升學為主，簽約就業、靈活就業共606人，佔比22.91%，其中，簽約單位較多位於北京和廣東，單位在上海的，僅有2人。
《清華大學2017年畢業生就業質量報告》顯示，2017屆本科畢業生3119人，除定向和委培生，81.9%的畢業生選擇深造，16.4%的人選擇籤三方就業、靈活就業、自主創業，即475人。籤三方就業的本科生中，就業單位位於上海僅佔4.1%。
同樣值得注意的是，對於上海這一新政，有一點需要強調和澄清：上海提出的是以北大、清華為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學的應屆畢業生，符合基本申報條件即可直接落戶的綠色通道政策。也就是說，先從這兩所高校開始，並非只侷限於這兩所高校。
本文轉載自：麥可思研究，綜合整理自中國青年報（ID:zqbcyol）、騰訊財經。版權歸原作者所有，社科學術圈編輯。如有侵權請聯繫平臺編輯（ID：skxsq2）
精彩文章推薦 · 點擊關鍵詞查看
閱讀更多 社科學術圈 的文章
