ATP年終總決賽自2009年長留倫敦，至今已經9個年頭了，而到2020年時簽約期也將結束；
近日ATP官方宣佈了全球招標程序，將通過競標申辦的方式來確定2020年後的舉辦地點，而作為近些年在網球市場不斷深耕及加大產業投入的潛力國家——中國，想必有不少城市會參與競爭。
更換年終總決賽的地點，最純粹的願景是希望通過環球舉辦的方式來實現推廣，但從商業角度看，本質上依舊是以金錢競價為主導的交易行為。儘管官方沒有公開申辦競選的條件，但諸如網球氛圍、舉辦經驗、政府支持力度、上座率預期等因素，想必和競標價格比較起來都是次要的了。
以深圳今年宣佈獲得WTA未來10年的年終總決賽舉辦權為例，深圳憑什麼擊敗曼徹斯特、聖彼得堡、布拉格等世界名城？主要還是靠競標承諾里——為前8名單打選手和前8對雙打選手提供創紀錄的1400萬美元獎金，而這個數字是以前獎金的兩倍。
依靠暴發戶式的金錢碾壓來笑到最後，這可以算是中國申辦體育賽事的心得了 。包括中國網球公開賽和上海大師賽都是如此，去年500級別的中網開出的總獎金直逼1000萬美元大關，堪比大師賽級別的獎金規模位列同級別賽事之首；而千分級的上海大師賽，同樣也是九站大師賽中獎金最高的賽事。
而這次的ATP年終賽，中國的城市是否依舊會大撒金錢參與角逐呢？要知道，在2015年招標之時，這項賽事每年的承辦費用就高達6000萬美元，中國如此不遺餘力地將行業資源揮霍在賽事舉辦上究竟是否值得呢？
看他起高樓，看他宴賓客，看他樓塌了。如此將資源傾斜在形式主義的空殼子上，站在規模主義的高樓上沾沾自喜，卻對基礎設施和底層環境視而不見，這種人傻錢多的投資真的能為中國的網球現狀帶來改變嗎？哪怕把全部的網球賽事都搬到中國，難道就能締造一個排名前十的中國球員？
網球在發達國家早已是一項大眾運動，哪怕不會以職業網球為目標，大多數公民都能憑興趣來參與這項運動；但在中國，毫無疑問網球依舊是傳統意義上的精英運動，根本沒有實現所謂的大眾化。網球場的數量僅僅在一些一線城市勉強能比肩發達國家的整體水平，參與者的人口密度也遠遠不足；長期出口導向型經濟結構導致了我國體育產業佔比中，體育用品製造業奇高，而體育服務業的產值卻極低。
很多人之所以沒有意識到這個問題，是因為信息繭房和圈層壁的存在，精英階層普遍患有五環內視障，一廂情願的推動全量用戶的消費升級，而忽略了中國80%以上群體的收入水平和消費能力。2018年2月28日國家統計局發佈了《中華人民共和國2017年國民經濟和社會發展統計公報》，這份《公報》顯示有80%的中國人月收入不超過3000元。
我們花大代價投入到頂層建築的構建，卻忽視了底層基礎的鋪墊與夯實，以打腫臉充胖子的形式和發達國家的世界名城較勁。須知，“人傻錢多”中的“錢”，薅的也是普通納稅人的羊毛。
針對ATP年終總決賽的全球招標，英國媒體放話：“倒是想看看還能有哪個城市可以在11月份的下午將1萬7千人的室內場坐滿。”
是的，人家有這種網球底蘊在，說起話來腰板子都直，或許繼續留在倫敦依舊是可能性最大的選項。我們與其以揮霍的方式來搏得這種虛榮感、滿足欲，倒不如想想中國的網球到底需要什麼？難道只是多搬些賽事到自家門口，好給中國球員多發幾張外卡嗎？亦或是把冷清的上座率景象直播出去，好讓外國友人嘲笑？（來源：網球之家 作者：本初逸）
閱讀更多 網球之家 的文章
