作為堅定的數字貨幣懷疑論者，諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼再一次撰文強調他的立場。
克魯格曼在近日發表於《紐約時報》的專欄文章中稱，他之所以是數字貨幣懷疑論者，主要來自兩方面的原因，其一在於數字貨幣交易成本過高，另一方面則在於它們不像法幣那樣有政府信用背書，而後者則讓數字貨幣存在“完全崩塌”的可能。
克魯格曼解釋稱，從貨幣發展的歷史來看，交易成本的降低是一個明顯的趨勢。早期人們使用金幣和銀幣作為交易手段，但它們攜帶不便且生產過程消耗大量資源。隨後便於攜帶的紙幣問世，並大受歡迎。在使用紙幣的過程中，人們則又逐漸偏好成本更低的方式，包括支票、信用卡以及其他數字支付手段。
克魯格曼認為，在這種歷史背景下，人們對數字貨幣所展現出來的狂熱是不可理喻的，因為它們明顯和歷史發展的大趨勢背道而馳。他寫到：
它們不僅沒有實現在交易中的近乎無成本，反而讓這種成本相當高昂，這是因為每一筆比特幣和其他數字貨幣的轉賬，都需要核對過去所有交易的全部歷史記錄。
和點擊鼠標就能創建貨幣不同的是，它們必須要靠挖礦才能生成，這需要經過資源密集型的算力。
克魯格曼表示，這也就是說對於那些數字貨幣狂熱人士而言，他們在利用最新的技術手段，去重造一個300年前的貨幣體系。
為什麼要這樣做呢？這到底解決了什麼問題？對於這些問題，我至今都沒有看到明確的答案。
至於第二點原因，克魯格曼解釋稱，在日常生活中，人們不用去考慮美元鈔票的價值到底從何而來，政府信用的背書讓人們都能接受它。說的更直白些，“法幣之所以具有底層價值，是因為手握槍桿子的人說它有，這意味著它們的價值不是那種會因為人們失去信仰就會崩塌的泡沫。”
相比之下，克魯格曼認為，數字貨幣沒有任何支持，和現實生活沒有直接關聯。他寫到：
它們的價值完全取決於自我實現的預期，這就意味著徹底崩塌是存在真實可能的。
如果投機者集體生出疑慮，突然間都擔心比特幣一文不值，那麼比特幣真的就會一文不值。
這種情況是否會發生，克魯格曼認為不能完全否認，部分原因就在於現實情況和關於數字貨幣的那些“救世主”式的言論之間存在巨大差距。
可能會存在這樣一個均衡狀態，比特幣主要在黑市交易以及避稅上繼續使用。但是即便存在這樣一種均衡，要真正實現也非常困難。一旦未來區塊鏈化的夢想破碎，這種失落很可能導致一切都走向崩塌。
克魯格曼的最新觀點，和過去相比似乎沒有任何變化。
早在2013年，他就曾在《紐約時報》撰文表示，比特幣是歷史的倒退，比特幣挖礦和挖金礦類似，沒有太大意義。所謂高科技、算法，都是花哨的外表。貨幣的本質應該是促進商業流通的手段，而比特幣除了一串代碼什麼都不是。
去年底在比特幣價格飆漲時，他也表示，比特幣價格能夠飆漲，得益於沒有什麼人真正理解它，人們被這種神秘的新技術所吸引，但目前還沒有任何證據表明比特幣確實有助於交易，它也沒有固定的價值。
今年初，他再次強調，比特幣是一個巨大的泡沫，是一個科技神秘主義泡沫，會以失敗告終。
閱讀更多 金牛財經區塊鏈 的文章
