八十年代的公交車基本上是一角二角，伍角的都是到郊區線路了，這個與現相差也有十多二十倍。

綜上所述，考慮到80年代人們娛樂方面需求較少，但無住房壓力的情況下。現在的四千元錢如果沒有房貸壓力，相當於八十年代一二百元錢一個月。如果有房貸壓力，現在的四千元一個月工資，再拿一千或二千元甚至更多錢用於租房或還房貸上面的話，則相當於八十年代的三四十元左右，還不夠當時的平均工資水平，看來現在四千元一個月的工資，住房是最大的一道坎。如果不考慮住房的因素，還是比八十年代拿平均工資的人要幸福多了。

湘平古珍郵館

回答這個問題容易暴露年齡。如果要從宏觀上去回答的話，衣食住行，方方面面都要考證到。有關機構和專家在這方面都有專門的論述。我這裡只是從我的回憶中搜尋一下某些特定產品的價格，和今天做一個比較，來大致判斷一下。

上世紀80年代，我記得一張電影票大約是四、五毛錢。今天的電影票按照折扣價格計算，35塊錢上下一張，大約漲了80倍，按照這樣的比例計算的話，現在的4000塊錢相當於80年代的50塊錢。

再比一比公園門票，那會兒無錫錫惠公園門票5分錢，現在70元，差不多漲了1400倍，照這麼算，現在的4000塊錢相當於80年代的3塊錢 !

以主食大米來計算，那會兒的大米實行計劃經濟，需要憑糧票購買，我記得每斤是一毛五分左右。現在的普通大米2塊5左右一斤，差不多漲了17倍。這樣算的話，現在的4000塊錢相當於80年代的240元 。

那會兒城市裡的公交車的票價按照距離的遠近一般是五分、一毛和一毛五。取中間值一毛錢。但那會兒沒有空調車。今天城市裡的空調公交車，一般是兩塊錢左右。非空調車已經不多，有的話大約是一塊錢左右。按照一塊錢對一毛錢來計算，大約漲了十倍。按照這個比例的話，現在的4000塊錢相當於80年代的400塊錢。顯然這個比例，並沒有反映出真實的通貨膨脹情況，說明現在的政府對公交補貼的力度還是很大的。

再說食堂飯菜價格，那會兒我記得在學校食堂吃一頓飯，簡單的一葷一素，加上三、四兩飯，一頓飯才五毛錢左右。現在十塊錢根本打不住。差不多漲了20多倍。這樣算的話，現在的4000塊錢相當於80年代的200元都不到。

悠遊四方

想想，現在4000塊的工資，在一線城市也就應屆生水平吧，二三線城市也是有點工作經驗了才有這麼高。大學生真的不值錢了，要是換到八十年代，怎麼也能捧個鐵飯碗啊。

表面上這個問題看起來，把4000塊換成同類物品，然後再看看這個物品在八十年代值多少錢，這樣不就好了。但是看下其他人的回答就知道了，這麼多年，人民消費是不斷改變的。這也就意味著，改變的不僅是物價，還有物資。

如果我們簡單地把4000塊錢換算成八十年代的衣食住行，傢俱、家電等等，工資4000在八十年代的價值40-400元不等。很多人都會覺得說，八十年代物價很低，東西不貴很容易滿足幸福指數高，但八十年代和2018年的時代特徵完全是兩種樣子。

八十年代正處在過渡時期，買衣服、糧食還要憑票，有錢都買不到，而且為什麼那時候鐵飯碗值錢，是真的工資高嗎，是福利補貼好啊。放任何時候，福利補貼都有固定工資無法企及的優勢，比如單位分房，節日物資等等。

但你有沒有想過就算物價水平再低，就算福利待遇再好，沒法生產出來的東西，有錢你能買得到？幸福都是對比出來的，能得到別人買不到的東西，就是一種幸福。對比一下八十年代，2018年的物質生活水平真的好得不只是一點點。從另外一個側面反應，雖然貧富差距在不斷地拉大，但隨著生產、物流、消費方式的改變，消費水平卻在不斷地變得“平等”的。

不僅衣食住行的樣式在不斷的豐富，就算只有4000塊工資，只要不怕餓死（當然現代社會是餓不死人的），名牌內衣褲、運動鞋、LV包包，以前可能是有錢人的特供商品，現在想買還是能買得到的。

而且商品房市場也在不斷地變得成熟，公寓、洋房、毛坯、精裝、別墅，好吧，工資4000的朋友看看圖紙就好。但至少買車首付分期，門檻是越來越低了。很多家庭背景一般的人，努力工作一兩年，還是可以買得起的（買不起的是車位，而且就算買得起也養不起啊。）放八十年代這是沒法想象的。

那麼我們為什麼還要羨慕物資貧乏的八十年代呢？因為在那個風起雲湧的年代，處處都是起跑線，處處都是財富良機。而對於2018年只有背影沒有背景的人來說，早就輸在起跑線上了。

那時候，只要努力讀到高中，早點來到大城市打拼，咬咬牙買個房，少奮鬥十年？抱歉，這還是保守估計。如果大膽一點，早點去深圳或者海南，下海經商，沒積攢起財富，積攢點人脈也成，怎麼也能沾上點改革紅利的邊。

這麼說雖然有點馬後炮，但是回首八十年代，誰不是掐斷大腿地後悔“要是當初怎麼樣怎麼樣就好了！”韓寒的電影《乘風破浪》不就是這樣一個關於選擇的故事嗎？多少人在電影院暢想，要是我穿越回去，只做三件事：買房，買房，還是買房！

算了算了，洗洗睡吧，明天還要上班呢（淚目）……

小白讀財經

唔，無邀，想扯幾句。

工資4000相當八十年代多少錢？

話說，這個題看了很多的答案，貌似都有理有據，但我覺得其實有些還是不靠譜。

怎麼說呢？如果單純用八十年代的錢來和今天的錢衡量，甚至是購買東西的能力衡量，貌似有些不太靠譜。

我個人認為，真正的衡量方式應該是，現在的四千塊你每個月需要開支出去多少（甭管哪方面，只要是需要開支的都算進去）；而八十年代也同樣如此，甭管什麼原因，只要是需要開支的都算進去。

我個人認為，這樣算的話應該是比較準確的，按百分比計算。

先做個假設。

假設八十年代，每個月人均需要開支30塊，工資40塊，能夠結餘10塊的話，那麼當時個人手中每個月能夠有的存款率是多少？

假設今天，每個人人均開支需要3000塊，工資四千塊，能夠結餘1000的話，那就沒有什麼差異了。

但貌似實際上並不是這樣，當時很多人都可以結餘下來一部分。

而今天貌似四千塊的薪水都不夠開支的。

簡單的來個虛擬數據哈。（虛擬數據，只是為了暫時性的推算一下。）

600吃飯+400雜費（電費、網費、水費、手機費……）+1500（房貸）+500（車貸）+500（教育基金）+300（零花錢）+300（人情往來）+400（各種保險）。

而另外，八十年代到底是什麼樣？也只有經歷過那些人心中清楚，雖然哥們也是八零後，但沒有太大的發言權，那時候的數據完全是兩眼一抹黑。

當然，這個數據不能做準，甚至有些亂。

不過我也只是做個假設，在今天，如果這樣算下來的話，貌似四千的薪水遠遠比不上以前啊。

所以，我得出的結論還是，不要用具體的東西去計算。

這個真的很難計算的，還是看收入和支出是否可以持平？

如果可以持平，幸福指數一般都還可以，如果有一點點結餘，幸福指數提升。但是，如果是入不敷出的話，不管在哪個年代，其實都不好過。

司暢Ailan

八十年代豬肉是每斤0.73元，而且沒有浮動價格，一年四季一樣，雞蛋是3分錢一隻，也是一年四季不變，到了八十年代中後期，我去西安讀書，一紮啤酒是0.5元，一盤小菜是0.5元，一串羊肉串是0.5元，有的小菜只有0.3元。

現在，一斤豬肉便宜的六、七元，好的十幾元，遇到生豬養殖減少，二十多元也有。也就是說，有10倍的、20倍的、30倍的，雞蛋最高時可能達到50倍、60倍。

最讓人難以接受的，當然是房價。八十年代是統一分配住房，雖然面積小點，但租金也十分便宜，只有幾元錢。現在，房子是自己的了，房子面積也大了。8成以上家庭每月支付的利息，可能就相當於以前所付房租的1000倍以上。

如此一算，現在的物價應當是八十年代的4、50倍，八十年代的4000元，按照紙面價值和理論上的通貨膨脹，應當相當於現在的400元左右。但是，如果從實際購買力來說，可能還沒有這麼多。更重要的，那時看病、上學、住房都幾乎不花錢。

不過，過去由於物質不豐富，縱然有錢，也買不到多好的東西。現在產品豐富、商品琳琅滿目，產品質量也遠高於過去（食品要考慮安全性，可能就很難說了）。所以，貨幣的貶值不代表生活質量的下降、生活品質的降低。如果要說不足的話，主要是現代人生活中的安全感沒有以前強，生活壓力比較大。尤其是生不起病、不起房、上不起學。這個，可能就需要客觀看待了。

關鍵字: 職場 購買力 歷史