“欠賬不昧，見官無罪！不是我不還你錢，是我承包的活沒有要出來錢，就是法院判了我也給不了你。”
“三年了，按合同約定，光違約金就得25萬，你現在連多少付點利息都不同意，那就不調了，讓法院判吧，判多少我要多少！”雙方你一言，我一語，互不相讓，火藥味越來越濃。這是近日，洛陽市汝陽縣人民法院法官調解的一個場景。
事情是這樣的。2015年，王某承包一建築工程，由李某為其供應鋼材，雙方約定如不按期付款，按每噸每日5元支付違約金。2016年9月工程完工時，王某還欠李某鋼材款近60萬元，後陸續支付部分貨款，還有8萬元未付。李某提起訴訟，要求王某支付鋼材8萬元並承擔違約金。
庭前調解好像很順利，王某承諾十日內支付鋼材款8萬元，也願意承擔訴訟費和律師費。憑多年的審判經驗，案件可以製作調解協議了。
“違約金啥時支付？”李某話鋒一轉，空氣頓時緊張起來。李某認為，從廠家批發鋼材的錢都是從銀行貸的，必須按購銷合同約定，按供貨和付款時間分段計算違約金。但王某覺得，鋼材都用到工程上了，至今工程款未決算完畢，象徵性支付幾千元利息也可以。雙方你說你的難處，我講我的道理，火氣越來越大。
“能調則調，當判則判”是我一貫的原則，建議的調解數額被雙方分別否決後，我準備開庭審理。就在制止雙方的爭吵時，郭燕燕院長推門進入審判庭。
“讓我再試試，這樣的案件調解了，原告能早拿錢，被告能少出錢，也少一個執行案件，調不下多可惜。”簡單聽取了案情彙報，郭院長決定親自調解。
“我們把工程幹完了，發包方卻不跟我決算，現在手裡沒有欠條，連官司也打不成。按理說給李老闆付違約金也好，利息也罷，都是應該的，但眼下確實沒能力。”王某話語中有幾分理虧，也有幾分委屈。“欠我鋼材款兩三年了，人家欠他的錢是一回事，他欠我的錢是另一回事，我進貨是從銀行貸的款，總不能讓我把銀行利息自已賠了吧？”李某話語中有幾分無奈，還有幾分憤怒。
認真聽完了事情的來龍去脈，郭院長分別做起了雙方的工作。“鋼材款被拖欠兩三年，你要求支付違約金合理合法，但咱們也得講一個情字。你看，你主張的違約金25萬元，是現在欠付貨款8萬元的三倍多，判決不一定就是你要的數，能否考慮違約金方面讓一讓？”聽了郭院長的話，李某火氣消了一大半，“郭院長，我也沒打算要20多萬違約金，只是雙方的話頂上了，要是對方有誠意，按月息2分算這8萬元的利息就行了，律師費、訴訟費由我承擔！”
“你的工程款未結算出來，難處我們理解，但也要換位思考，理解一下對方的難處。按合同約定，你應當付違約金，如果眼下有困難，數額可以再協商，但得注意態度。你向發包方討要工程款，不一定得有欠條，可以按合同約定算工程款，還可以申請法院委託鑑定工程價值。如果打官司交納訴訟費有困難，可以讓你緩交訴訟費。但一碼歸一碼，你想辦法把鋼材款和利息清了，給老李一個交待；如果你起訴發包方討要工程款，法院也一定會及時給你一個公正的結果。”
“郭院長，你這話我服！如果老李同意，我半月內無論如何把這8萬元清了，再加2萬元算是利息。”王某表態後，雙方很快達成了調解協議。
從山窮水盡到柳暗花明，此案的成功調解使我明白，法官的權威來自不偏不倚的公心，辨法析理的耐心，案結事了的誠心，以民為本的初心。
（張克雷 李剛強）
閱讀更多 大河報洛陽新聞 的文章
