張興雨
關於用衛生紙製作饅頭的新聞，這不是第一次出現。2010年就出現過，2011和2016年又反覆出現過。不過迄今為止，也都沒有得到可靠機構的證實。
至於說“有沒有可能用衛生紙製饅頭”，基於目前的信息很難肯定或者否定。不過從技術角度分析，衛生紙加入饅頭能有什麼好處，有點令人費解。從成本上說，再劣質的衛生紙也還是有成本的，是不是就一定比用其他“劣質的糧食粉末”更便宜？另外，在饅頭中加入衛生紙，既然“在水中浸泡後，最初並沒有鬆散，還可以捏出水來”，說明吃起來也會跟正常饅頭會有明顯不同。即便是外觀能夠“亂真”，消費者怎麼可能買第二次？難道這些饅頭的銷售者們不需要回頭客嗎？
回到甘肅天水的這條新聞上來。應該說當地食藥部門的處理還是很穩妥的。首先，查到了這些饅頭的來源，發現生產者是無證經營，然後按照“無證經營”進行了執法處理。也就是說，不管饅頭中是否有衛生紙，生產銷售這些饅頭都是違法的，應該進行取締和處罰。其次，食藥局對其製售的饅頭進行了現場取樣，然後進行抽檢。是否真有其事，不妨等待食藥局的檢測結果。第三，當地的通告指出，“現場執法檢查過程中，未發現不符合食品安全標準的添加物”。
如果對於現場饅頭的檢測結果是“合格”，那麼就只是“沒有取得證照”的違法經營，經過整改就可以過關。如果檢測結果是含有“非食用物質”，那麼這個違法的性質就嚴重了。
松鼠雲無心
真的存在衛生紙饅頭嗎？目前沒有證實！
從網絡上曝光的視頻來看，這個跟肉鬆棉花視頻的套路很像。不過從視頻來看，其實我們是無法判斷這個滿嘔吐就是衛生紙做的。
實際上，衛生紙製作饅頭的傳說已經有很多年了，早在2010年就出現過，後來也陸續出現過幾次，但是這個東西一直是隻有它的傳說，沒有見過它的真身。監管部門沒有實際發現過此類違法行為，檢測機構也沒有檢出這種饅頭。
這次曝光後，甘肅實際也沒有發現證實，只是這家店屬於無證經營，這種行為當然是違法違規的，並進行了處理。但是並沒有真的發現是用衛生紙做饅頭。
用衛生紙做饅頭可以嗎？可行性太差！
而且，用衛生紙做饅頭的可行性也太差了。
首先，衛生紙的成本不見得比免費低，用衛生紙做饅頭並不符合經濟學基本常識的，畢竟商家做出來還要靠它賺錢呢。
其次，衛生紙和饅頭面粉的口感相差非常大，只要吃到口裡就能分辨出來，這樣的造假是不是太容易被識別了。這麼容易分辨，還賣的出去嗎？
很多人可能會疑問，如果視頻中的饅頭是真的，那他手裡洗出來的東西是什麼呢？從圖片來看，洗出來的東西很可能是麵筋，主要是一些不溶的蛋白質。這是正常現象，不會對人體有害。
阮光鋒
造假邏輯
這次是衛生紙造饅頭，之前有人造雞蛋等等各種用其他東西來製造的食品。先來說說這些人為什麼要造假，不就是因為成本更低才造假嗎？那麼再來談談這個事情的邏輯性。
現在南方市場上零售價的普通麵粉都是不到3元一斤，何況其批發價，一斤麵粉加上一些膨脹劑之後，按照甘肅那邊的饅頭樣式來說，膨脹劑可能沒有南方的這麼多，所以就打做十個饅頭吧（不加膨脹劑），差不多一個饅頭本身成本3毛錢左右，我想小作坊更多的兩毛多甚至不到兩毛都可能。真品的材料成本就談到這裡。
衛生紙造饅頭？
用衛生紙造饅頭，還要有人買著吃，起碼你這個造型得和當地一模一樣觸感也得一樣，份量也得足夠。然而你如果用廢紙去造，你還得漂白，漂白之後你還得除去其漂白劑的味道，讓其聞著有和真饅頭一樣的味道，這些都是要成本的。
還有饅頭這東西還是剛蒸出來的好吃，紙做的去蒸一下和紙碰水有什麼區別？而且紙做的饅頭放到口裡面吃一下就知道了，難道小作坊還能把紙做的和麵粉一樣的味道特性嗎？
所以這衛生紙做的饅頭，是道具還是真有此事，是仁者見仁智者見智的事情，現在很多道具都做的真品的差不多，只是成本就高了不知道多少倍，然後就有些人拿這些道具糊弄人的不在少數。所以此事真假如何，不能只聽單方之言。
淡看天上月
關鍵的關鍵是謠言製造者依然法外逍遙。
食品安全謠言，不僅給相關行業造成經濟損失，其危害還在於干擾了食品安全的正常監管工作，打擊了老百姓對食品安全的信心，埋下了影響社會穩定的風險隱患。
類似洗饅頭的“科普”視頻版本在天水和秦安縣廣為流傳。視頻拍攝者多是農村大媽，大家互相效訪趕時髦地在家洗饅頭並拍攝。關鍵是謠言通過微信傳播，而闢謠的只是新聞通報和官方聲名。大媽們不看新聞不看官方通報，到如今很多人依然相信饅頭是衛生紙做的😂。給百姓造成的恐慌和對行業造成的損失依然在持續。
國務院食安辦指出，食品安全法明確規定對造謠者給予治安拘留處罰。
重複一遍：關健的關鍵是謠言製造者依然法外逍遙。如果不引以為戒。類似事件還將發生。想想當年塑料大米，塑料紫菜，紙板肉餡，不知下一個會是什麼食品？
用戶不明真像
事情經過
當地一女子，在市場門口流動攤上，買了幾個饅頭。但是，買回家後，發現饅頭有問題。根據拍攝的視頻顯示，該買到的饅頭在水中浸泡後，並沒有鬆散開來。撈出來後，甚至還可以捏出水來。
根據調查，該市場並沒有固定的饅頭店鋪，但每天下午，都會有幾個流動的攤販在市場門口售賣饅頭。
之後，當地食品藥品監督管理局指派工作人員對攤點進行了現場執法檢查。查明，饅頭來源於一處無證經營加工作坊。執法人員已責令停業整改，並進行了現場取樣，由專人進行抽檢。
法律分析
食品安全問題一直是大眾較為敏感和關心的問題，對於買到這種無良劣質的食品，消費者要如何維權呢？
首先，不能讓生產銷售這種劣質食品的加工商逍遙法外，及時向食藥監舉報投訴，由他們負責查處。
對於因為食用造成人身損害的，可以要求賠償。《消費者權益保護法》規定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。
此外，根據《食品安全法》，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。
對於此類的食品安全問題，決不能姑息。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢
法律顧問家
聽說過！衛生紙裡有塋光增白劑，加了饅頭會變的雪白！
天倉茫1
甘肅這邊一個饅頭2兩，一個五毛錢，批量進一袋麵粉90元，50斤，一天做四代面，還要保證買完，一個小店經營能掙多少錢？
加膨鬆劑，增白的，泡打粉的，這事有，量小是可以的。（這邊去年查到幾家加膨鬆劑的，後來停業整頓了)還有一種是酵母饅頭。只要溫度適宜，自己蓬鬆。
這裡的衛生紙做饅頭我本人覺得太荒唐了。做饅頭的老闆一般都是農民出身，還沒有那麼大本事去研究。謠言水分很大，謠言水分很大，很大
劍客薩爾
就在昨天，一婦女用一小盆，端著半盆稠糊糊的東西用手搓著，說是饅頭裡的，看起來疑似衛生紙，眾多的人都看到了，是不是衛生紙，本小人也說不準，有一點要說明的是，這種饅頭放兩三天干了以後，便十分堅硬，連狗也不吃，建議有關方面，對此事加以重視。
金蘋果
應該不是用衛生紙做的。我是賣包子的。江蘇江陰這裡人吃包子也要求包子放在泡飯裡泡不開。他們本地人過年做的包子泡到稀飯裡散不開，硬硬的。他們喜歡吃還說是老面的。(我估計是大量使用泡打粉的結果，面沒有真正發酵起來，而是大量泡打粉受熱至使饅頭蓬大起來，吃起來有硬脆，不是柔勁道，水又泡不散)像我們真正發麵做的包子水一泡就散他們不喜歡吃說是爛爛。
伊人141169001
添加衛生紙饅頭做法——倒一大盆和麵水，浸入一包衛生紙，溶解後用此水和麵。一般一袋(50斤)麵粉加入一包即可。 好處——蒸出的饅頭白，賣相好，根本查不出來。尤其適合評論裡那些腦殘人士食用。吃不死人的，放心吃吧。
