“還記得你之前在品玩上寫過的那個騙子榨汁機嗎？”
“當然記得了，怎麼啦？”
“在米家眾籌上覆活了”
我趕快點開鏈接，確認了下是小米旗下平臺“小米有品”無誤。產品的全名叫做“橘樂免洗冷壓榨汁機”：
讓我們來看看這款橘樂免洗冷壓榨汁機都有哪些優點：機器免清洗、一鍵36秒即享、冷壓更營養、果汁更細緻。
“傳統的榨汁方式在榨汁的同時，廚房總是弄的髒亂不堪。您是否因此與榨汁漸行漸遠？”文案裡寫道。
如果你是這樣，那麼這臺橘樂榨汁機應該能夠滿足您的需求：因為它宣稱自己“獨創”了果袋，榨汁時不會讓蔬果和機器接觸，真正達到了機器免清洗。
“無論是媽媽還是孩子，都能輕鬆操作。”
這臺橘樂榨汁機到底有何神奇之處，老少都能使用，還如此先進、方便呢？
原來，它採用了一種名叫冷壓的方式，不產生熱能，所以也“不會破壞果汁中的維生素活性酶”。
這臺機器足足有8噸的壓力！“可以將蔬果中的的每一滴精華榨取出來。”
最重要的是，這臺機器操作起來簡單至極：先把蔬果放到袋子裡，再把袋子放進機器裡，就可以榨汁了！
如果現在參與眾籌，未來買到的機器將會附贈內外袋各21枚。官方建議每個袋子使用不超過5次，也就是說附贈的果袋足夠你喝至少100杯果汁了。
走過錯過不要路過，這臺橘樂免洗冷壓榨汁機只要 1999！
聽起來是不是超級厲害的，比你淘寶買來湊合用的打漿機或者找人海外代購的榨汁機都先進多了？
看著這臺厲害的榨汁機，為什麼感覺有點眼熟？
等等，我去年不是寫過一款一模一樣的產品嗎！？
趕快去 PingWest品玩上翻了下文章鏈接，果然找到了這篇：
在科技媒體工作了幾年，我已經歷過無數次科技神話破產事件了。100家 P2P 融資平臺99家跑路，以及賈躍亭老師著名的“生態化反”，我都見怪不怪……
但是論神話破產的搞笑程度，它們跟硅谷著名的騙子公司 Juicero 相比還是差得遠吶！
作為免洗冷壓榨汁機界的老前輩，Juicero 用的也是材料袋+壓力來擠出汁液：
和橘樂不太一樣的是，Juicero 並不允許用戶自己往袋子裡裝東西，而是強制用戶購買官方發售的材料袋。銷售也採用訂閱的方式，每週套餐售價$30。
——而！且！消費者必須先購買一臺榨汁機，才能購買材料袋……
一臺榨汁機，每月再花點小錢，就能喝到世界上最新鮮的果蔬汁，還不用自己買菜、自己洗菜、自己往榨汁機裡扔，自己收拾清理——聽起來簡直棒極了對不對？
真相併非如此。
幾個閒極無聊的 Juicero 用戶發現，那些需要放到榨汁機裡進行冷壓的，所謂的材料包……
其實裡面根本就不是什麼材料……
而是切！好！的！碎！塊！一般人直接用手就能擠出來！而且跟機器擠的沒兩樣。
“喂，你先等等。咱們這不是說橘樂呢嗎？怎麼扯到 Juicero 上了呢？”
各位看官彆著急，待我慢慢點明。
首先，咱們把 Juicero（左）和橘樂（右）的外觀做個比較：
除了方方圓圓稜稜角角的區別，外觀上基本就是抄襲的……
再來看看材料袋的擠壓機制。這是 Juicero 的：蓋子正面打開，袋子放進去，關門。
然後，機器裡面的馬達推著配重對材料袋進行擠壓（圖片來自 Bolt）
然後是橘樂的擠壓機制：不是開蓋，而是從上方插入材料袋，機器內擠壓，沒有機制上的區別。
本質上也沒有什麼不同。
看完產品本身，再來看下兩個產品的營銷水平。
Juicero 的官網早就關了，不過 internet archive 網頁快照可以看到這家公司早年吹噓自己的原版文案是這樣寫的：我們的榨汁機擁有超過 4 噸的壓力——足以抬起兩臺特斯拉！
然後再看看橘樂的文案，截取自小米有品的官方頁面：
還可以看一下兩個項目的時間進度。下圖的是小米眾籌網頁上橘樂提供的項目進度，我去查了下美國權威的創投網站 TechCrunch 對 Juicero 的報道，把兩個項目的時間進度放在一起比較，如圖中所示：
以及，橘樂的英文名 Juisir [ˈdʒu:sə] 讀起來跟 Juicero 也很像了，都是來自“榨汁機”(juicer)，起名字的時候可以說挺沒創意的。
有看客可能想說，這有什麼的啊，產品長很像不是很正常嘛， 非要這麼說，所有智能手機都是抄襲 iPhone 的呀。
這麼說也對，不過蘋果沒有起訴所有智能手機公司。
而在倒閉之前幾個月，Juicero 倒是拼了最後一口氣，把橘樂背後的公司給起訴了……
根據硅星人從美國加利福尼亞州北區地方法院獲得的文件，以侵犯專利、侵犯商業外觀、侵犯商標、不正當競爭和不當得利共五項罪名，Juicero 在 2017 年 4 月將橘樂背後公司 iTaste Co.、Froothie USA LLC，以及 Xiuxing "Leo" Chen 告上法庭。
而由於 Juicero 已經在2017年9月倒閉，橘樂這邊算是逃過一劫。這起訴訟來回了幾個回合，至今還沒有判決出爐。不過從訴狀中我們還是可以得到不少有用信息的。
比如之前淘寶眾籌上曾經有過一款 JUlaVIE，跟今天的橘樂幾乎長得一模一樣。JUlaVIE 除了上過淘寶，也賣過英國、美國等西方國家市場，其實跟橘樂是同一個產品，改了名字而已。
再比如被告方的 iTaste Co.，正是橘樂榨汁機背後的公司，上海愛味電子科技有限公司。
訪問這家公司的官網，發現：
（官網都過期的公司，眾籌產品真的有人敢買嗎）
不過沒關係，我們還是在 LinkedIn 上找到了上海愛味的頁面：
“創業型精英小團隊的激情”、“海外名校畢業回國創業的霸道總裁”、“互相逗比的80、90後”……這是開公司還是過家家呢？
既然他們自己頁面上都提到霸道總裁了，今天我們不妨也來淺八一下這位公司的創始人——陳秀星。
陳秀星（英文名 Leo Chen）也在圈內小有名氣，離開了家庭企業自己開公司，生產了一款名叫 Dr.Drinks 的膠囊飲品機，除了像一般的膠囊機一樣衝咖啡，還可泡茶，人稱中國版的 Nespresso。為此，Leo 哥在2014年登上了福布斯中國30位30歲以下創業者榜單。
不知道你對於福布斯榜單入選的嚴格程度怎麼看，反正我是覺得這樣先模仿了 Nespresso，然後乾脆直接抄了 Juicero，如果也能上榜的話，難道不是在鼓勵“抄襲式創新”嗎？
Juicero 在訴狀裡指控愛味電子科技抄襲其產品，連網站文案都幾乎一樣。
還是說回這款產品。
在 UKJuicers 對比過 Juicero 和橘樂兩款產品後，這家英國榨汁機銷售網站表示，新產品並沒有讓榨汁這件事變得更方便。
原因主要分成兩方面：首先準備榨汁用的水果是耗費時間的，所以大部分用戶會一次準備很多水果，榨出一大扎，喝一杯，剩下的保存起來，而 Juicero 和橘樂這樣的產品只能一杯一杯榨；
另一方面，橘樂榨汁機的宣傳文案裡宣稱按下按鈕 36 秒輕鬆出一杯果汁，實際上是忽略了前期準備的過程。如果只計算榨汁所用的時間，傳統的刀片榨汁機恐怕比新產品快得多……
UKJuicers 還認為，橘樂這樣的新產品更不環保，因為傳統榨汁機出來的殘渣是有機的，其他部分都可以再利用；而新產品會產生另一種廢物：用過的材料袋。
本質上，這種新形態的榨汁機是刮鬍刀模式 (Razor and Blades model) 的另一種變體，依靠利潤率更高的耗材（材料包）來增加收入，而這種模式顯著增加了社會的垃圾總量。
還有一個問題在於，這些新產品宣稱傳統榨汁機破壞了營養，而自己能夠更好地保存水果中的營養——實際上刀片的厚度遠大於營養物質的直徑，不太可能產生破壞 。
如果非要說刀片榨汁機工作產生的熱量破壞了營養——熱量主要在馬達不在刀片，可以說是強詞奪理了。退一萬步，就算營養物質真被破壞，人體吸收這些物質也沒有太大的區別。
但在消費多樣性的面前，這些都不重要。消費者有權利選擇自己喜歡的壓榨方法，過分修飾性的文案超過了真實性能也是常見的情況。只要這臺機器能夠從真正的水果裡榨出果汁，它就實現了自己的功能。
然而，一個名叫 Xtecher 科技資訊網站不小心說了實話：橘樂/Juisir也會跟第三方合作推出包裝好的蔬果包……
這不是跟 Juicero 一樣了麼！？
閱讀更多 PingWest品玩 的文章
