日前前世界首富、微軟公司創始人比爾蓋茨在參加某社交網站活動時，被網友問及是否吃轉基因食品，他回覆稱：要以正確的方式來看待，轉基因食品是完全健康的（perfectly healthy），並且轉基因技術可以減少飢餓，我不會刻意遠離轉基因食品，但一些人將轉基因食品視為更好的選擇讓人失望。
不少網友也針對該問題進行了跟帖和評論。其實比爾蓋茨對待轉基因的態度與大多數主流科學家一致，沒有一邊倒地支持或反對。
轉基因作為一項生物界的技術本身具有劃時代的意義，就目前的研究來看，並沒有證據證明轉基因食品對人體有危害，但是因為轉基因這項技術的影響太大，所以目前的研究還是不夠。目前能得到的與轉基因安全性有關的數據只有二十多年，作為一項影響全人類的技術，這些數據顯然是不足的，本著對自己以及後代負責人的態度，也應該在時間足夠長、數據足夠多之後再下結論。
涉及食品安全的問題關係到每一個人，所以與轉基因安全性相關的爭論一直活躍在公眾的視野，此消彼長、此起彼伏，眾說紛紜、各執一詞。科學家研究數據的不足以及民眾對自身利益的關心，決定了短期內該問題不會有一個定論。
而政府在對待轉基因問題上曖昧的態度，也讓人禁不住疑慮重重。一邊站在主流科學界的角度聲稱安全，另一邊各機關部委的食堂又拒絕轉基因食品的進入。在公信力本就缺失的今天，如此做法毫無疑問會讓民眾的懷疑和排斥日漸加重，也就為各種靠譜或不靠譜的猜測的滋生，提供了土壤。一刀切的做法，讓民眾的選擇權和知情權瞬間淹沒，在主流科學界斥責反轉基因認識無知的時候，是否想過對民眾沒有耐心、敷衍了事是這種“無知”產生的根源。
尤為重要的是，在轉基因安全性尚不能百分百確定的情況下，就在國內大面積推廣種植，由此造成的基因汙染是不可逆的，假如將來被證明有害，轉基因所產生的影響也已不可能消除。在不確定安全性的時候，正常來說應該謹慎地進行嘗試，而不應該完全放開，這種做法是不正確的也是不負責任的。
我本人在對轉基因技術支持或反對的問題上，並沒有絕對的偏向。只是覺得目前的研究還是不到位，我自己吃沒問題，但是我們應該對後人、對生態環境要有足夠的責任心，步子不能邁得太大，嘗試不能過分大膽。
比爾蓋茨與妻子梅琳達創立的比爾及梅琳達蓋茨基金會多年來致力於促進全球衛生和教育領域的平等，對於解決全球飢餓和營養不良問題也不遺餘力。為了糧食的高產，基金會也資助過轉基因水稻的研發。我想在解決飢餓問題上比爾蓋茨和袁隆平的想法是一致的。區別只是二人的身份不同，一個是慈善家，一個是科學家。袁隆平一直把水稻的高產放在首位，為了產量的提高，他不惜放棄口感的提升。比爾蓋茨對待轉基因食品的不反對以及對該技術研究的支持，也是為了增加產量，以解決飢餓問題。
毫無疑問，比爾蓋茨和袁隆平都有著關懷世人的偉大心靈，所以他們關注的首先是生存（解決飢餓），之後才是發展和享受。
閱讀更多 寶玉晴雯子 的文章
