日前前世界首富、微软公司创始人比尔盖茨在参加某社交网站活动时，被网友问及是否吃转基因食品，他回复称：要以正确的方式来看待，转基因食品是完全健康的（perfectly healthy），并且转基因技术可以减少饥饿，我不会刻意远离转基因食品，但一些人将转基因食品视为更好的选择让人失望。
不少网友也针对该问题进行了跟帖和评论。其实比尔盖茨对待转基因的态度与大多数主流科学家一致，没有一边倒地支持或反对。
转基因作为一项生物界的技术本身具有划时代的意义，就目前的研究来看，并没有证据证明转基因食品对人体有危害，但是因为转基因这项技术的影响太大，所以目前的研究还是不够。目前能得到的与转基因安全性有关的数据只有二十多年，作为一项影响全人类的技术，这些数据显然是不足的，本着对自己以及后代负责人的态度，也应该在时间足够长、数据足够多之后再下结论。
涉及食品安全的问题关系到每一个人，所以与转基因安全性相关的争论一直活跃在公众的视野，此消彼长、此起彼伏，众说纷纭、各执一词。科学家研究数据的不足以及民众对自身利益的关心，决定了短期内该问题不会有一个定论。
而政府在对待转基因问题上暧昧的态度，也让人禁不住疑虑重重。一边站在主流科学界的角度声称安全，另一边各机关部委的食堂又拒绝转基因食品的进入。在公信力本就缺失的今天，如此做法毫无疑问会让民众的怀疑和排斥日渐加重，也就为各种靠谱或不靠谱的猜测的滋生，提供了土壤。一刀切的做法，让民众的选择权和知情权瞬间淹没，在主流科学界斥责反转基因认识无知的时候，是否想过对民众没有耐心、敷衍了事是这种“无知”产生的根源。
尤为重要的是，在转基因安全性尚不能百分百确定的情况下，就在国内大面积推广种植，由此造成的基因污染是不可逆的，假如将来被证明有害，转基因所产生的影响也已不可能消除。在不确定安全性的时候，正常来说应该谨慎地进行尝试，而不应该完全放开，这种做法是不正确的也是不负责任的。
我本人在对转基因技术支持或反对的问题上，并没有绝对的偏向。只是觉得目前的研究还是不到位，我自己吃没问题，但是我们应该对后人、对生态环境要有足够的责任心，步子不能迈得太大，尝试不能过分大胆。
比尔盖茨与妻子梅琳达创立的比尔及梅琳达盖茨基金会多年来致力于促进全球卫生和教育领域的平等，对于解决全球饥饿和营养不良问题也不遗余力。为了粮食的高产，基金会也资助过转基因水稻的研发。我想在解决饥饿问题上比尔盖茨和袁隆平的想法是一致的。区别只是二人的身份不同，一个是慈善家，一个是科学家。袁隆平一直把水稻的高产放在首位，为了产量的提高，他不惜放弃口感的提升。比尔盖茨对待转基因食品的不反对以及对该技术研究的支持，也是为了增加产量，以解决饥饿问题。
毫无疑问，比尔盖茨和袁隆平都有着关怀世人的伟大心灵，所以他们关注的首先是生存（解决饥饿），之后才是发展和享受。
閱讀更多 寶玉晴雯子 的文章
