閥Q
無疑是石佛鄧肯的統治力更強一些。諾維茨基的打法偏外線，金雞獨立投射五人能敵，外線三分球命中率也十分可觀，是一位投射型大前鋒。
而鄧肯則不同，鄧肯的打法是比較內線的，打板投籃堪稱一絕，籃下勾手也是信手拈來，打法比較樸實。況且鄧肯的防守要比諾維茨基好一些，攻防俱佳，無疑是鄧肯的打法更具統治力。
諾維茨基的打法雖然也有一定統治力，持久性比較長，但論起籃下的統治力來講，會進攻能防守的鄧肯無疑佔據了上風。畢竟是比較大前鋒位置上，鄧肯生涯共計獲得3次常規賽MVP，5次總冠軍，2次FMVP，十次一陣和8次一防足以彰顯了鄧肯在大前鋒位置上的統治力。
而諾維茨基比鄧肯晚一年進入NBA，但在最佳陣容的評比上，諾維茨基只獲得了4次一陣，沒有一防。在和鄧肯、加內特等同位置的大前鋒評比上，諾維茨基無疑是落了下風，5次二陣和3次三陣就是最好的證明。雖然諾維茨基的得分能力很強，投籃幾乎沒有短板，生涯場均21.2分的場均得分也高於鄧肯的19分。
但鄧肯的籃板和蓋帽能力更勝一籌，生涯場均10.8籃板2.2蓋帽。而諾維茨基生涯只有7.7籃板和0.9蓋帽，大前鋒這個位置不是以得分為主的，籃板和蓋帽等防守數據更為重要。所以雖然諾天王獲得過總冠軍，常規賽MVP和FMVP，但在大前鋒位置上的對比，無疑是鄧肯更具備統治力。
統治力不單單是指進攻，還要攻防俱佳，在進攻和防守兩個方面統治比賽才可以。這一點對於以投射和上籃為主的諾維茨基十分不利，如果是大前鋒位置上的誰的投射能力更具備統治力，那諾維茨基肯定會比鄧肯和加內特都要強，大前鋒位置上無人能出其右。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
燭影亂
相比較而言:鄧肯強在內線的進攻和防守，而諾維斯基的優勢在於射程可以延伸到三分線外，鄧肯強在攻防巨佳，防守比諾天王要好得多，而諾天王在進攻方面比鄧肯稍強
所以我認為:鄧肯應該略強於諾天王
辛圓好夢
毫無疑問是鄧肯，雖然司機也很優秀。但是近些年談到大前，第一個想到的毫無疑問還是鄧肯。鄧肯打法偏重內線，司機中遠投無解，可以說是前鋒的兩種風格。
