Trubim

不僅雲聯惠，傳銷，非法集資，電信詐騙，互聯網金融中的詐騙，龐氏騙局跑路等等都是利用了人們的貪慾喜歡佔便宜的心理。只不過雲聯惠的騙局更隱蔽一些，它宣傳財富永動機神話，用邏輯迷惑人，一般人看不懂，就覺得很高大上，有利可圖沒錯。

目前，看到它的風險點有兩處：一是消費全返，通過計算要幾十年才能返還百分之九十以上，問題是幾十年這個企業還存在嗎？一般人是不會想這個問題，覺得能佔到便宜就好；二是財富永動機，可能嗎？按它的理念，我投入幾十萬，以後全部返還，還消費了幾十萬物品。出大於入，怎麼平衡？就算錢生利息，其他收入也產生不了這麼大的利潤，何況還有那麼多雲聯惠工作人員的薪水，企業運作，不可避免的資源浪費等等都是不菲的開銷。那點微薄利潤完全是九牛一毛。不少人就是被洗腦了，樂呵呵白撿個大便宜。

平時買東西的時候不要總以為買到便宜貨很開心，企業運作，包括產品生產售前售後要有保障，企業才能長久，而這些都是經營成本，還有人力物力等，收入要遠遠大於支出才能進入下一週期的持續經營。如果大家都只想購買產品低於成本價，這樣的企業只能死的快

嬉笑怒罵獨樹一幟

廣州雲聯惠這個消費全返模式的代表，曾穩居於該類公司榜首，隨著國家對於消費全返暗行傳銷模式的加大打擊力度，使人們逐步瞭解了整個騙局的實施過程，並發現消費全返就是利用了人們的人性弱點。

人性最大弱點就是“貪”，當人們一旦發現有利可圖、有便宜可佔時，往往就會失去理智，甚至已經到了陷阱之中仍然不自知，甚至還把更多人也拉到了這個陷阱之中，也因此更難脫身。

從雲聯惠案看來，所涉及到的共有三個群體： 第一.消費者，但消費者在這裡算不上受害者，因為只是消費購物，認賣認買的事，即使產品稍貴，也是自己選擇和認可的，雖是貪圖可以返還消費金額，沒返也算不上吃虧，必定購物花錢理所當然。

第二.銷售商，他們只是入住平臺銷售商品，賣貨拿錢，雖然平臺暫時扣除16%（承諾按期返還），但也基本在承受範圍，但大多數商家直接在原有零售價基礎上直接提高了零售價格，這樣等於把風險轉嫁給了消費者，即使不返也一分錢不少賺，返了就是白賺。所以它們不屬於受害者。

第三.從銷售商和消費者當中，或通過宣傳瞭解到該公司的，投資成為會員、加盟商或代理商的投資者，為了獲得更大利益參與其中，也成為了該公司的推廣者，通過繼續拉人頭拿高額返利，這部分人早期進入的，或許可以獲得收益，後期進入一旦遇到崩盤或被查封，則會血本無歸，甚至承擔法律責任。

所以，一切金錢陷阱都是通過人性最大的弱點“貪”來佈局實施的，大家一定拒絕高利誘惑，遠離傳銷，遠離非法集資。

大家如有不同見解，請於下方回覆交流。如遇各種騙局，請給予曝光以警示更多人。

遇我得福

我們先來分析一下雲聯惠的模式：消費返利。所謂的消費返利就是用戶在進行了購物消費之後平臺再以如積分或者購物券等方式返回一定比例價值。舉個例子：你在平臺購買了100塊的商品，平臺又返還了10塊給你。那麼問題就來了，明明是100塊的商品現在才返還了10塊，那就變成了90塊，但這10塊是怎麼產生的呢？我們從經濟學角度來分析商品價值與商品價格：商品價值：凝結在商品中的無差別的人類勞動力或抽象的勞動力。而商品的價值是生產該商品的社會必要勞動時間決定的。商品價格：商品價值的貨幣表現形態。在商品經濟條件下，商品的價值是由生產這種商品所耗費的社會必要勞動時間決定的，但社會必要勞動時間又無法直接表示商品價值，而只能間接地和相對地表現在某種商品同另一種商品交換的比例上。就像我們上面提到的例子，我們購買了價格為100塊的商品，但是商品價值是不是也是100塊呢？如果商品價值也是100塊，那返還的10塊就已經是低於商品價值在銷售商品了，這也就是說商家是在做虧本生意。如果商品價值不是100塊，甚於是低於90塊，如商品的價值只有80塊，那返還了10塊，商家還是有10塊的利潤的。也就是說只要商品的價值是高於或者等於90塊，商家都是在做沒錢賺的生意。