活語文

不知道你在幾線城市，同一個地方，體制內（我覺得機關事業單位和非市場化運作的國企都是體制內）這麼大的薪資差距還是很少見，要麼就是兩者的職位差異確實很大。隨便舉個例子，比如事業單位是學校，職位是高中老師，而國企是中石油、中石化、國家電網之類，職位且不說中層，至少也得基層管理人員才可能年薪20萬。

你沒有對兩個職位和所在行業及工作狀態多做介紹，只能從回報的角度來說說我的看法。

有時候雖然要冒一定的風險，但如果可預期的收益遠高於當前的崗位收入，人們還是很願意選擇去冒這個風險的。年薪20萬，是月薪4500元也就是年薪54000元的幾乎4倍，除非

①你不缺錢或者對物質的慾望很低，

②或者國企一看就快倒閉了（債務再重，還能開年薪20萬，不像瀕危狀態；國家一般不輕易讓國企倒閉），

③亦或這20萬是你做牛做馬一年才掙到的，

④再或是你在事業單位有望過個兩年就能升任處級以上職位。

否則，“你我皆凡人，生在人世間”，你沒有理由放棄年薪20萬的國企。現在是市場經濟，我們固然不能沉溺於物慾、不可膜拜金錢，但無需“視金錢如糞土”，讓家人過上更好的生活是你的責任。

所以，如果是我我會選擇年薪20萬的工作。

我說一個實例，我親叔叔，他當時面臨的選擇跟你有點類似，但遠沒有這麼高待遇，那是遙遠的上世紀90年代。我當時讀小學，我叔是一名小學“代課”數學老師，兼村裡的電工。我叔1963年出生，有想法，勤勞，腦瓜靈活，是村裡正宗的高中生，當年高考因病沒發揮好落榜了，我爺爺沒錢讓他復讀，我相信如果他復讀一定能考上大學。那時候的代課老師相當於現在的“臨時工”，很苦，待遇低，一個月工資270塊。叔叔當了六年代課老師後，終於等到鄉里已經在準備組織考試，要轉正一批代課老師。轉正後每月工資可以提高到400元，每月還可以分到三十斤的公糧米——鄉里的糧所給的，也就農民們每年交的公糧，現在已經沒有這個制度了。叔叔對考試志在必得。

同時，我聽我爸說起鄉里的供電所也在招人，正式工，看中叔叔了。我心裡想，叔叔每個月收電費總收不齊，村裡有困難戶，也有人拖著，可每次他都是自己先替鄉親們墊著交給鄉里，我們村幾乎每個月電費收取及時性全鄉第一名。聽說供電所每個月工資是600塊，但每月有一半時間是戶外工作，比如到各村裡維修維護變壓器、看護電線電杆等等。

叔叔面臨兩條路：正式編制老師（當時也叫公辦老師）和供電所職工。家裡人的意見和叔叔個人的意見不一致！我爺爺、我爸、我嬸都讓他專心當老師，穩定，轉正後還升工資，還有寒暑假，能幫家裡幹農活，那時候不像現在有這麼多的職業選擇，老師是清苦一點，但比大多數行業要好；我叔呢，他很喜歡電工工作，他說是個技術活，比起當老師他覺得電工活更讓他踏實，而且他說現在農村每天晚上7點到10點都停電（當時確實晚上總停電），說明電力短缺，相信電力以後肯定有廣闊的前景，戶外工作苦點沒關係。最後不顧家人反對，毅然選擇了去供電所。叔叔現在是我們鎮裡的供電所所長。收入和社會地位上比小學老師高出太多。

因此，是繼續堅守4500的事業單位還是選擇年薪20萬的國企，我覺得如果你年紀在40歲以下，性格開朗自信，人際關係處理能力還行，就業能力也比較強（比如學歷高、有一技之長或者某一個領域有積累有專長），國企的債務不至於使企業瀕臨倒閉，那就堅定地選擇後者吧！

人資薈萃

事業單位和國企之間如何選擇，主要取決於以下幾個方面的因素。

一、取決於單位性質

1.省直事業單位

是指省級人民政府或者省政府組成部門所直屬的事業單位，省直事業單位待遇一般是財政直接撥款，享有完善的社會福利保障。

2.國有企業

是指國家對其資本擁有所有權或者控制權，政府的意志和利益決定了國有企業的行為。國有資產投資或持股超過50%的即為國有企業。國有企業具有一定的行政性，是共和國的長子，為我國的經濟建設做出了巨大的貢獻。

二、取決於單位發展前景

在做出選擇之前，先要詳細瞭解兩家單位的歷史、現狀以及發展前景。

1.同樣是省屬事業單位，有的事業蒸蒸日上，有的則遇到困境；有的管理規範，有的則管理比較混亂，人浮於事。

2.同樣的道理，國企更是如此，從整體來看，我國國企仍存在不足，比如從技術創新來說，我國500家最大工業企業年銷售額之和還不抵美國通用汽車公司一家銷售額。當然，對於有明確預期，發展前景明朗的國企，即使目前存在困難，但仍然值得選擇。

三、取決於自身基本情況

1.看自己更加適合哪家單位，要結合自身專業背景、所學專業、實踐技能、工作能力等方面綜合考慮；

2.要從自身興趣愛好方面考慮；

3.從自身人生觀、價值觀方面考慮；

4.從個人經濟狀況方面考慮，從短期看，國企三年的收入總數，如果到事業單位工作，則需要近十年的努力所得。單從收入來說，兩者相較，優劣不言而喻。

5.取決於風險承受能力。一般而言，事業單位相對穩定，很多單位都是朝九晚五，按部就班，沒有大起大落，波瀾不驚；國企相對來說風險係數大。

吳山天風HR

選擇事業單位還是國企？有時是不由人所想的，因為這兩個性質的單位除了本人的專業加能力外，更重要的是人脈，否則一切都無從談起。

選擇事業單位還是國企，必須考慮你所在的是哪個地方，那裡的物價水平怎樣，通過算細帳後，根據工資水平及以後的上下浮動情況，做一個全面綜合的評定，然後做出一個極佳的決定。我打一個很簡單的比方，若你在深圳或廣州國企，你是個男的，家鄉與工作地城市較遠，今後還要在廣州買高額房子，家裡不太寬裕，就算你年薪20萬，但除去一年的交通、生活等費用開支之後，你還能剩多少？如果你工作的事業單位在本地，家裡又有房子，物價生活水平低，其他交通費用等開支少，你雖然工資少一點，但在當地過得也不會太差的，所以最好還是要算一算帳吧。

不過，話又說回來，就算國企暫時負債，若在同一地區或生活水平相差不大的兩個地方，我寧願選擇國企，至少一年頂事業單位兩年多。若這個單位的未來發展前景好，就算負債是暫時的:若發展前景不太樂觀，那另當別論了。總之綜合評估一下是最好不過的。

朗月星雨

這個範圍太寬泛了，但是也能大概從下面的角度考慮。

第一，如果所在單位及崗位能為你帶來更多的資源和人脈，不管錢多多錢少，這都是可以去嘗試的。因為那些東西一旦積累到了一定程度，會帶來爆發。想想如果你有很多有錢都不一定拿到的資源，根本不用擔心錢的事情。

第二，如果你目前很缺錢，或者正處於用錢的緊張時期，如結婚，生子，買房，20萬的年薪能幫你緩解不少壓力，那當然先解決燃眉之急。

第三，如果一個工作收入比另一個高，又能積累經驗，平臺不錯，當然是很好的選擇，應該好好幹。如果不是，如果在能力，資源，經驗的積累，都沒什麼優勢，或沒什麼區別，按收入高的選就好了。有時看似沒有標準的時候，金錢本身就是很好的標準。

醫藥職路

選國企，國企的債務風險不是啥風險，將來就是個債轉股，國企的很多界定比事業單位模糊，好弄錢，事業單位風險比國企大，而且國企掙得多，兩者的上升通道差不多，但是企業的靈活性比事業單位強點。

kevin115525947

應該選國企，因為事業單位也面臨著改革，有的會轉企，而且就你而言國企收入高於事業單位很多倍，還會有從業經驗，這些都是事業單位比不了的，即便以後另謀高就也會比事業單位出來的更有優勢。

關鍵字: 職場 體制 國企