認真對待每個回答
這世界上還有什麼比俺的親人重要？
爹媽，老婆，孩子。
俺很喜歡狗，認為最夠意思的只有關公和狗。
但是，狗怎麼能和孩子相提並論？
別說沒牽繩的狗，就是牽繩的狗傷了俺的孩子，立刻格殺勿論。
當然，狗主不會放過俺，賠償、爭端啥的很棘手。法律也會說俺“防衛過當”，儘管俺的孩子在那痛苦地呻吟。
其實狗並不知道自己犯了不可饒恕的錯誤，但人應該比畜生知道好歹的。
俺之所以要對傷了自己孩子的狗痛下殺手，是要讓養狗者明白：你不管好自己的狗，會有人管，哪怕是採取極端手段。
也是讓更多愛狗人士明白：養獅子養老虎是你的事，妨礙、傷害到別人還是你的事！
俺去年冬天曾經踢了一腳撲向孩子的狗。
狗主很生氣，說不是沒咬到你孩子嗎？我兒子咋不往別的孩子身上撲？
這狗屁話促使俺和狗主兩口子打了起來。
後來，110來了。
派出所調節，說俺不但傷了狗，還傷了人，不賠償就行政拘留7天。
再後來，那狗見到俺從來都是低眉順眼。
狗主也是。
千嬌百媚的金毛
異煙肼毒理原理是因為犬類體內缺乏相對應降解酶，網上之前傳的狗吃巧克力也會死，所以有人建議喂巧克力，其實是不具備操作性的。 首先巧克力裡面的主要有效成分是甲基黃嘌呤，狗對這玩意極端不耐受，但現在的巧克力很多是代可可脂，甲基黃嘌呤含量並不高。 其次，狗吃巧克力之後的症狀為：嘔吐、下痢、尿頻、不安、過度活躍、心跳呼吸加速。嚴重的還會導致共濟失調走路不穩、紫紺、心律不齊、痙攣，甚至會因心血管功能喪失而最終導致死亡。 沒素質的狗主看到自家狗上吐下瀉，繞著圈子瘋跑就會送醫院，然而甲基黃嘌呤治療的窗口時間非常長，小型犬約為180分鐘，大型犬超過300分鐘。 絕大多數的沒素質的狗主，都不會得到相應的懲罰和代價。
相比較之下，異煙肼，狗吃完沒事，就是蔫，不動，趴著，等到狗吐白沫的時候，主人才會發現，到那時候，神仙難救了。 對於沒有素質的狗主，只有這樣才能讓他長記性。
有人會問真的嗎？ 真的！ 某小區就有一個大媽，在樓道里養了12條狗，弄的樓道里騷臭熏天，周圍鄰居敲門反映完全不改，急了還朝鄰居和物業吐口水。 結果前幾天被毒死了一條，沒素質的大媽還好意思舔著臉報警，結果警方調取監控也沒看到有人餵狗。現在樓道里一條狗都沒有了。
有人會說，狗是無辜的，這麼對待無辜的生命是一種殘忍的行為。的確，這我承認，狗的確是無辜的。如果能弄死狗主人不犯法，肯定首選弄死狗主人，我也知道狗是無辜的，但問題是殺人償命，其他又無法讓狗主人真正從心靈深處得到淨化，提高素質，所以只有犧牲一下狗了。 所謂兩害相權取其輕。 用一條無辜的狗狗的生命挽救一個沒素質的狗主的心靈，想必狗狗在天之靈也會感到欣慰的吧。
最後特別聲明一下，您如果是一個有素質的狗主，拴繩遛狗，給狗戴嘴套，自己清理狗狗的便便，那麼本文和您無關。您家的狗狗絕對不可能被異煙肼傷害到。 以上這種行為，不會傷害到人，也不會傷害到有素質的狗主人，只會讓那些低素質的狗主人得到應有的代價。在這裡希望有素質的狗主人不要激動，理智冷靜的看待這一行為。這也是在維護您合法養犬的基本權益。
投放危險物質罪，也就是以前的投毒罪，投毒對象是人，當然很多愛狗人士把狗當人，認為給狗投食異煙肼也算投放危險物質罪。異煙肼屬於三類致癌物質，屬於毒性非常小的物質，對狗的毒殺的劑量完全不可能認定為投放危險物質罪。不管是毒性還是對象都不符合此罪的認定。 目前法院對於毒狗的判罰很多時候是以損害他人財務罪認定的。
但是這個罪名有幾個前提，第一，價值5000以上才能立案。第二，你得證明著狗是你的（需要狗證），不然你沒有資格提起訴訟。第三，國家並未將異煙肼歸納為危險物質或違禁藥品，警察幫你像抓刑事犯罪的一樣抓投異煙肼的人非常不現實。 在人狗矛盾日益嚴重的當下，異煙肼精準誘殺流浪狗或者不牽的有主狗，確實是目前最有效以及成本最小的方案。
異煙肼片，正規人用治療肺結核藥品，安全非毒物，異煙肼片按狗體重一公斤一片，火腿腸切厚片或者段異煙肼塞裡投餵在路旁(或者狗聞嗅的地方)，3小時內安靜安息。一公斤用一片，假如25公斤就用25片，異煙肼每片大小和維生素b2相似，火腿腸切段用飲料吸管穿一個洞或幾個洞塞裡能塞很多片，然後捅出的火腿腸堵洞的兩邊防止藥片掉出，幾段就夠，異煙肼主要不是毒藥，無臭，味微甜後苦。異煙肼的副作用在人身上不明顯對狗確致命，弄好香腸後用肉湯或湯汁泡幾分鐘，這樣狗基本都不會拒絕了。 流浪狗可以用動物驅蟲藥例如硝氯酚，硝氯酚非處方獸藥，是動物驅蟲用的， 硝氯酚的威力比異煙肼片還大。 普通狗4片大狗8片放倒，投餵24-48小時後藥起效。
《家犬管理條例》： 一九八0年十一月十八日衛生部、農業部、對外貿易部、全國供銷合作總社發佈 二、縣級以上城市及近郊區、新興工業區禁止養犬。生產（包括牧犬）、科研用犬、警犬必須實施檢疫免疫。發現可疑病犬，要立即捕殺，以保證安全。 …… 四、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬），一律視為野犬，公安人員、民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。 這一法規至今沒有廢止，法規本身沒有規定有效時間。也就是說至今生效
能吃到你投餵的，都是違法在先違反限制養犬條例的，首先遛狗不繫繩的，因為有主人牽著不會讓它隨隨便便吃地上的東西，公共區域散養散放擾民的才會吃到。大型犬烈性犬在城市是禁止飼養的是違法的無證的，無主財產法律不予保護。
有人會說，狗是無辜的，這麼對待無辜的生命是一種殘忍的行為。的確，這我承認，狗的確是無辜的。如果能弄死狗主人不犯法，肯定首選弄死狗主人，我也知道狗是無辜的，但問題是殺人償命，其他又無法讓狗主人真正從心靈深處得到淨化，提高素質，所以只有犧牲一下狗了。 所謂兩害相權取其輕。 用一條無辜的狗狗的生命挽救一個沒素質的狗主的心靈，想必狗狗在天之靈也會感到欣慰的吧。 最後特別聲明一下，您如果是一個有素質的狗主，拴繩遛狗，給狗戴嘴套，自己清理狗狗的便便，那麼本文和您無關。您家的狗狗絕對不可能被異煙肼傷害到。 以上這種行為，不會傷害到人，也不會傷害到有素質的狗主人，只會讓那些低素質的狗主人得到應有的代價。在這裡希望有素質的狗主人不要激動，理智冷靜的看待這一行為。這也是在維護您合法養犬的基本權益。
現在歸根結底迫切需要國家立法關於限制養犬法律出臺，而不是讓地方的各行其是的限制養犬條例的文件來規範及執法的軟弱。
赤腳獸醫VV
現在養狗已經成為時尚，有錢的貴婦養狗，而且養很名貴的狗，那是身份的象徵。而且她們會把狗狗當兒女一樣寶貝。為了追求時尚，顯示自己的高貴，很多人就都養起了狗。在養狗人眼裡，狗就是兒女寶貝，其地位要比家庭成員還高。
養狗不栓繩成成了習慣和理所當然。既然狗如此寶貝，哪能讓寶貝受一點委屈呢？栓繩豈不是對狗的虐待，萬萬不可。為了給狗狗一個自由自在的生活方式，和一個自然隨性的環境，當然是在小區裡，任由狗狗毫無拘束的來去自由了。至於狗狗咬了孩子，那一定是你家長沒有看好孩子，惹到了我們家狗狗，不然，狗怎麼會咬人呢！
狗狗從來不會咬人，是養狗人不栓狗繩的充分理由。狗狗從不咬人，如果不是你惹到了狗狗，它怎麼會咬你家孩子呢？這麼多的人，為什麼單單就咬了你孩子呢。你的孩子是孩子，我家狗狗也是我的孩子，你們都嚇著我的狗孩子了。
怎麼樣，你孩子被狗咬了一口，你就有理了。沒辦法，還是自己想辦法解決吧。
在我們老家，如果有人被狗咬了，需要馬上在身上塗狗血，燒狗毛堵傷口。狗主人肯定不會配合你了，那就只能自己動手，趕緊的把狗殺了，接下狗血塗孩子身上，然後剪下狗毛，用火點燃，用狗毛灰敷到孩子的傷口上。記住了，狗毛灰用不用是次要，主要是必須把狗打死。因為，只有這樣才不會有下一次，狗主人也不用再為拴不拴狗繩而糾結。
說實話，誰遇到這種事，心裡一定非常惱火。再加上狗主人的冷漠和無理，必然會做出一些極端行為。首先在可能的條件下，一定會將這條傷人的狗處死。這無可厚非，也在情理之中。但這時一定會引起狗主人的阻攔，甚者是極端的暴力行為。如果出現這種情況，必然引發雙方鬥毆或傷害事件。這應該極力避免，以免使自己陷入被動，由受害人變成了加害人。
不管怎麼說，孩子被狗咬，狗尤其是狗主人都應該付出應有的代價。但決不能得不償失，也許有更好的解決方法。網友們，充分發揮你的聰明才智，獻出你的錦囊妙計吧！
無奈且向上
恩。我還是單身，沒有孩子。
但如果遇到了，我會這樣處理。
一、孩子是最重要的。
我首先要看孩子被狗咬的地方。看有沒破皮？如果沒有回家用流動的清水沖洗或酒精之類消消毒就可以。如果被咬破皮了，馬上帶孩子去打狂犬疫苗。（雖然被傳染狂犬病的概率較低，但是不敢拿孩子的性命去賭這個概率）。現在打疫苗的時候也要關注，看是不是長生疫苗。
同時我也會教育孩子，不要去挑逗陌生的狗狗，特別是不栓狗繩子
二、處理好孩子可以處理狗子的問題了。
1、如果狗子是無主的流浪狗。我有2個選擇，送去救助站或自己養？如果孩子和自己都喜歡，那可以自己養，如果都不喜歡，那就送到救助站，不然可能會有下個人被咬！（如果覺得麻煩，也可以讓物業處理。）
2、如果狗子是有主的狗。基本在城市養狗，特別是咬人的狗，要栓狗繩帶口嚼是常識。
狗主人肯定有責任。如果是狗子主任惡意教唆，我不建議胖揍他一頓。如果狗子主人也是無心的。我孩子也沒有什麼出格調戲狗子的行為。那我不會奏他，跟他講道理，讓他文明養狗，順便把醫療費出了。如果狗子安靜的趴著，我的小孩拿石頭主動攻擊或有其他挑釁行為，那被咬，我也不會怪罪狗子主人，在打完疫苗後，我可能還會打孩子一頓。
行粥
如雙方接受調解最好，如遇到刁蠻狗主，毫不猶豫立馬起訴，不管起訴結果如何，都是為了將來發生隱患留下重要證據。
若狗主一時找不到，在警察到來之後，你可以要求物業承擔治療費用，因為小區裡有沒有拴繩的狗或流浪狗，都是物業管理不到位造成的，既然是管理不到位產生的後果，那麼你物業就應該承擔賠償責任，若物業不管，就起訴物業。
以上只是個人的一點看法，歡迎大家共同討論，防患未然，如有類似情況發生，能更好的保護自已的合法權益，還小區老人與孩子們一個安全的生活環境！
百花爭春我為先
這個我的回答會很像噴子。
如果不重，我會提醒他把他兒子（或者女兒）拿繩子拴好了。如果咬重了，我不用你賠錢或者去看病，我只會給狗一腳，生死看你狗命夠不夠長！
也許有人會說我這是不是變成狗咬狗一嘴毛，我的回答肯定。是的，我就是要狗咬狗。你貶低我不要緊，說我也不要緊，不能給我的孩子出氣，我這個父親就很沒用！
至於說以德服人，很抱歉沒想過。你不栓狗繩出來，咬著人了，我的報復手段直接有效！
有人說大狗怎麼辦，兇犬我會不會。。。。。。可以很明確的說，因為個人經歷，貌似大一點的狗，處理起來不算太難。當然如果經過訓練，我也會發怵，但這並不影響我的行動。
小瘋瘋34
我自己養狗，不能約束好自家的狗是很遭人反感的，這與是否牽繩關係不是很大，我家的狗被別人家的狗咬過四次，其中有兩次是被牽著的狗咬到的，大型烈性犬牽引繩對它們幾乎是無效的。這與主人對狗的訓養方式有很大的關係。有些主人原本根本不具備養狗的資質，完全不會訓養，他們的狗即使牽著繩也會有很大的威脅。在很多養犬管理比較規範的國家，並不硬性規定牽引繩外出，但犬傷及其他人或狗，需要嚴格地承擔責任。責任意識和規範管理應該更重要一些。
淨心居士3
第一，肯定會把🐶弄死。
如果主人在，態度好，我不會當時就動手，但是，肯定會弄死。
如果態度不好，當時就弄死。
第二，肯定會不遺餘力地打官司，告狗主人，告物業，讓他們為自己的不作為行為擔責。
第三，我不怕浪費時間和精力。
作為父母，如果在狗和狗主人的面前，連自己的孩子都保護不了，我真的不知道如果面對自己的孩子，不知道自己應該如果做一個能保護好孩子的父親。
現在疫苗也是假的。
保護好自己的孩子，是最後一道防線。
把狗弄死，也是為了保護其他孩子。
孩子永遠是無辜的，是不能保護自己的。
我不會容忍把自己的孩子和狗相提並論。
所以，對咬人的狗，只能弄死，沒有其他選擇！
這是做人的基本權利，是做成年人保護孩子的基本義務！
博德商城
養狗無事招事，閒的蛋疼的人的玩意，對喜歡搞研究的人來說沒時間，對喜歡讀書人來說沒時間，對勤奮工作的人來說沒時間，一個社會都這樣懶惰了是不是會拖後腿[捂臉]。
而且狗的髒病狂犬病，就像黑人的艾滋病一樣，都是惡劣環境的情況下群體才會產生，狗沒人餵養的時候吃什麼？--~垃圾，屎，惡臭的東西等等等，沒有狂犬病才怪呢。 說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發。說好聽一點你在養狗，說的不好聽你是在製造狂犬病源，十個養狗的估計就有一個棄狗的，養狗越成風普遍，流浪狗也就越多，狂犬病也就終將會爆發
手機用戶51024704500
首先，我肯定先一腳踢飛那隻狗了。救孩子為主，然後先帶孩子打正規醫院的正規疫苗。其次，我會搞清楚是孩子主動去招惹狗還是狗來咬孩子。如果是孩子招惹，我會對他進行教育，讓他知道招惹狗的後果。如果是狗主動攻擊，這條狗要是有主人。就找主人要賠償，讓他管好自己的狗。不然惹人厭不說，還會破財。如果狗是流浪狗，下次遇到再主動攻擊或者吠叫，一腳踢飛再說。我最討厭那種又小，又醜，又兇的狗。比如泰迪，吉娃娃，還有地盤意識很強的混血串串。我發現，越小的狗脾氣越大，越喜歡亂叫。這種狗很招人煩。雖然有些狗不惹人喜歡，想飛踢它，但是我不會做一些殘忍或者陰狠的事，比如，虐待狗虐打狗，或者什麼下毒什麼的，第一，沒那個精力，第二，虐待動物只會讓自己的心理更加扭曲。（當然，如果是這狗對孩子造成不可磨滅的傷害另當別論）第三，說來說去，狗咬人，有主人的，是主人沒管好。沒主人的流浪狗是被人拋棄。說來說去，狗沒什麼大錯，兔子急了還咬人呢。寵物狗攻擊人，流浪狗攻擊人。都是人犯錯造成的後果。所以，人，千萬不要一時興起養狗，覺得麻煩就丟掉。是你們把它們帶入人的生活圈，請負責到底。至於網上那些排隊型高潮的鍵盤俠天天喊著吃狗毒狗殺狗，我只有呵呵他們一臉，只會喊口號不敢行動的孬種。吃狗屎去吧。
