戰艦用冷垂好還是用熱垂強？軍事頭條網

2017-11-03 00:58:45 老託

關於055的“數坑大作戰”終於告一段落了。但是關於戰艦上的“坑”，除了數量還有很多值得一觀的點。不如今天就聊聊垂髮這玩意吧。

導彈垂直髮射系統，簡稱“垂髮”。它分為兩種，也即俗稱的“冷垂”和“熱垂”。實質上冷垂還可以細分為蒸汽/燃氣垂髮系統。燃氣冷垂髮射時會產生較大的煙，乍一看還有點像熱垂。那麼為何會產生兩種垂髮模式呢？兩種模式那種又更勝一籌呢？

俄羅斯最新的垂髮系統屬於燃氣垂髮，由於燃氣產生較大煙霧，很容易讓人覺得這是熱垂

其實就廣義的垂髮來講，冷垂其實是比較普遍採用的發射形式。比如陸基機動洲際-彈道導彈發射，就都採用的是冷垂的模式。原因很簡單，這些導彈的第一級發動機的推力非常大，在陸基機動平臺上佈置足夠大的排焰道又比較麻煩，所以這類發射平臺一般都採用冷垂的發射模式。

撒旦導彈冷發射場景，大家感受下，這麼大的焰量是什麼樣的排焰道都抗不住的

狹義到就水面艦艇而言，遠程防空導彈其實也比較適合使用冷垂的模式來發射。因為這類導彈需要極高的加速度（還有類似標3這樣的反導武器，要求幾秒加速至10馬赫，這排焰量簡直變態），所以發動機初始推力極大，對於垂髮系統的排焰能力要求會非常高。當然，美軍並沒有這麼幹，這一點下文會提到。

戰艦用冷垂好還是用熱垂強？

圖為紅9發射瞬間，典型的冷垂

海紅9也是這麼玩的

戰艦用冷垂好還是用熱垂強？

當年驚為天人的道爾防空導彈雖然只是近程彈卻也是典型的冷垂，不然這麼小的車體佈置排焰道太麻煩

熱垂相比於冷垂，他省去了彈射裝置所以結構簡單，但需要在系統中佈置排焰道所以體積較大。軍艦的空間足夠大所以佈置排焰道還比較方便，尤其美帝海軍的驅逐艦動不動就萬把噸，所以他們果斷選擇了熱垂。但潛艇或者陸基發射車就對體積比較敏感了——所以三叉戟潛射版依然老老實實用冷垂。同時，熱垂的模式適合於一些亞音速的導彈，類似於巡航導彈，或者亞音速反艦導彈。這些導彈不需要太高的加速度所以排焰量可以接受。同時彈體自身的抗過載能力較低，不適應冷垂髮射時較大的過載。

戰艦用冷垂好還是用熱垂強？

戰斧導彈發射，典型的熱垂

話說，布拉莫斯是個“非典型”的存在。重型超音速反艦導彈，愣要垂髮所以上了冷垂。但又由於彈體重達三噸，所以剛彈出發射筒發動機就得點火，看上去有點像熱垂，並且對於發射系統的燒蝕還是挺嚴重

美帝的MK41就屬於熱垂系統。但如前面提到的遠程防空導彈適合使用冷垂，而美帝需要使用這套熱垂髮射標2/標3這樣的導彈，所以美帝在垂髮系統檢修方面燒掉了相當感人的經費。很大程度上正是這個原因，美帝又推出了新版的MK57垂髮。這套所謂的“新版”垂髮四聯裝模塊的體積就相當於MK41八聯裝，但是單個發射坑的體積並未顯著增加——多出來的體積幾乎都用在了更給力的排焰道上，這樣才能兼容發動機更強勁的導彈。

戰艦用冷垂好還是用熱垂強？

圖為美軍MK41垂髮系統構造，八個筒共用中間一條窄窄的排焰道

圖為用MK41打標3的場景。這麼打一發無論是焰道還是發射筒本身都會被嚴重燒蝕。美軍的維護經費就是這麼一發一發燒掉的......講真，這種導彈用冷垂髮射比較合理

所以MK57在兩側又增加了排焰道，寧可犧牲下發射筒的數量，不然將來更強勁的導彈就別用了......

我國水面艦艇垂髮系統走出了一條相當特（Fu）殊（Hei）的道路。我們的海紅旗9直接照搬的陸基版的紅旗9，所以發射模式依然維持冷發射模式。而負責中程防空的海紅旗16是施基利系統的翻版，採用熱垂髮模式。所以，當052系列驅逐艦發展至052D需要同時裝備這兩種導彈時，不得已非得將自己的垂髮搞成全球獨一無二的冷熱共架系統——既擁有彈射裝置又佈置有排焰道總體尺寸還不大於美帝MK41系統。最新的055則順理成章的繼承了這套系統。所以，我們在將導彈兼容至艦艇上時不必考慮發射系統的能力限制，這也肯定將降低新一代導彈研製難度，同時也節省了垂髮系統的維護成本，好處多了去了。相比於美帝換一套熱垂髮的耿直，我們的方案著實讓人感受了一把“東方的智慧”.....

戰艦用冷垂好還是用熱垂強？